Первоначально я хотел назвать эту мою прощальную статью - «Мой город предал меня». Но это было бы неправдой. Города не предают. Предают люди. Власть, например, может предать. Власть - это всегда люди. Но и эта власть не предавала меня, поскольку я ее не избирал и не назначал.
Эта власть ворвалась в мою (и не только) жизнь более тридцати лет назад, и проехалась по ней непреодолимой силой, которую принято называть форс-мажор.
Мог ли я противостоять ей тогда в девяностых? Конечно же, нет! Я мог только ждать, когда ураган утихнет, и можно будет заняться ликвидацией его последствий. Не дождался.
Когда произошел августовский путч, мне было 36 лет. Я был уже сформировавшимся взрослым человеком, запрограммированным на жизнь в т.н. социалистическом обществе. Социалистического общества не стало в момент. Чтобы сегодня описать то мое состояние, я рекомендую посмотреть голливудский фильм Falling Down («С меня хватит», 1993). Любой американский фильм является коммерческим продуктом, поэтому все они обильно сдабриваются драками, стрельбой, или погоней. Но в основном идеи фильмов берутся из реального мира. Этот фильм создан в начале девяностых, и тогда проблема главного героя была актуальна не только для американского общества того времени, но в большей степени для новых постсоветских осколков СССР.
Мне до сих пор не удалось полноценно адаптироваться к современной российской реальности. Я так и умру «социалистом».
Кстати, я позаимствовал название этой статьи из одного стиха Владимира Резника, который лет тридцать назад написал: «Мост предают земле его устои. Мои устои предали меня.»
Он ушел рано. Он тоже не вписался в капитализм.
Он ушел непризнанным при жизни. Лет десять спустя настоящие ценители открыли для себя его перевод сказки «Ветер в ивах» Кеннета Грэхема (по московской версии - Кеннета Грэма). Эта книжка с Володиными оригинальными иллюстрациями сегодня стала библиографической редкостью. Но он этого уже не увидел.
Мир стал другим, а я, как и многие, остался в прежнем, которого в реальности уже нет. Я до сих пор не умею что-либо продавать. Даже свой труд при капитализме я продавал с трудом. А вот те, кто умели это делать хорошо, стали эффективными менеджерами. Но тут надо признать, что помимо социального программирования имеет значение и натура, которая тоже является программой, но наследственной, передаваемой на генетическом уровне от предков.
Так почему я вдруг заговорил о предательстве?
Дело в том, что решением районного суда г.Санкт-Петербурга в апреле 2024 года меня выселили на улицу из квартиры, в которой я жил последние 35 лет. Апелляционный суд Санкт-Петербурга, в полном согласии с прокурором, единогласно подтвердил это решение в октябре того же года. И вот, на семидесятом году жизни я стал формально бездомным. А с февраля 2025 года мне предстоит стать им реально.
Я как-то не верил, что подобное может произойти со мной. Как-то это нетипично для цивилизованных стран. Но именно в этом и состояла моя ошибка, что я понадеялся на некоторые «социальные устои», которые вдруг рухнули в самый неожиданный для меня момент. Но рухнули не социальные устои, рухнули мои.
Да, подобное было невозможным в Советском Союзе, государстве, в котором я прожил пока еще бОльшую часть моей жизни. Но сегодня на этой территории уже другое государство со своими законами. Плохие ли они, хорошие ли – это уже второстепенный вопрос.
Да, я знал, что реальность может не совпадать с моими представлениями о ней. То же относится и к справедливости. Знал, но считал это недостатком, который можно и нужно исправить.
Но реальность от души посмеялась надо мной.
Реальность – она включает в себя не только окружающую нас природу, но и реальных людей, которые окружают нас в нашей жизни. Если мы пытаемся спрятаться от них, то они все равно, рано или поздно, неизбежно нас найдут, и напомнят о своем реальном существовании.
Зачем я пишу об этом сейчас?
Может быть потому, что я хочу осознать напоследок происшедшее со мной. А может я действительно хотел бы поделиться своим опытом с теми, кто имеет натуру, схожую с моей, т.е. моего психического типа. Однотипных людей, похожих на меня, конечно же, мало, что относится и ко всем прочим многочисленным типам. Мы не хуже и не лучше других людей. Мы просто имеем свои особенности. Нас объединяет как сходное генетическое программирование, так и сходное социальное программирование, под которым я понимаю воспитание в конкретном социуме в какой-либо конкретный период времени.
Я пишу это для молодых «однотипных», которые еще способны внести какие-либо изменения в свое социальное программирование, чтобы как-то предупредить их. Всем прочим это будет либо неинтересно, либо даже вредно.
И поскольку основу мышления составляет операция сравнения, то объяснение на примерах позволяет облегчить понимание любой идеи.
На конкретном примере моего выселения я и попытаюсь объяснить, как могут предавать «устои».
В сентябре 1991 года моя бывшая жена с моим сыном вылетели в США из Петербурга. Что это было за время, знают те, кто пережил его. Таких еще много живущих. Я тогда остался здесь, в Петербурге, в маленькой хрущевке, в которой они были прописаны. Это было 34 года назад. Они не вернулись из США. Через пару лет я ее приватизировал на их имя, и в ней я провел все последующие 34 года. По прошествии 25 лет моя бывшая жена видимо стала испытывать серьезные материальные затруднения, и вдруг приняла решение продать квартиру, невзирая на наши предшествующие договоренности. Дело житейское. Я с пониманием отношусь к ее решению, и я не собирался, и не собираюсь, его здесь обсуждать. Это мое «грязное белье».
Итак, в конце 2017 года я, уже будучи пенсионером, обратился в Администрацию президента РФ с просьбой предоставить мне социальное жилье на период моего «дожития».
Не я придумал термин «дожитие». Это термин из формальной лексики, используемой российскими социальными службами.
Закономерен вопрос: а почему сразу на имя Президента РФ?
Дело в том, что я посчитал, что своими работами на благо страны (я так искренне полагал), я вполне заслужил такую мелочь, как скромная социальная квартира, временно предоставленная мне на небольшой оставшийся мне срок жизни.
Одной из таких моих работ была и остается концепция ударных автономных подводных носителей. Она не столь грандиозна, как другая моя работа «Шестидесятая широта», о которой я упомяну ниже, но она была необычайно важна не только четверть века назад, но и всё последующее время.
И история этой концепции вполне может иметь отношение к моему сегодняшнему выселению.
Идея «ударных подводных дронов», как их называют сегодня многие, возникла у меня во время бомбардировки Югославии странами НАТО весной 1999 года. Я тогда сразу же предложил Правительству РФ под руководством Е. Примакова рассмотреть ее.
Но уже через пару месяцев Б.Ельцин и К⁰ решили, что «мавр» Е.Примаков уже сделал свое дело по спасению экономики РФ после кризиса 1998 года, и уже весной 1999 заменили его на С.Степашина, а в августе того же года и на В.Путина. Несмотря на мои сожаления, по поводу изгнания из правительства Е.Примакова и Ю.Маслякова, осенью я повторно отправил мое предложение по созданию ударных автономных подводных носителей в правительство, возглавляемое уже В.Путиным.
Эта концепция не возникла из воздуха. Ее идеи базировались на моей концепции Подводной Грузовой Транспортной Системы SFTS. Здесь будет уместным привести копию отзыва Заместителя Генерального конструктора ЦКБ МТ «Рубин» М.А.Дегтярева от 7 мая 1999 года на концепцию SFTS. Ссылка на фотокопию здесь: https://disk.yandex.ru/i/v_shIT5cpwBMAg
Именно отзыв из этой организации имеет отношение к тому, о чем я собираюсь рассказать ниже. Не стоит обращать особенное внимание на критику коллег инженеров. Она отличается от критики профанов. Чтобы понять моих коллег из «Малахита» и «Рубина» следует ознакомиться с моим ответом на эту критику в 2005 году: https://sfts-1500.narod.ru/products.htm
«Малахит» и «Рубин» имели свои версии подводных транспортных систем. А 1999 год был наихудшим в вопросах финансирования всех НИОКР. Но они оценили мои идеи и подтвердили мое авторство на новую архитектуру. Этого теперь у меня уже никто не отнимет. Я благодарен им за это.
Мое предложение по ударным подводным автономным носителям все-таки было рассмотрено, о чем я получил подтверждение письмом из Морского научного комитета от 21 января 2000 года, подписанным его тогдашним председателем Л.Сидоренко.
Ссылка на фотокопию здесь: https://disk.yandex.ru/i/rV5XIq0PaSNgmw
Там были написаны глупости, которые я и перечислил в моем ответе г.Сидоренко от 2 февраля 2000 года. Этот мой ответ приведен в моей работе «История создания ударных подводных беспилотников в России с 1999 по 2015г.г.», в которой изложены подробности этого дела до 2015 года.
https://dzen.ru/a/Zv7KjZa-2mSYRr2y
Далее, 13 декабря 2001 года президент США Джордж Буш (младший) уведомил президента России Владимира Путина об одностороннем выходе США из Договора по ПРО, и уже 22 декабря 2001 года мною было отправлено повторное обращение на имя Президента РФ, с предложением заняться, наконец, работами по созданию ударных подводных беспилотников.
Обратите внимание, что я к Л.Сидоренко более не обращался. Но в марте я получил новый ответ от него, который начинался «По поручению ….».
Ссылка на фотокопию первого листа здесь: https://disk.yandex.ru/i/sbI37sJRfNG9hA
Тема была закрыта. И я полагаю, что Л.Сидоренко сыграл в этом решении не последнюю роль, особенно после моего ответа ему в 2000 году.
Кто такой Л.Сидоренко? Несмотря на то, что этот человек возглавлял комитет с таким звучным названием, как научный, никакого отношения к науке этот человек не имел, и иметь не мог. Он был воспитан военнослужащим в военно-морском училище. После обязательной и не очень продолжительной службы на надводных кораблях, перебрался на штабную работу в Москве, где курировал противолодочную оборону. В 1998 году его вдруг назначили на административную должность Председателя Морского научного комитета. Комитеты наукой не занимаются нигде. Это был своего рода чиновник по коммуникациям Главного штаба ВМФ с научными и конструкторскими организациями.
Может ли Министерство Обороны привлекать ученых и конструкторов к каким-либо работам в интересах обороны страны? Не только может, но и должно этим заниматься. Но вот готовить ученых и конструкторов в своей среде – увы, нет. Слишком разные задачи в подготовке военного и ученого или конструктора.
Может ли воспитанный изначально военнослужащий стать ученым?
Может, но вероятность сего очень мала. Те примеры, с которыми еще можно согласиться, очень редки. И это точно не случай Л.Сидоренко, о чем я и поведаю ниже.
Создается впечатление, что я слишком много внимания уделяю персоне Льва Сидоренко. А ведь в первоначальной публикации моей вышеупомянутой истории беспилотников я ему уделил совсем немного внимания. Тогда - да, потому что история была опубликована мною в LJ (ЖЖ) 7 ноября 2015 года.
Но уже 9 ноября 2015 года произошла «утечка», известная как «Статус-6». Она представляла собой запечатленные на видеокамеру (якобы случайно) фотографии эскизов проекта большой торпеды с ядерной энергетической установкой (ЭУ), которая была заявлена как автономная и, будучи подорванной под водой, должна была вызывать цунами. Ей приписывалась огромная скорость в 100 узлов и глубина погружения в 1 км. Всё вместе выглядело как фантастический набор невероятных преимуществ.
Одновременно с этой новостью я узнал, что эта торпеда будет проектироваться на ЦКБ МТ «Рубин», о котором я упоминал выше, и которое в 2010 году возглавил уволившийся по возрасту в запас из ВМФ вышеупомянутый Л.Сидоренко.
Это было что-то! Человек гадил на эту идею, но в итоге он же ее и возглавил, да еще в таком фантастическом варианте.
С момента «утечки» я не раз писал в моих комментариях на эту тему в «Военном обозрении», что никакого цунами создать невозможно, поскольку природа цунами несколько иная, нежели короткие волны после подводного подрыва даже большого ядерного заряда. Энергия длинной волны среднего цунами намного превосходит энергию имеющихся ядерных зарядов, не говоря уже об относительно маленьком, который мог нести на себе «Статус-6».
Любой грамотный инженер об этом должен знать в силу тех общих знаний, которыми ему следует обладать. Да даже тот же Л.Сидоренко должен был это знать, поскольку его положение в Минобороны РФ перед его увольнением, его к этому тоже обязывало. Должен был знать, но не знал. Увы!
Да, я не могу не иронизировать, когда военнослужащий возглавляет конструкторское бюро, не проработав до этого ни часу конструктором, и даже не имеющего представления о работе конструктора.
Но я столь же ироничен, когда люди, воспитанные на «гражданке», становятся военачальниками.
Да, я имею в виду С.Шойгу, этого прораба, который дорос до министра и генерала армии (как в песне у В.Высоцкого). Когда кивают на гражданских людей, возглавляющих министерства обороны других стран, то следует понимать, что эти люди не имеют непосредственного отношения к военной деятельности вверенных им министерств. Они представляют собой власть над министерством обороны победившей на выборах политической партии или блоком партий. Этим, и только этим, вызвано назначение непричастных гражданских людей на этот пост. Если они и вмешиваются в кадровые вопросы, то это вызвано исключительно политическими причинами. В постсоветской России такого не было.
Я до сих пор не могу понять, почему в командах Владимира Путина пироги постоянно пекли сапожники, а сапоги тачали пирожники. Как можно было в 2011 году на пост вице-премьера, ответственного за всю российскую оборонку, назначить человека с журналистским образованием? Это я о Д.Рогозине, которой пробудет на этой должности до 2018 года, после чего его понизят на руководителя одного только Роскосмоса.
Казалось бы, я уже давно ушел от темы моего выселения, когда написал о том, что в конце 2017 года я обратился за помощью к Президенту РФ.
Я намеренно сделал это отступление, чтобы обрисовать картину, которая сложилась на момент моего обращения к президенту страны.
В конце 2017 года Л.Сидоренко и Д.Рогозин были на вершине своей славы. «Статус-6» вскоре общенародным голосованием переименовали в «Посейдон» и вся страна следила за реализацией этого проекта. Он нем даже сняли мультик. Но, так как у художников не было никакого представления о «Посейдоне», то кто-то из специалистов посоветовал (видимо в насмешку) взять за образец аппарат «Клавесин» с максимальной скоростью 2,9 узла (против 100 узлов гипотетического «Посейдона»). Это было смешно, но только специалистам. Народу понравилось. Так было.
Между тем, энергетическая установка для «Посейдона» успешно проходила стендовые испытания на «Росатоме». Как проходили испытания его навигационной системы, которая была изюминкой проекта, я не знаю. И уже никогда не узнаю.
Но я помню, что пиар был грандиозный, а эйфория - неимоверная.
Указом Президента Российской Федерации («закрытым») в начале 2018 года за большой вклад в создание новых образцов вооружений и военной техники Сидоренко Льву Георгиевичу было присвоено звание Героя Российской Федерации с вручением знака особого отличия – медали «Золотая Звезда».
В создании каких «новых образцов вооружений и военной техники» был в это время замечен ЦКБ МТ «Рубин»? Помимо «Посейдона», я ничего не припоминаю. Знаю, что в это же время продолжали «пилить» лодку «Санкт-Петербург», но в итоге так и не допилят до желаемого результата. Так что точно не за нее.
Еще переделывали «Белгород» под «Посейдон». Ну а тут какие могли быть особенные заслуги?
Всего знать не могу. Но я просто не верю, что этот человек может что-то конструировать. Для этого надо иметь к этому способности. Его короткий ответ ко мне еще в 2000 году показал, что способностей конструктора у этого человека нет совсем.
Когда в аппарат президента РФ поступила моя просьба, то в тот момент эта моя заслуга в идее создания подводных ударных беспилотников уже не имела значения. Вся слава и будущий успех соотносились теперь с другими людьми.
Возможно, что в момент ее получения клерки Администрации президента РФ были даже возмущены моей наглостью.
- Кто ты такой? Герои уже назначены! Еще немного и весь мир задрожит от страха быть превращенным в труху, или быть смытым в океан. А тут к чужим заслугам хочет примазаться какой-то Постников, да еще и квартирку себе выпрашивает.
Короче, мне тогда отказали, причем в унизительной форме.
И уже потом, после этого отказа, в мае 2018 году Д.Рогозин будет понижен со своего вице-премьерского поста на должность руководителя Роскосмоса, который он курировал и до этого. Потом и его сын будет снят с должности Генерального директора ПАО «ИЛ» (отдельная коррупционная история). И далее он уже будет снят с поста главы «Роскосмоса» в 2022 году.
А «Посейдон» в 2019 году накроется медным тазом. Тут я должен заметить, что проект «Посейдон» сошел раньше, чем я предполагал. Это же моя идея, это же я инженер, это же я понимаю проблемные места этого проекта. Я ожидал неприятностей для него на стадии ходовых испытаний его навигационной системы. Увы, он не дожил до этой стадии. Были бездарно потрачены деньги не только на него, но и на модернизацию одного из заложенных ранее и не востребованных атомоходов в качестве потенциального носителя «Посейдонов», и который получил название «Белгород».
Но всё это будет потом.
Практически из любого провального проекта можно извлечь какую-либо пользу. Работа «Росатома» над ЭУ для «Посейдона» несомненно принесла определенный опыт этой организации. Да и «Белгород» можно будет использовать под будущие беспилотники, которые теперь придется подгонять под планировавшиеся габариты «Посейдона».
Но даже этот полезный опыт не стоит затраченных на него государственных денег, которые были доверены сапожнику.
И наконец, самое главное, было впустую упущено время, которого сегодня катастрофически не хватает.
В 2015 году, еще за полгода до утечки, я предложил концептуальный проект «Лиманды» для Балтийского и Северного морей. Этот маленький проект можно было реализовать за 2-3 года. Он простой и дешевый, и упомянут в моей «Истории подводных беспилотников». Но его сегодня на Балтике нет, а проблемы с угрозой стран НАТО на Балтике и в Северном море – есть. В этом тоже «заслуга» Д.Рогозина и Л.Сидоренко.
Кстати, конец 2016 года ознаменовался еще одним моим обращением к Правительству РФ - реализовать промо-проект «Полярный Маршрут». Рекомендую ознакомиться как с ним, так и с бизнес-планом к нему. Судя по всему, две публикации в «Военном обозрении» на эту тему только усугубили мое положение просителя в «эйфорическое» время поступления моей просьбы. Особенно вторая. Почему? Да потому, что я там слегка «перевозбудился», и был достаточно резок. Но с другой стороны, когда в «публичную среду» вбрасывается моя идея, которая до этого публично не обсуждалась совсем, и эта «среда» моментально реагирует аж тремя статьями на эту специфическую и очень редко обсуждаемую тему в ведущих СМИ РФ в течение пары недель, я полагаю, что мне можно простить ту мою резкость.
https://topwar.ru/102397-promo-proekt-polyarnyy-marshrut.html
https://topwar.ru/105214-promo-proekt-polyarnyy-marshrut-vskolyhnul-rossiyskoe-podvodnoe-soobschestvo.html
Согласно промо-проекту «Полярный маршрут», помимо реализации главной его цели (меридиональное пересечение Северного Ледовитого океана через Северный Полюс автономным подводным аппаратом), предлагалось создать экспериментальное производство беспилотников (с нуля), плюс создать опытовый подводный беспилотный аппарат, котором и планировалось покорить Северный Полюс. (Редактор выдает мне ошибку в слове «опытовая», но ошибки здесь нет.) Иначе говоря, даже использованный для промо-проекта аппарат мог быть использован для других полезных целей.
И все это за 200 миллионов рублей (или примерно 3 миллиона долларов в 2016 году).
Из Минпромторга РФ мне ответили, что я не уложусь в запрашиваемую сумму, и при этом не продемонстрировали и не подтвердили мне это ни по одной статье расходов, в представленном мною бизнес-плане. Для тех, кого этот бизнес-план заинтересует: https://disk.yandex.ru/i/cJrmgP4YRavfcg
Этот бизнес-план уже недействителен. И время сейчас другое, и цены другие.
Итак, вполне было возможно, что после 2020 года к моей просьбе о жилье отнеслись бы совсем иначе, поскольку тогда уже от «посейдонной» эйфории не осталось и следа. Но история никогда не имела сослагательного наклонения.
В начале 2018 года мне было отказано в моей просьбе под тем предлогом, что у меня есть место жительства, и я имею достаточную площадь для моего проживания.
Это был какой-то идиотизм, на который я постарался обратить внимание Администрации президента РФ еще раз. Да, квадратных метров на одного человека хватало, но собственник собирался продавать эту квартиру, о чем и говорилось в моей просьбе. Какое отношение это имеет к метрам квадратным?
Я получил повторный ответ, что городские власти, как и Администрация президента РФ, не считают мое положение заслуживающего предоставления социальной жилплощади, поскольку я ею обеспечен.
Это был своего рода «театр абсурда», после чего я написал им, что мне стыдно за мою просьбу к Президенту РФ, и я более не буду его просить ни о чем. Вот и хорошо, - ответили мне из Администрации президента РФ.
Так мне было окончательно отказано. Просить о чем-либо еще нынешнюю исполнительную власть я не намеревался, и не намереваюсь.
Дальше настал черед судебной власти.
Судебная власть в РФ не является независимой априори. Судей в России не выбирают. А раз их не выбирают, а назначают, то делать это может только исполнительная власть.
За почти 70 лет моей жизни я был случайным свидетелем всего одного судебного заседания. Было это в пригороде Нью-Йорка в 1997 году. На меня произвело благоприятное впечатление и процедура суда, и сам судья, которому тогда было примерно как мне сегодня. Реальность в суде практически соответствовала той, которую показывали в американском кино.
Российский суд оказался отнюдь не таким, каким я его себе представлял. То, с чем я реально столкнулся было скорее похоже на его пародию. Но, нет! Это была реальность.
На первое заседание в ноябре 2023 не явились ни истец, ни его адвокат. Я был один. Заседание перенесли. Мне был задан судьей только один вопрос: согласен ли я с исковым заявлением. Я ответил, что я его не читал. Скажу больше, я его не читал и сегодня. Есть такое понятие – «испанский стыд». Так вот, именно его я испытывал и испытываю по отношению к истцу и его исковому заявлению. Я практически точно знаю его содержимое, но испытывать неприятные чувства от его прочтения, мне бы точно не понравились. И это мягко сказано. Для моего здоровья подобные мазохистские действия противопоказаны.
На втором заседании меня тоже ни о чем не спрашивали и слова мне не давали.
На третьем мне был задан всего один вопрос: «Согласен ли я с исковым заявлением?»
Я ответил, что я воздержусь отвечать на это вопрос. У меня были основания так ответить, поскольку я прекрасно понимал, что формально собственник может продать свою собственность.
Но у меня нет другого жилья. Я не способен платить за аренду жилья. Я не способен заработать на аренду жилья.
Но есть же еще и статья 40 Конституции РФ, в которой под первым пунктом прописано: «Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища».
Я, например, планировал просить суд рассмотреть вопрос о предоставлении мне участка земли в обмен на мой, пускай и просроченный, Приватизационный чек 1992 года. Можно было сделать исключение, исходя из ситуации, и проигнорировать, что он просрочен. Но этот «ваучер» является доказательством того, что я не воспользовался своим правом приватизации государственной собственности в начале девяностых. Да и земля никуда не ушла. Вон ее сколько в России!
Но мне никто не дал ничего сказать. Меня никто не слушал. Смотрите видеозаписи всех заседаний с моим участием, которые должны сохраняться в судах. После моего ответа, в котором я воздержался по вопросу согласия с исковым заявлением, судья сразу прекратила процесс какого-либо дальнейшего разбирательства и тут же вынесла решение о моем выселении, которое поддержал представитель прокуратуры.
Выглядит дико? Но это реальность. Пять минут, и вопрос решен.
Вполне естественно, что я решил обжаловать это решение в городском апелляционном суде. Один судья вполне может оказаться самодуром. Но апелляционный суд – это процесс, в котором участвуют несколько судей. Это уже будет коллективное решение.
Заседание апелляционного суда состоялось 1 октября 2024 года. На него явился только я. Истец вообще никогда не присутствовал ни на одном заседании. Ее адвокат присутствовал только на втором и третьем.
На этом финальном заседании было сокращенно зачитано мое апелляционное заявление, которое и в оригинале-то уместилось на одной страничке формата А4. Так что можно было и не сокращать. Меня попросили подтвердить его. Я подтвердил, сказав одно слово «Да!». И это слово было первым и последним, после чего выступил прокурор, которая суровым голосом полностью поддержала исковые требования истца, затем судьи удалились на совещание, и, наконец, вынесли решение. Это был весь суд. Всего пять минут.
Как можно понять, каждое заседание продолжалось в районе пяти минут, которые уходили на произнесение формальных фраз и формальных ответов на формальные вопросы (ФИО, место прописки и т.п.). Последнее заседание было самым коротким. У меня сложилось впечатление, что все решения были приняты еще до начала каждого из заседаний.
Все четыре заседания уложились суммарно в полчаса. Кто хочет - проверяйте. Со своей стороны, я даю разрешение на свободное ознакомление с этим делом и его открытую публикацию. Со стороны истца никто возражать не вправе, поскольку самого истца не было вовсе, а его адвокат был только на втором и третьем заседаниях из четырех.
Но самое интересное случилось потом, когда я получил по почте письменное Апелляционное определение судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда по моему делу.
Уже в преамбуле этого определения была откровенная ложь:
«Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И, объяснения ответчика Постникова В.П., ….»
Не было никаких объяснений ответчика Постникова В.П. Это наглая ложь! Что должно подтвердиться видеорегистрацией, если она осуществлялась на этом заседании.
Еще раз повторюсь, что ни на одном заседании мне ни разу не предоставлялась возможность что-либо объяснять по этому делу. Да и у истца никто ничего не спрашивал, потому что тот все это время был на другой стороне земного шара (вот уже 34 года).
А чего стоит цинизм Апелляционного определения?!
(цитата) «В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниями и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами, содержится также в ст.3 (ч.4) ЖК РФ.»
Иначе говоря, есть Конституция РФ, и есть ЖК РФ. Судьи произвольно лишили меня жилища без каких-либо объяснений на основании якобы Жилищного Кодекса РФ, тем самым просто наплевав на Конституцию РФ.
Но я же хотел объяснить судьям, что согласно ответам городской исполнительной власти, которые она отправляла в Администрацию президента РФ в 2018 году, я был обеспечен именно этим жилищем, и даже с избытком квадратных метров. Именно этим жилищем! А судьи совершенно свободно лишили меня именно этого жилища, не позволив мне ничего объяснить. И они легко сделали то, что формально запрещает Конституция РФ, они выбросили меня на улицу, да еще в преддверии зимы.
Но они же судьи! Они же должны знать, что Конституция РФ – это основной закон. Должны.
Но в реальности они своим решением совершенно свободно вытерли ноги об этот закон, да еще и солгали, что я им что-то объяснял. И какой после этого с них спрос?
Как я упоминал выше, я не считаю судебную власть РФ независимой. Я полагаю, что она полностью зависит от исполнительной власти. Более того, у меня сложилось впечатление, что это решение изначально было инициировано именно исполнительной властью. Есть еще другое возможное объяснение, не относящееся к ней, но о нем я скажу ниже.
Сразу оговорюсь, что я также не считаю, будто судебные власти других стран тоже независимы от исполнительной власти этих стран. Ярким примером могут служить недавние судебные преследования гражданина США Дональда Трампа исполнительными властями под руководством тогдашнего президента США Джо Байдена. Да и недавние решения известного МУС тоже отметают любые подозрения в независимости судов любого ранга.
Но вернемся к России.
Есть ли поводы у исполнительной власти поводы мстить мне за что-либо, даже если учесть, что политической деятельностью я никогда не занимался? Давайте посмотрим.
Я всю жизнь оставался инженером, а еще точнее – конструктором. Одной из основных задач инженеров является оптимизация (рационализация) самых разных процессов, с которыми они сталкиваются в своей деятельности. Если инженер хочет оптимизировать какую-то систему, то он сначала должен тщательно проанализировать ее существующий вариант.
Если я предложил новую архитектуру подводных транспортных судов, и «Малахит» с «Рубином» подтвердили мое авторство, то у меня естественно возникло желание реализовать эту идею.
Не получилось. Почему? Анализирую проблему и прихожу к выводу, что в условиях существующей социально-экономической политики для меня это практически невозможно.
Значит надо менять социально-экономическую политику.
В 1999 году потребовалось срочно побеспокоиться о безопасности государства не только мне, но и всем гражданам РФ. У меня родилась идея автономных ударных подводных беспилотников на базе предложенных мною автономных грузовых. Предлагаю. Получаю реакцию, которая уже описана выше. Делаю вывод, что помимо социально-экономической политики следует менять еще и кадровую политику в государстве, чтобы не сапожники пытались печь пироги, а специалисты определяли перспективы развития государства и перспективы его обороноспособности.
Как следствие, я отправляю Президенту РФ в 2004 году мои взгляды на проведение НИОКР и организационных мероприятий, которые необходимы для обороны страны (мой первый и последний опыт изложения концепций в художественной форме). Это мой футуристический прогноз на 2020 год под названием «Начало конца». https://dzen.ru/a/ZtsqRk86e1QpWbM7
Увы, он сбылся во всем. И в том, что произошло. И в том, что не было сделано, а следовало бы сделать. Этот прогноз был опубликован только Константином Крыловым, и только в 2007 году на сайте apn.ru. Должен заметить, что и Константин тогда тоже отнесся к нему с иронией. Жаль, что он не дожил до 2020.
Эта упущенная возможность легла темным пятном на тогдашнюю исполнительную власть.
Но я, все еще, оставался оптимистом. И у меня возникла гениальная идея создать на территории России полигон, где можно было отрабатывать и социально-экономическую политику, и кадровую, и оборонную. Не потребуется совершать революцию в целом государстве. Исполнительной власти было предложено провести эксперимент на ограниченной территории. Так в 2005 году родилась концепция «Шестидесятая широта».
С первым ее изданием можно ознакомиться здесь: https://way60.narod.ru/
Недавно я опубликовал статью «Концепция полигона социально- экономического развития РФ «Шестидесятая широта». Двадцать лет спустя.» - ссылка здесь: https://dzen.ru/a/Zw8QM1MkymPUMT3r
В этой работе уже была пессимистическая часть. Оптимист во мне начал умирать. В последней, из приведенных выше ссылок, вы найдете другие ссылки на историю этой концепции. История эта интересна, но столь же безрезультатна. Хотя один результат был. Он заключался в том, что привлечь внимание к эрзац-копии моей концепции, в изложении П.Бородина, пытались даже академики РАН во главе с предыдущим Президентом РАН. Увы!
Но две идеи из этой концепции все-таки были реализованы. Одной использованной идеей я считаю создание государственного инвестиционного фонда. Моя концепция подобного фонда для проекта «Шестидесятая широта», была первой, опубликованной в постсоветской России.
Г.Греф был искренне верующим в либеральную экономику в начале своей карьеры во главе МЭРТ. Он верил, что рыночная экономика спасет мир, а заодно и Россию. Реальность достаточно быстро развеет эти его иллюзии. Его черновой вариант подобного фонда появится только через два месяца после отправки моей концепции «Шестидесятая широта» в его же МЭРТ, а именно в августе-сентябре 2005 года.
Государственные инвестиционные фонды потом создадут. Но, кто-нибудь слышал что-нибудь об их достижениях? Я же тогда осенью 2005 года открыто оттоптался на том черновом варианте, который назвал «находкой для олигархов».
Еще одна идея концепции была реализована А.Чубайсом. На момент рассылки моей концепции он возглавлял РАО «ЕЭС». В моей концепции государственный инвестиционный фонд должен был инвестировать и в инновационные проекты тоже. А.Чубайс носом учуял золотую жилу. В 2006 году была создана компания «Роснано». А в 2007 году ей было выделено порядка 400 миллиардов рублей. В упомянутой выше моей «разгневанной» статье, после публикации реакций на публикацию идеи моего проекта «Полярный маршрут», есть упоминание о «Лиотехе», за которым я внимательно следил, поскольку еще для проекта SFTS-1500 (2005 г.) мною предлагался вариант простейшей сменной ЭУ на Li-Ion аккумуляторах, которые впоследствии и производил «Лиотех». Та история «Лиотеха» весьма показательна для всей истории «Роснано».
И вот этому всему я был свидетелем. Я сделал попытку изменить что-то в этом мире, и потерпел неудачу. Но я остался человеком, который внимательно следил за этим, и запоминал.
В итоге, тогда в 2005 г., я проиграл битву за концепцию «Шестидесятая широта», а заодно и за мою версию государственного инвестиционного фонда. И тогда я написал свою первую публицистическую статью «Пузырь для дураков», которая была опубликована 23 декабря 2005 года в одном оппозиционном издании forum.msk.ru А.Баранова.
https://disk.yandex.ru/i/umJc-Ws1XDcprw
В самом начале 2006 года эта статья наделала шума в вопросе сохранения резервных средств, в результате чего тогдашнему министру финансов РФ А.Кудрину пришлось публично оправдываться.
Этого мне уже не простили. Кстати, именно на эти грабли российское правительство еще раз наступило совсем недавно, в результате чего замороженными (с риском конфискации) оказались сотни миллиардов долларов. Впрочем, наступать на одни и те же грабли – это наша национальная особенность.
То, как ко мне относятся и сегодня Д.Рогозин и Л.Сидоренко, я говорить не буду. Я неоднократно критиковал их и в связи с «Посейдоном», а Рогозина еще и в связи со многими другими инновациями и проектами, некоторые их которых я считал откровенно коррупционными.
Эти люди живы. Они никуда не ушли. Кто-то из них до сих пор во власти. Да, Рогозиных поснимали оттуда, куда их не следовало даже назначать, но не благодаря мне. В 2021 году против старшего выступил еще один выпускник Военмеха (помимо меня) – заслуженный космонавт Сергей Крикалев. Это мне было легко критиковать Рогозина. Но для Сергея сказать начальнику (королю), что он голый, и что никакой он не доктор технических наук - это был поступок.
Д.Рогозин его уволил, но это был тот случай, когда общественность возроптала, и С.Крикалева восстановили, а Рогозина предпочли убрать с «нивы» технических отраслей. Надеюсь, что навсегда.
Но мне он может мстить и сегодня.
Признаю, что я критиковал не только Д.Рогозина, но и В.Путина. В той же статье «Пузырь для дураков» я всю ответственность возложил именно на него, как руководителя государства.
А после того, как он начал назначать сапожников пирожниками (и наоборот) с 2007 года, я критиковал его в моих комментариях и за кадровую политику тоже, которая не выдерживала никакой критики, и которая проявилась во всей своей красе с началом СВО. Е.Пригожин тоже мог бы это подтвердить, но, увы.
Нет, я не пытался бороться с властью. Напротив, если я и пытался убедить власть в том, что какая-то ее деятельность приведет к опасным последствиям, то я всегда предлагал альтернативный вариант. Всегда. Если я не имел альтернативного предложения, я никогда ничего не критиковал.
Если исполнительная власть действительно хотела отомстить мне, то, конечно же, не за мою критику. Она может мстить мне как очевидцу ее ляпов, что может быть опасным в будущем. Да, в этом случае есть прямой резон выбросить меня на улицу. Это верное средство для достижения неправедной цели.
«Но ясновидцев — впрочем, как и очевидцев — во все века сжигали люди на кострах.»
Увы, это не я сказал.
Так является ли судебное решение в отношении меня местью исполнительной власти мне за то, что я являюсь «ясновидцем и очевидцем»?
Очень похоже на то! Оба суда ничего не слушали и ни в чем не пытались разобраться. Они даже не предоставили мне шанса высказать мое компромиссное предложение, касательно ваучера и выделения мне небольшого земельного участка в пригороде областного городка. Они не хотели слушать мои аргументы по поводу того, что судебная власть выселяла меня из жилья, которое исполнительная власть считала моим, и даже излишним.
Им совершенно не требовался ни истец, ни его адвокат, тем более, что никого из них не было ни на первом заседании, ни на последнем. Они удовольствовались исключительно исковым заявлением, чтобы свести какие-то неведомые мне счеты.
Для меня очевидно, что их решения были предопределены.
Если это не вмешательство исполнительной власти, то что?
Кстати, мой пример не является чем-то исключительным. Есть гораздо более яркий пример в истории России, когда 16 августа 1846 года Министерство народного просвещения Российской империи отстранило Н.М. Лобачевского не только от профессорской кафедры, но и от должности ректора Казанского университета. А немного погодя позорно выселило его из ректорской квартиры. Да-да, его именно позорно выселили. Перефразируя М.Булгакова, можно сказать, что «квартирный вопрос» - это тоже наша национальная особенность. И еще, широкое признание Н.Лобачевский получил уже после смерти, и не в России сначала, где для исполнительной власти подобное международное признание было неприятной оплеухой.
Ну да вернемся в день сегодняшний. Я обещал выше рассмотреть «другое объяснение», которое допускает, что исполнительная власть тут ни при чем, а решение целиком и полностью инспирировано судебными властями.
Такой вариант возможен. Но этот вариант выглядит гораздо хуже, нежели полное подчинение судебной власти исполнительной.
Тогда это может означать, что судебная власть уже стала жить своей жизнью, во многом (кроме назначений) независимой от исполнительной власти, и от той же Конституции РФ.
Простите, но эта судебная власть формировалась под контролем двух профессиональных юристов: В.Путина и Д.Медведева.
Если судьи (которые поизгалялись надо мной, и в результате вышвырнули семидесятилетнего старика на улицу подобным образом, оттоптавшись при этом на основном законе) действовали самостоятельно, то, что за монстра создали эти два юриста?
Если судьи начали творить подобные безобразия по своей воле, без отмашки исполнительных властей, то это уже кошмар.
Есть еще один пример в этом моем деле. После вынесения решения районного суда я имел право подать апелляцию в течение одного месяца, что я и сделал. Но подавать апелляцию мне пришлось через тот же районный суд. И тут судья, на решение которого я подал апелляцию, сообщает мне, что она останавливает мою апелляцию, потому, что я не известил истца и его адвоката. Этот курьез лег в основу моей жалобы, которую я лично сопроводил вместе с апелляционным заявлением в городской суд.
Дело в том, что в деле фигурировали только два адреса. Один из них был мой (формально и истца тоже), а другой - несуществующий. Вам смешно? Мне поначалу тоже было смешно. Причем эти адреса в разных документах и повестках тасовались произвольно. То со мной по одному адресу жила истец, то ее адвокат, а иногда мы жили все вместе. От меня требовали пунктуальности, позволяя самим себе всякие вольности.
Но больше всего меня возмутил тот факт, что в этой судебной системе судья, на которого подана жалоба, имеет право остановить эту жалобу, да еще в той форме, как это было сделано.
Нет уж, пусть лучше судебная власть будет подчиняться исполнительной власти. Это не так страшно, нежели произвол или анархия в самой судебной власти, которые неизбежно будут сопровождаться коррупцией.
Итак, я исхожу из менее неприятного варианта, что мое выселение – это месть исключительно исполнительной власти.
А вот теперь я назову главную причину этой мести: у исполнительной власти до сих пор нет идеи социально-экономического развития страны, о чем я постоянно повторяю последние двадцать лет.
А я ее предложил.
Нет, ну сначала первой команде В.Путина казалось, что какая-то идея у них есть. В начале нулевых его команда была в расцвете сил, и у нее были какие-то свои рыночные идеи, которые она начала реализовывать с некоторым энтузиазмом. Тогда их главные надежды были связаны с энтузиазмом Германа Грефа. Спустя всего пять лет Г.Греф понял, что страна идет куда-то не туда.
Не зря именно в 2005 году и родилась моя концепция «Шестидесятая широта».
И деньги вроде бы были от высоких цен на энергоносители и металлы. И производство вроде бы росло за счет массовых иностранных инвестиций в сырьевые сектора экономики.
Но статистика – она вовсе не «продажная девка», как многие мошенники стараются ее представить. И эта самая статистика испортила Г.Грефу всякое настроение продолжать развивать экономику РФ, после чего он сбежал в псевдогосударственный банк.
Да возьмите самого В.Путина. Вот недавняя новость на RT, где «Путин признался, что не хочет возвращения России на путь «до 2022 года» (ноябрь 2024):
https://russian.rt.com/russia/news/1393603-putin-put-rossiya
А на какой путь хочет? И почему вдруг?
Чтобы правильно быть понятым, я рекомендую взглянуть на официальные статистические данные на сайте «Россия, Китай и США в цифрах»
http://chius.ru
Здесь всё наглядно. Смотрите, и вы получите ответы на многие вопросы.
Да, я пропагандировал подобную статистическую информацию последние двадцать лет. С началом СВО статистическая информация РФ открыто не публикуется.
Это и понятно.
Да, можно трубить о росте ВВП во время СВО. Однако следует помнить, что ВВП — это всего лишь один из показателей, который рассчитывается относительно предыдущего аналогичного периода. Если у вас был резкий спад, то после него всегда ожидаем рост.
Когда я слышу о росте ВВП за счёт производства вооружений и снарядов, я хочу напомнить, что производство машин и оборудования в государстве повышает производительность труда и даёт импульс росту экономики. Производство же военной техники, хотя и увеличивает ВВП, не обеспечивает рост экономики, а, напротив, может его замедлять, если эта техника не продаётся на сторону. (Дораспродавались на сторону военной техники, что обратно ее и получили.)
Экономика во время войны в любой стране напоминает Тришкин кафтан. Однако я хотел бы заметить, что лучше производить пушки и снаряды на отечественных заводах, чем мегаяхты для российских олигархов на европейских верфях.
Если СВО скоро закончится подписанием каких-либо договорённостей, то перед руководством России снова встанет проблема изменения социально-экономической политики. И вполне возможно, что исполнительная власть заранее зачищает «поляну» от будущих критиков, подобных мне. На меня не навесить ярлык либерала, они были гораздо более либеральными, чем я. И врагом меня назвать трудно.
Я буду продолжать критически оценивать любое их действие.
А они даже не знают, что им следует делать. И это им совсем не нравится.
Так что же они планируют делать?
Попробую предположить:
Убрать любыми методами очевидцев, и таких как я тоже. Подвесить новую морковку для обывателя. Опереться на участников СВО, как в Древнем Риме императоры опирались на своих ветеранов или преторианскую гвардию.
Поможет ли это? Возможно, но ненадолго.
Сегодняшняя Россия — это государство, в котором государственная идеология запрещена Конституцией РФ. Но государство не может существовать без государственной идеологии, которая должна объединять граждан этого государства. Так что какая-никакая, но идеология есть. Только её лучше не озвучивать. Если суд без каких-либо сомнений может позволить себе легко выбросить старика на улицу зимой, то как можно озвучивать государственную идеологию в государстве, где такое позволено?
Снова и снова возвращайтесь к сайту «Россия, Китай и США в цифрах». Там же найдёте ответы и на вопросы, которые косвенно относятся к государственной идеологии. Смотрите и размышляйте.
Есть ли альтернатива сегодняшнему застою и загниванию?
Есть! — Делать то, что я предложил в концепции «Шестидесятая широта».
Но зачем тогда меня убивать?
Существует ещё два аспекта, которыми я могу раздражать нынешнее российское руководство.
Один из них — «Полярный Маршрут», который я предложил для арктического транзита вместо Северного Морского Пути (СМП). Дело в том, что сегодня вокруг СМП раздут большой пропагандистский пузырь. В массовое сознание россиян вброшена идея фикс, что это что-то сверхценное, и весь мир покушается на него, особенно враги, но мы его никому не отдадим и будем на нём зарабатывать.
Увы, но ценность СМП не выше, чем она была при СССР. А раздували этот пузырь лоббисты строительства ледоколов за счёт государственного бюджета. Я никогда не возражал против строительства ледоколов. Я предлагал осваивать Арктику комплексно, рационально и экономно. Но кто ж в наше время экономит на государственном бюджете?
Другой аспект — трансазиатский маршрут системы GITS из Китая в Африку, который проходит мимо территории России и может создать ей серьёзную конкуренцию в трансазиатских сухопутных перевозках. Я же считаю, что Россия только выиграет от этого маршрута, если подсоединится к нему. Но российские эффективные менеджеры, работающие на частный капитал, с этим не согласны.
И всё-таки я не считаю эти два аспекта серьёзными, поскольку международное сообщество на данном этапе резко тормознуло всякую интеграцию по разным причинам.
Но если вдруг кому-либо эта тема интересна, то дам ссылку: «Вавилонская сумятица – глобальный парадокс…»
https://dzen.ru/a/Z2HPanjnyBtJ_EkD
Завершить всю эту печальную историю я хотел бы шуточной конспирологией.
За всё моё время нахождения в российских судах я имел дело только с дамами. Четыре судьи, три прокурора, два адвоката, истец, ещё какая-то дама, различные судебные клерки — все до единого были дамами. Мужчин видел только на входе при досмотре.
Впору воскликнуть: «Это сексизм, братья!»
А ведь ещё сто пятьдесят лет назад никакими женщинами в судах даже не пахло.
Это и есть прогресс?
На этом позвольте мне проститься. Очень может быть, что это моя последняя публикация.
Не судите строго, поскольку она предназначалась для молодых людей моего психотипа. А они сегодня в основном изгои, да и мало их. Сегодня время эффективных менеджеров.
Становитесь и вы эффективными менеджерами. Для этого достаточно помнить всего один девиз: «С волками жить — по-волчьи выть!»
Есть только одна тонкость. Следует как можно раньше так перепрограммировать свою «социальную программу», чтобы эта максима органично вписалась в сознание и не отторгалась им впоследствии. Иначе всё может пойти наперекосяк. Если вы не сможете адаптироваться к реальности, то реальность вас съест. И в этом будете виноваты именно вы, а не «среда».
Следует программировать свои устои под реальную среду, чтобы они не предали вас впоследствии после того, как вы на них чего-нибудь нагородите.
Думайте об этом, когда в молодости будете планировать свою жизнь. А ее стоит планировать, чтобы определить какие знания и компетенции вам следует накапливать, поскольку их накопление требует много сил и времени. Для тех, кто, возможно, не знает отличия знаний от компетенций, упомяну, что знания ассоциируются с глаголом знать, а компетенции – с глаголом мочь. Я, например, сегодня, еще многое знаю, но многого уже не могу, из того что раньше мог. Это означает, что я уже безвозвратно потерял некоторые мои компетенции. Знания могут сохраняться и без участия человека, но компетенции всегда связаны с конкретным человеком.
Вполне может оказаться, что вы напрасно потратите время, подобно герою упомянутого выше фильма «Falling Down», если вдруг к власти в обществе придут «разрушители» во главе с каким-нибудь «Ельциным», или «эффективные менеджеры» в главе с каким-нибудь «Путиным».
Вы будете долго и упорно стремиться к признанию обществом ваших заслуг в виде каких-нибудь почетных ученых степеней, а придут какие-нибудь «Рогозины» и «Сидоренки» и без тени смущения нацепят на себя эти степени, как какие-нибудь «цацки». И столь же легко присвоят себе ваши заслуги. После чего вы ощутите всю мизерность ваших предыдущих устремлений.
Вы этого хотите?
Не повторяйте моих ошибок. Мои устои предали меня.
И помните, что реальность всегда отличается от наших представлений о ней. И не стоит пытаться ее изменить или сломать, скорее она сломает вас. Постарайтесь адаптироваться под нее.
Если же вы не сможете жить иначе, то готовьтесь помучиться.
Да, и скопируйте эту мою прощальную статью на всякий случай. Отдельно скопируйте и содержимое ссылок, которые тоже вдруг могут исчезнуть после моего ухода.
Тогда у вас появится возможность сравнить будущую реальность с моими сегодняшними прогнозами. Это так, для развлечения.