Продолжение истории:
Это история о том, что я упала в нечищенном дворе, потом лежала на спине почти месяц, потом училась вставать, потом училась с ходунками передвигаться по квартире и - главное - до туалета!!!, потом училась выходить на улицу, а потом и до сих пор хожу с палкой.
И за это мировая блондинко присудила мне 500 рублей морального вреда. Я в таком шоке до конца даже не поняла другие суммы, когда слушала решение. Оно было оглашено 18 декабря. А мотивированное было готово только 9 января.
Осталась неделя на написание апелляции. И я начала читать мотивировку просто П О Б У К В А М .
Вчитавшись в решение с мотивировкой, обалдела совсем. Судья-блондинко присудила 500 руб не за падение, не за страдания, а.... за 3 дня в течение двух зим, когда двор не чистили. Понимаете, по закону о защите прав потребителей, суд разбираться не захотел. А мне пропорционально сделан перерасчёт за нечищенный двор в суммах 6,03 руб за 2 дня в ноябре 2022 года и 3,23 руб за один день в феврале 2023 года, и именно за ЭТО нарушение штраф 500 рублей. Рука-лицо. То есть день, когда я упала в феврале 2023 - доказано, что было не чищено. Один день!!! Почему в 2022 году выбраны два дня 14 и 18 ноября - вообще непонятно. Приложены ежемесячные акты от жильцов, моя переписка с укашкой с требованием чистить двор - по нескольку писем в месяц и пара десятков фотофактов систематически нечищенного двора.
А двор, оказывается, не чистили всего 3 раза. Остальное истица - я! - не доказала. По закону зпп, когда доказательства приводит именно ответчик, суд счёл, что я как истец не доказала. Купила она диплом, что ли?????
Статья 14 ЗоЗПП:
4. Изготовитель (исполнитель) несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с использованием материалов, оборудования, инструментов и иных средств, необходимых для производства товаров (выполнения работ, оказания услуг), независимо от того, позволял уровень научных и технических знаний выявить их особые свойства или нет.
5. Изготовитель (исполнитель) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (услуги).
Потому что продавец товара/услуги АПРИОРИ ВИНОВАТ, пока не докажет свою невиновность. Таков порядок доказательств по правилам ЗоЗПП. И я это повторяла в каждом заседании. А представитель укашки упорно молчал и ничего не доказывал. Только привлёк третьих лиц, две фальшивые конторы-подрядчика, которым именно он подписывал акты выполненных работ и платил ежемесячные миллионы. Одной конторе 3 миллиона 200 тыс. ежемесячно, а другой - 4 миллиона 700 тыс ежемесячно.
Коррупция в чистом виде. Эти две зимы у нас были два разных директора укашки. Так вот та, которая платила по 4700000, уже несколько месяцев сидит в СИЗО, а тома её дела лежат на столе начальника СК, и вот-вот уйдут в суд. Там наворовано немеряно, и мой эпизод попал что называется в последний вагон уходящего поезда, как раз перед передачей прокурору на утверждение.
А вот второй подрядчик и его делишки с другой директрисой пока подвешены. Пока СК проверяет только моё заявление о поделке подписей жильцов.
Ну а я пишу апелляционную жалобу на решение мирового суда от 18 декабря.
А как же моральный вред за травму? А вот так:
"Размер компенсации морального вреда при получении ушиба левого тазобедренного сустава является предметом рассмотрения иска о взыскании вреда, причинённого здоровью, что не является предметом настоящего судебного заседания". То есть это предмет рассмотрения отдельного иска, который должен рассматривать не мировой, и районный (в нашем случае - городской) суд.
А почему ты иск приняла, 9 месяцев его рассматривала и не говорила "иди в другой суд"??? Для чего слушала свидетеля-врача скорой? Других свидетелей?
И вообще:
Иски по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в силу п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) подведомственны судам общей юрисдикции.
Указанные дела, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, согласно статьям 23 и 24 ГПК РФ подсудны районным судам.
Статья 23:
3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
Так какого ты, спрашивается, 9 месяцев рассматривала дело, которое должна была передать в Озёрский городской суд сразу же???
Что всё это значит? Это значит новое рассмотрение апелляционным судом по правилам первой инстанции.
Ибо нарушено правило подсудности !!!!!
И это ещё не всё. Я подготовлю черновик АЖ полностью, и кое-что ещё интересное вам покажу.
Вот это детектив наворочался!