Все мы знаем, что противоположности притягиваются...
Пазлы могут быть самые разнообразные, но сейчас я хочу предложить вам посмотреть на пару, где один партнёр Логический, а второй Абстрактный...
Понятно, что это крайности, и они редко встречаются в бодиграфе, но я возьму эти акцентуации за доминанту, опустив все многочисленные индивидуальные нюансы.
Скажем, у одного партнёра все активации в потоке ощущений, а у второго — в потоке понимания.
Ух... Как вы думаете, каково будет этой парочке?))
...Совсем непросто... Они видят мир по-разному и говорят практически на разных языках.
Что в них общего, так это то, что они коллективные и им необходимо делиться... На этом их совпадения заканчиваются... Потому что делиться они пришли разным...
Человек контура понимания спонтанный, ему хочется быстрых практичных решений, которые могли бы его порадовать. Его фокус внимания всегда направлен на то, с чем можно было бы поэкспериментировать, чтобы почувствовать вкус жизни, её наполненность, во что можно было бы погрузиться и оставаться на долгие годы, не теряя энтузиазма... С чем можно было бы себя идентифицировать и путем длительной практики стать мудрым мастером. Эти люди смотрят в будущее и хотят его улучшить.
Логика сложно обмануть, во-первых, потому что он критически настроен по отношению к непроверенной информации, ему нужны факты и доказательства, а во-вторых, у логика блестящая интуиция, которая в моменте всегда способна сообщить о потенциале паттерна, мнения или идеи... Так что это не самый доверчивый Буратино, хотя в жизни, конечно, всё сложнее, добавим логику 25-е ворота, и всё может быть.
Абстрактный человек — это эмоционал, горячий, любопытный, наполненный фантазиями и воспоминаниями, желаниями повторить незабываемый опыт. Это человек чувств, ярких, насыщенных. В нём всегда живёт надежда, которая толкает его в опыт и эмоциональный кризис. И Абстрактный никогда не смотрит в будущее, его фокус внимания всегда в прошлом или в моменте. Если он вошёл в длительный цикл, то, находясь в нём, он до конца не понимает смысла происходящего. Всё, что он осознает, — это свои чувства в моменте. Чувства, которые сменяются, как волны в океане. И только когда опыт завершается, Абстрактный партнёр способен осмыслить случившееся. И он очень медленный в этом процессе.
Всё, что хочет Абстрактный, — это переживать свой чувственный опыт, чтобы его надежды оправдались... И он втягивает логика в свои чувства... В свою игру...
Логик не в силах противостоять чувствам, особенно если он ничего не знает о своём устройстве и уязвимости эмоционального центра... Эмоциональный мотор очень сильный и глушит любые интуитивные сигналы, меняя гормональный состав крови, создавая волновой резонанс...
Зачем абстрактному логик?! Затем, что он будет смотреть в него как в зеркало. Абстрактному нужен человек, с которым он сможет разделить свои чувства, но лучше логика (а контур понимания — единственный контур, в котором эмоциональный центр не определен) ему не встретить, ведь это настоящий эмпат, он впитывает эмоции как губка и абсолютно внушаем и беззащитен в чувственной сфере... Конечно, всё это происходит неосознанно... Никто не выходит на охоту и не ищет себе жертву, но... По итогу может выглядеть именно так...
......
Оба могут «потерять» друг от друга голову... Неопределённый эмоциональный центр преувеличивает настроения и чувства определённых эмоционалов. И вот на такой волне надежды эта пара может подняться в поднебесье... Потому что это еще и чувственное удовольствие. Абстрактный контур очень сексуальный, как, собственно, вся эмоциональная система...
Но как только волна надежды дойдёт до своего предела, она рухнет, и тут логик переживёт ад..... Нет, абстрактному тоже будет нехорошо внизу волны, но это химия, с которой он родился, это он, и ничего особенного не случилось... Привычная эмоциональная цикличность.... Но не для логика, который мог, к примеру, жить среди неэмоционалов и никогда от близких не обуславливался низом волны...
Всё, что может успокоить логика, это понимание, но Абстрактный не способен ничего объяснить, для него это норма, что объяснять?! Логик думает, что ненормальный Абстрактный, а Абстрактный считает ненормальным эмоциональные реакции логика. Логик попадает в волновую ловушку, где полностью начинает зависеть от эмоционала. Спад сменяется подъёмом, и снова американские горки... Йуху... Кайф наверху и адский ад внизу...
При этом логик пробует понять своего партнёра через объяснения, находит ему диагноз, акцентуации... расстройства личности (как вариант), хочет его вылечить, это же логик, он захочет исправлять сломанное, а его отношения с Абстрактным, по его мнению, требуют поиска решений для усовершенствования... А Абстрактный будет рефлексировать после каждого цикла и осмыслять своего партнёра, и бояться следующего кризиса... закрываться.
Самая большая проблема, что люди не понимают свою природу, от этого начинаются обвинения и привычная для большинства отношений игра в треугольник Карпмана жертвы и абьюза, где, конечно, абьюз — эмоционал, а жертва — логик...
Логик будет хотеть развития, строить совместное будущее, а Абстрактный может больше фантазировать и не обязательно, что соглашаться экспериментировать, потому что медленный, нервный, боится перемен... Да и вообще Абстрактный может быть зациклен на прошлом.
А логик хочет постоянно «исправлять» свою жизнь... Может спасать своего эмоционала, стараться понять его травмы. Их будущее будет зависеть совсем не от логика, а от уровня осознанности эмоционала и его желаний, фантазий и готовности лицом к лицу встречаться со своей жизнью.
Логик может искать глубоких отношений, а Абстрактный — ярких чувств... Логик может быть постоянным партнёром, Абстрактный — нет. Абстрактному необходима смена декораций и актёров, ему нужны мимолетные опыты, он так развивается и познает жизнь. Логик же фокусируется на партнере и входит в длинную волну...
Это обычно печальные истории, травматичные и очень распространённые. Конечно, они богаты большими деталями, но основа сценария вполне может быть такой, как я описала.
Есть ли здесь виновники?
Может ли быть по-другому?
Покуда у людей доминирует сознание жертвы, виноватые будут, и драма будет продолжаться. Но как только внутренняя частотность повысится, отношения можно будет изменить. Я уверена, что если оба партнёра осознают свою механику и уважают природу друг друга... можно попробовать построить уникальные отношения, без больных сценариев... без гомогенизированных лекал.
Но нужны знания, искреннее близкое общение и, конечно, любовь.