Уважаемые цензоры,если что это не рерайт статьи, а рецензия на нёё, с выпиской основных тезисов пропущенных через собственное миропонимание.
Господа, дело в том, что на Хабре попалась на глаза большая обстоятельная статья, что такое Конспирология и Теория Заговора на самом деле, потому что сейчас, это просто используется как некое клеймо, после которого диалог невозможен. Мол "ага, скажи ещё что земля плоская" - мне такое постоянно пишут в комментариях, даже если речь идёт совсем о другой сфере,(оцените каламбур). И на этом разумный дискурс заканчивается, причём оппонент не приводит никаких аргументов, а просто ставит на теме клеймо - "Теория Заговора".
Если вас обвиняют в Теории Заговора или Конспирологии - просто дайте оппоненту ссылку на эту статью https://habr.com/ru/articles/540130/. Она довольно обстоятельная и длинная, поэтому позволю себе выписать основные тезисы из неё.
1. В обществе термины Конспирология и Теория заговора несут не заслужено негативный оттенок и если заменить "Теорию Заговора" на "Масштабную организованную деятельность" - предвзятость исчезает. Считается, что в теории заговоров верят только безумцы. Допустим это так, но почему тогда безумцев не может существовать наверху? Почему Билл Гейтс не может оказаться безумцем захотевшим чипировать всё население?
2. В истории существует множество реальных примеров заговоров: например убийство Цезаря или Пакт Молотова-Рибентропа. Некоторые теории заговора, которые раньше считались лютой конспирологией оказались правдой - например, искусственное состаривание вещей. Знаменитое дело картеля Фебус, где производители сговорились и намерено сократили срок службы своих лампочек, чтобы их чаще покупали.
3. Критики никогда не спорят с теорией заговора напрямую, не рассматривают её суть. Они просто игнорируют факты - ставя клеймо, мол это конспирология и ссылаются на то, что этого нет в школьных учебниках а значит не существует и в реальности или что авторитеты этого не признают. Основные аргументы критиков: мол ну и для чего это всё делать и зачем скрывать и не может же столько народу скрывать правду. Когда люди видят два равных аргумента, они всегда выбирают сторону большинства. То мнение которое в обществе считается приемлемым. Помните эксперимент, когда группу подставных людей спрашивали - какого цвета шар на столе и они все говорили белый, хотя он был черный. И последний не подставной человек чаще всего менял своё мнение, говоря вещи противоположны тому, что он видел в реальности.
4. Я тоже всегда говорил, что конспирология процветает в тех сферах науки которые труднопроверяемые обычными людьми, там где есть доступ только у маленькой группы узких специалистов. Обычно это или далекий космос или микромир или древняя история. Вспомните как ученные любят в красках и подробностях рассазывать что было миллионы лет назад - просто потому что это невозможно перепроверить. Если информация скрыта или ангажирована - мы просто не можем там применять научный метод как доказательство, вот в чем проблема. Например многие ученые и научные центры были коррумпированы табачной промышленностью и до 90-ых годов выпускали исследования что курение не несет вреда организму. Это считалось научно доказанным и были все ссылки на исследования - если ты говорил обратное ты считался конспирологом озвучивающим теорию заговора.
5. Термин "теория заговора" часто используется для обесценивания мнения оппонента, хотя все прекрасно понимают что и теории существуют и заговоры - это реальная часть человеческой истории. Критики теории заговора часто поверхностны а вот конспирологам приходится детально изучать официальные теории чтобы их разоблачить. Конспирологи и я в том числе, строим свои предположения не от незнания предмета, как часто предполагают оппоненты, а наоборот потому что отлично знаем предмет и это вызывает у нас сомнения.
Официальная наука не может быть независимым арбитром в споре, так как если теория заговора верна - то наука ангажирована или её данные устарели, а они постоянно обновляются. Например по последним научным данным Большой Взрыв не мог существовать, но ребята из научпопа вряд ли об этом знают.
Вывод очень простой: Теории Заговора не стоит сразу отвергать как бред, а нужно анализировать их с учетом исторического контекста, ангажированности науки и недостатка информации.
С уважением, Гримуар. Буду благодарен за распространение оригинальной статьи, это поможет вывести важные теории заговора например всемирные локдауны из маргинального поля.