После Азербайджана теперь и Грузия вынужденно отказалась от продолжения работы в Парламентской Ассамблее Совета Европы (ПАСЕ). На проходящей сейчас в Страсбурге зимней сессии была принята резолюция, в которой ПАСЕ определила «испытательный срок» для полномочий грузинской делегации, призвав Тбилиси к «освобождению политзаключенных, пересмотру спорных законов и назначению новых парламентских выборов».
Ранее четыре оппозиционные партии/коалиции, прошедшие в парламент Грузии, но обвинившие власти в фальсификациях и отказавшиеся от депутатских мест, призвали Ассамблею не подтверждать мандаты делегации страны. В ответ глава грузинской делегации Теа Цулукиани объявила, что они прекращают работу в ПАСЕ. По ее словам, условия, выдвинутые в принятой резолюции, «неприемлемы, несправедливы и необоснованны».
Напомним, что 24 января прошлого года азербайджанская делегация прекратила свое взаимодействие и присутствие в Парламентской Ассамблее Совета Европы (ПАСЕ). К сожалению, ПАСЕ используется как платформа для нападок на некоторые государства-члены. Основные принципы ПАСЕ используются определенными предвзятыми группами для продвижения своих узких интересов. Политическая коррупция, дискриминация, этническая и религиозная ненависть, двойные стандарты, высокомерие, шовинизм стали преобладающей практикой в ПАСЕ.
Как следует расценивать это решение грузинской оппозиции? И чего добьется ПАСЕ принятием своей резолюции?
Cвоими мыслями поделился с Media.Az известный грузинский политолог, директор Центра исламских исследований Кавказа, эксперт Финансового университета при правительстве Российской Федерации Шота Апхаидзе.
По его словам, принятие оппозицией подобного решения, то есть призыв к ПАСЕ не признавать полномочий парламентской делегации Грузии, нельзя назвать чем-то удивительным.
«Оппозиция – а в основном это Единое национальное движение и другие партии, отколовшиеся от данной политической структуры Саакашвили, – в принципе настроена на деструктивные действия. Исходя из этого, они давно уже осуществляют политику, которая вредит прежде всего государственным интересам. Не интересам «Грузинской мечты», прошу заметить, а общим интересам.
Я хочу подчеркнуть, что не являюсь сторонником или адвокатом ГМ. Но здесь речь не о ней. Даже если у «Грузинской мечты» есть какие-то ошибки, если она допускала определенные нарушения, это совершенно не значит, что оппозиционеры имеют право вредить общим интересам государства, гражданами которого они являются», – пояснил эксперт.
По его мнению, стоит рассмотреть один важный вопрос: что вообще для их страны значит членство в ПАСЕ?
Продолжение читайте по ссылке:
#пасе #грузия #политика #новостимира #mediaaz