К написанию этой статьи сподвиг, конечно, выход ремейка фильма аж 1922 года "Носферату. Симфония ужаса". Тогда причем здесь Стокер и его книга? Давайте разберемся в этой почти детективной истории.
Ирландец Брэм Стокер написал свой необычный готический роман "Дракула" в 1897 году. А значительно позже режиссер Фридрих Вильгельм Мурнау (Германия) загорелся идеей экранизировать его. На запрос о разрешении на экранизацию родственники уже умершего писателя ответили отказом. Но кое-кому сильно припекло. И Мурнау, решив избежать разборок, просто переименовал героев и несколько переделал сюжет. Но за этими переделками абсолютно угадывался оригинал. Творение режиссера получило загадочное название "Носферату. Симфония ужаса".
Родственники Стокера были возмущены и подали в суд. Выиграли. По решению суда все копии фильма должны были быть уничтожены. И были. Но не все ( как это часто и бывает с произведениями искусства -- кто-то что-то припрятал). В итоге, сохранилось несколько копий. Одна из них была позже переделана уже другими людьми с досъемом сцен и другим финалом.
Фильм Мурнау был, конечно, немым и чёрно-белым. Значительно позже на основе нескольких сохранившихся копий фильм был восстановлен. Вместо озвучки в немом кино применялись субтитры. Они на немецком, так как фильм снимался для немецкой аудитории. Он стал классикой жанра. К нему неоднократно обращались в последующее время режиссеры. Сейчас есть хороший вариант оригинала с русским голосовым переводом субтитров. Само действие сопровождает музыка.
И вот в 2024-ом вышел на экраны ремейк этого канонического фильма, который называется просто "Носферату ". То есть он основан именно на фильме, а не на книге Стокера. Режиссер -- Роберт Эггерс (США). Но об этом фильме поговорим ниже. А сейчас вернёмся все же к исходникам.
Брэм Стокер. "Дракула". 1897 год.
Мой путь к роману лежал через экранизацию 1992 года, которая так и называется "Дракула Брэма Стокера" (режиссер Френсис Форд Коппола). Она довольно точно воспроизводит книгу. Обожаю этот фильм. Смотрела его много раз, и с удовольствием пересмотрю снова. Книгу читать было сложнее. В ней много страха и переживаний героев. И в ней нет того флёра романтизма, который присущ фильму.
Обратимся к сюжету.
Роман эпистолярный, т. е. состоит из писем, записей героев, газетных заметок. Действие разворачивается в конце 19 века ( в современном для Стокера мире). Начинается оно в Англии. Молодой стряпчий Джонатан Харкер получает задание отправиться в Трансильванию, чтобы заключить сделку о продаже английского поместья графу Дракуле. На родине его ждёт невеста Мина Меррей.
Странным выдалось это путешествие в безлюдную глушь Карпатских гор. Когда Харкер прибыл к перевалу Борго, лишь после захода солнца Джонатана подобрал мрачный экипаж с одиноким возницей ( который впоследствии и оказался самим графом).
Дракула оказался измождённый на вид стариком. Сделка совершается сразу же. И Харкер мог бы отбыть домой на следующий день, но хозяин настаивает на том, чтобы гость остался на месяц. Возможности отказаться нет. Днём все двери замка закрыты. По разным признакам мужчина понимает, что граф давно уже не человек. Исследуя замок, Джонатан сталкивается с тремя прекрасными девами-вампиршами, которые после отъезда графа видят в нем свою добычу.
А граф отбыл в новое поместье в Англии. Для поддержания силы ему нужна земля предков, поэтому в путешествие отправлены и ящики с землёй, в одном из которых и покоится сам граф. До корабля, отбывающего в Англию, ящики доставляют цыгане. Граф с комфортом плывет к британским берегам, по ночам закусывая членами команды корабля. Так что в порт корабль прибывает с одним капитаном на борту, да и то мертвым. Дракула, обернувшись волком, покидает судно. Бедному же Харкеру, потерявшему много крови, удается все же сбежать из замка.
Его невеста Мина в это время гостила у подруги Люси в Уитби. Неожиданно подруга заболевает странной болезнью, связанной с потерей крови. Все усилия по лечению тщетны. Приглашен специалист по редким болезням профессор Ван Хельсинг, который и заподозрил, что без вампира здесь не обошлось. Но несмотря на все усилия врача, Люси умирает.
Некоторое время спустя появляются сообщения о женщине, пьющей кровь детей. И Ван Хельсинг с бывшим женихом Люси и их друзьями отправляется в ее склеп, который оказывается пуст. Вампирша возвращается с украденным ребенком. Профессор с товарищами убивают ее.
За это время Джонатан и Мина поженились. Как-то в Лондоне Харкер узнал графа, который превратился из старика в более молодого мужчину. Когда Харкеры знакомятся с Ван Хельсингом и тот узнает историю мужчины, пазл складывается. Профессор понимает, что Дракула -- вампир, а в прошлом Влад Цепеш из 15 века.
Вся компания решает покончить с этим демоническим существом. Они располагаются в больнице, которая находится рядом с новым домом графа. Ночью Дракула проникает к Мине и заражает ее вампиризмом. Она ещё не вампир, но скоро станет, если не убить графа. А он сбегает из Англии и плывет в одном из ящиков обратно на родину. Нельзя допустить, чтобы вампир добрался до замка, где он станет очень силен. Преследователи разделились. Профессор с Миной едут к замку, а молодые мужчины преследуют Дракулу по пятам. Неподалеку от замка Ван Хельсинга и женщину встречают "невесты" графа, но магический круг помогает путникам продержаться до утра. Утром вампирши засыпают, и профессор убивает их. Преследователи графа настигают цыган, везущих его, почти у замка. В результате схватки погибает один из молодых людей. Но и вампира удается убить.
Мине уже ничего не грозит. Спустя семь лет у них с Джонатаном родился сын.
Как видите, сюжет очень насыщен событиями, приключениями, напряжение все время растет.
Как мог возникнуть замысел романа на такую тему? Произведений о вампирах в то время было не так уж много, больше народных поверий, легенд. По утверждению сына писателя, первой крупицей, которая начала обрастать постепенно мыслями, был сон писателя о восставшем вампире. И совершенно из разных источников собирался, вырисовывался сюжет, который был зыбким, менял направление, но с самого начала это была история о вампире. И Дракулой он стал не сразу. И Трансильвания появилась позже. Дракул (сын Дракона) -- прозвище реально существовавшего в 15 веке человека, Влада Цепеша, правителя Валахии (регион современной Румынии). Только к Трансильвании он не имел никакого отношения. Так и с остальными деталями романа: из какой-то малой частички реальности вырастала целая линия повествования или персонаж.
Роман стал весьма популярным и "долгожителем" в истории литературы. Ведь были и другие вампирские истории, однако именно "Дракула" остается читаемым по сей день произведением. А уж сколько фильмов снято по книге или по ее мотивам, или с разными персонажами романа!
В чем же секрет успеха этой истории? Во-первых, она уникальна в своей оригинальности. Во-вторых, мистический захватывающий сюжет. В-третьих, автор выбрал самую удачную форму изложения -- эпистолярную. Ведь язык дневниковых записей, писем -- живой, эмоциональный, точно передающий чувства героев.
Кинематограф обращался и обращается к роману очень часто. И экранизаций было много, а историй, навеянных сюжетом и персонажами "Дракулы", еще больше. Лично я смотрела классную экранизацию, очень близкую к тексту оригинала, "Дракула Брэма Стокера" (1992 г). Вариант другой истории с Дракулой и Ван Хельсингом -- фильм Стивена Соммерса "Ван Хельсинг" (2004 г.). Современную вариацию истории о вампире -- "Дракула 2000". И на днях посмотрела новый вариант "Носферату" (2024 г.). Сразу же захотелось сравнить с оригинальным фильмом 1922 года. Нашла в сети без труда -- "Носферату. Симфония ужаса".
Немного хотела бы остановиться на трех картинах.
"Дракула Брэма Стокера".
В самом названии отражено, что это детальное воплощение романа на экране. И это получилось даже лучше, чем у самого Стокера. Почему? В сюжет добавлено объяснение того, как Дракула стал вампиром. И связано оно с историей любви.
Потрясающий визуальный ряд, детальная проработка сюжета, введение романтической линии и участие талантливых актеров -- факторы, обеспечившие картине колоссальный успех. Немного изменен финал. Формально он такой же, но смысловое наполнение иное. Гарри Олдмен, сыгравший Дракулу, одновременно аристократичен, романтичен и зверски безобразен. Вайнона Райдер, Энтони Хопкинс, Киану Ривз, Сэйди Фрост и другие актеры -- все они не сыграли, а прожили свои роли. Классная команда! Кстати, одну из "невест" Дракулы сыграла тогда еще не слишком известная Моника Беллуччи -- необычайно хороша.
Всем, кто любит романтические истории про вампиров, но не смотрел этот фильм, от души рекомендую.
"Носферату" и "Носферату. Симфония ужаса".
Если бы нужно было охарактеризовать новую версию "Носферату" одним словом, я выбрала бы определение "стильный". Шикарные съемки. В полной мере выдержан готический стиль. Мрачно-прекрасные пейзажи, интерьеры и костюмы эпохи. Свет очень много значит. Фильм снят не в черно-белом варианте, но очень к нему приближен. Музыка тоже не подкачала.
Но вот с сюжетом и особенно с образами произошли не лучшие метаморфозы. Дракула в "Носферату" стал графом Орлоком. Действие происходит в Германии. Сделку с графом отправляется совершать Томас Хуттер. Его жена очень опечалена разлукой. Эллен с детства страдает приступами лунатизма и меланхолии. У нее бывают странные видения. И вообще она девушка очень нервная. Позже мы узнаем, что ментальная связь с графом у нее давно существует. Вот это необъяснимый момент, которого не было даже в фильме 1922 года. Из-за такого состояния Эллен производит впечатление психически больной.
Роль исполняет Лили-Роуз Депп. Но понять, хороша ли она в роли, просто невозможно, так как ее персонаж в постоянной истерике и лунных хождениях. Совершенно не обоснованное нагнетание ужаса, к тому же еще и не удачное.
Томас Хуттер оставил жену в доме своего приятеля Хардинга и его жены. Так вот, так называемый друг просто бесится от присутствия в доме такой неуравновешенной особы как Эллен ( чего не было в оригинальном фильме).
Дальше -- больше. В новом варианте с приездом графа в город приходит настоящая чума ( от зараженных крыс с корабля). И, как говорится, "все умерли". В фильме 20 века чума -- это было лишь предположение, от чего стали умирать люди ( на самом деле, их кровь пил граф). А здесь нагрузили лишним сюжет. До конца не буду рассказывать, но несоответствий с оригиналом довольно много, что ухудшило сюжет.
Орлока играет популярный ныне Билл Скарсгард. Грим страшный, конечно. На мой взгляд, перестарались. И по идее, он должен меняться по ходу действия, но нет -- ужас ужасный. В финале смотреть крайне неприятно. В принципе, задумке режиссера соответствует.
Остальной актерский состав тоже хорош: Николас Холт, Уиллем Дефо, Эмма Коррин. Но вот впечатления должного от их игры не сложилось. Все как-то не так и не то.
Обобщая, могу сказать, что мне на понравилась трактовка сюжета оригинала, отсюда и другие претензии. О плюсах уже сказала выше.
"Носферату. Симфония ужаса" понравился гораздо больше, несмотря на все несовершенства немого фильма. Там был простой и понятный сюжет без нагромождений, персонажи с живыми эмоциями, без лишней истерии. И атмосфера готики присутствовала. И музыка, сопровождающая фильм, прекрасно подходит к истории. В ней, кстати, нет романтизма. Граф Орлок увидел портрет Эллен только тогда, когда Хуттер прибыл к нему. Никакой связи до этого у него с Эллен не было. И заинтересовала она графа как будущая жертва, а не в романтическом плане.
Персонажа Люси из романа Стокера в этой истории нет, как и "невест" Дракулы.
Графа Орлока сыграл Макс Шрек. На мой взгляд, очень хорошо. Такой полуживой безэмоциональный индивид. Актер старался не моргать в кадре, что еще больше усиливало впечатление нежити. Гретта Шредер -- Эллен. Густав фон Вангенхайм сыграл Томаса Хаттера.
В 2000 году вышло интересное приложение к истории ( не ремейк!) "Тень вампира", в котором рассказывается о съемках "Носферату" в 1921 году. Якобы режиссер пригласил на роль Орлока настоящего вампира для достоверности происходящего, а взамен пообещал ему актрису Гретту Шредер. Забавно!
Нужно срочно перечитать роман и пересмотреть мою любимую экранизацию, чем и займусь в ближайшее свободное время.