"Реальная демократия в обществе возможна, только если концептуальная власть принадлежит обществу и народу. Политические выборы ничего не решают, если идеологическое пространство не контролируется самим обществом. Но чтобы общество могло обладать концептуальной властью, нужно выполнить четыре основных условия."
В предыдущей части статьи мы выяснили, что такое концептуальная власть и что именно с помощью нее осуществляется функция управления обществом, так как концептуальная власть является источником всех остальных видов власти, то есть политической, экономической, военной и прочих. Мы также выяснили, что концептуальная власть принадлежит тем, кто контролирует в первую очередь СМИ и культуру – сегодня это в основном интернет и социальные сети, через которые концептуальная власть реализуется на практике. А кому в идеале должна принадлежать концептуальная власть?
Ответ на этот вопрос не такой простой и однозначный, как кажется. Наверное, народу? Возможно… Я бы сказал так – обществу. Общество должно само выбирать направления своего развития, что, как мы выяснили, и есть суть концептуальной власти. Если концептуальная власть не принадлежит обществу, и оно не контролирует концептуальную власть, то скорее всего этой властью обладают те, кто хочет манипулировать обществом в своих личных целях. Есть, конечно, вариант, что кто-то захватил концептуальную власть, чтобы сделать мир лучше, а жизнь людей счастливее, но это маловероятно. Поэтому в большинстве случаев, по-хорошему, концептуальная власть должна принадлежать обществу. Она либо должна быть сконцентрирована в контролируемых обществом институтах и организациях, либо размазана тонким слоем по всему обществу.
Что нужно сделать, чтобы концептуальная власть принадлежала обществу? Во-первых, необходимо, чтобы все СМИ были независимыми. Не теоретически, как сегодня, а фактически. На практике сегодня все СМИ, в том числе интернет и социальные сети, принадлежат определенным группам лиц. На информационном рынке сегодня установилась монополия транснациональных IT-гигантов типа "Гугл" и прочих. Они по своему усмотрению могут удалять или наоборот продвигать тот или иной контент. Надеюсь, что вы не верите в западную свободу слова? Сегодня есть цифровые технологии, такие как блокчейн, которые позволяют создавать полностью независимые СМИ и социальные сети, у которых не будет прямых хозяев, обладающих правом контроля контента. Между прочим, на этой технологии уже созданы аналоги Ютуб и других популярных приложений и социальных сетей.
Во-вторых, люди в обществе должны иметь представление о таком понятии, как концептуальная власть. Как общество может обладать тем, о чем оно не знает и не догадывается? Понятие концептуальной власти и то, как она работает, нужно изучать с детства, еще со школы, и продолжать изучение в ВУЗах. Концептуальная власть должна стать основой обществознания и важным элементом всех социальных наук. Общество должно продолжать изучать понятие концептуальной власти, искать и открывать законы, которым она подчиняется и правила, по которым она реализуется на практике.
В третьих, для обладания концептуальной властью, уровень развития людей в обществе должен быть достаточно высоким. Большинство людей должны обладать целостным мировоззрением, которое является основой и главным условием обладания концептуальной властью. Для этого нужно развивать систему образования и саморазвития людей в обществе. Чем шире и целостней будет мировоззрение у людей, тем большей концептуальной властью сможет обладать общество. О целостном мировоззрении мы поговорим уже в следующей статье.
Ну и наконец, в-четвертых, в обществе должны существовать институты концептуальной власти. И тут не все так просто. С одной стороны даже в древности у людей были такие институты. Их роль выполняли жрецы, мудрецы или старцы. Обычные люди и вожди ходили к ним, чтобы получить важный совет, как поступать в той или иной ситуации, в каком направлении развиваться обществу и как реагировать на те или иные события. Эти институты были источником различных идеологий и верований, которые помогали обществу и людям ориентироваться в жизненном пространстве и при принятии сложных и важных решений. Между прочим, Сталин тоже хотел создать такой институт концептуальной власти. По его замыслу, которые ему не удалось при жизни реализовать, коммунистическая партия должна была стать исключительно совещательным органом, взяв на себя только идеологические функции, а все политические, экономические и военные функции должно было взять на себя правительство СССР и министерства.
Создание такого института концептуальной власти сопряжено с рядом опасных угроз. Ведь такой институт – это что-то вроде идеологического министерства. Звучит очень зловеще, вы не находите? Что-то из "1984". Что-то прямиком из антиутопии. Прежде, чем создавать такие организации, нужно решить множество важных вопросов. Например, как не допустить проникновения в эти институты недоброжелателей и карьеристов? Как сделать так, чтобы эти институты не стали работать против самого общества? Как сделать так, чтобы этот институт в итоге не узурпировал всю власть в обществе в своих руках? Как при этом сохранить свободу слова?
Очевидно, что институт концептуальной власти должен иметь совещательный, а не обязательный характер. Также очевидно, что эта организация должна быть выборной – люди должны выбирать туда самых мудрых и продвинутых людей. И конечно же нельзя сопрягать работу в таких институтах с большими материальными благами. Концептуальной властью люди должны заниматься исключительно по зову сердца, по предназначению, по искреннему желанию сделать мир лучше. Это работа для настоящих энтузиастов. На более высоком уровне развития людей можно будет создавать и коллективные институты концептуальной власти, основанный на участии каждого члена общества. Но до этого нам еще очень и очень далеко.
Создание институтов концептуальной власти и системы информационной безопасности общества – суть одно и тоже. Это два взаимодополняющих понятия. Я считаю, что невозможно создать эффективную систему информационной безопасности без создания институтов концептуальной власти. Или другими словами – обществу нужна идеология. Да, официальная идеология запрещена конституцией в большинстве стран мира. Это, по большому счету, лицемерие. В нашем обществе есть официальная идеология – идеология денег, выгоды и личного обогащения, идеология эгоизма и отказа от морально-нравственных принципов в пользу животных инстинктов, идеология ограниченности и примитивности. Эта идеология сегодня активно продвигается по всему миру и определяет направление развития нашего общества. Эта идеология в еще более жесткой и извращенной форме ложится в основу новой общественной системы, которая придет на смену капитализму и демократии.
Обществу нужна новая продвинутая идеология добра и высоких морально-нравственных ценностей. Пусть она будет официальной, но не будет запрещать другие идеологии в обществе. Пусть она будет просто официальным советом для каждого члена общества, но не строгим законом. Она нужна обществу и каждому человеку в качестве ориентира, в котором нам нужно двигаться для выживания нашей цивилизации. Это вопрос эволюции, а не политики.
Подписывайтесь на наш Телеграм канал: https://t.me/sociomix
Напоминаю, что приобретая наши журналы, вы поддерживаете проект «Социомиксы». Вот ссылки, где можно купить наши журналы:
Приобрести журналы "Социомиксы" в ВК магазине: https://vk.com/market-219796859?screen=group
Приобрести журналы "Социомиксы" на Озон: https://www.ozon.ru/seller/izdatelstvo-sotsiomiksy-1515529/knigi-16500/?miniapp=seller_1515529