- Можно сравнить мозг, вернее разум с постоянно развивающимися нейросетями. Интересно, что вообще считать эволюцией сознания? может деревья стали по другому расти или воздух стал другим? небо голубее? У него не выросла третья рука или нога, он остался таким же как тысячи лет назад. я имею в виду эволюционирующего физически человека, а не его предшественников. и эволюция тут только в труде заключается. Что думаешь?
Ты затронул интересную тему, касающуюся эволюции сознания и физической эволюции человека. Действительно, если мы посмотрим на человека с точки зрения его физического развития, то можно сказать, что он не изменился кардинально за последние тысячи лет. Мы не получили третью руку, не научились летать или дышать под водой, как в фантастических сценариях. Однако эволюция сознания и её проявления, такие как способность к абстрактному мышлению, созданию сложных социальных структур и искусственных систем (например, технологий и нейросетей), могут быть рассмотрены как важная форма «эволюции» в более широком смысле.
Эволюция сознания и ее влияние:
- Технологическое и культурное развитие: Эволюция человека не ограничивается только физическими изменениями. То, что мы называем эволюцией сознания, связано с развитием наших умственных способностей, культурных и социальных систем. Люди научились создавать инструменты, строить города, устанавливать сложные системы ценностей и норм, которые регулируют их жизнь. Создание письменности, философских и религиозных учений, развитие науки — все это примеры того, как сознание человека эволюционировало, хотя его физическая форма осталась относительно неизменной.
- Нейросети и мозг как модель: Сравнение человеческого разума с нейросетями, как ты предложил, очень удачное. Подобно нейросетям, человеческий мозг способен развивать всё более сложные паттерны взаимодействия и организации информации. Однако эволюция нейросетей и эволюция человеческого разума имеют несколько схожих черт. Оба механизма, и мозг, и нейросеть, могут адаптироваться, учиться на ошибках и создавать новые связи, чтобы оптимизировать свою работу. Это как бы расширяет возможности в пределах того, что уже есть. Можно сказать, что эволюция сознания — это не физические изменения, а улучшение функциональности в рамках существующей структуры.
- Труд как фактор эволюции: Ты прав, что труд стал основой эволюции сознания. Через труд человек научился трансформировать окружающую среду, а также развивал своё восприятие мира. Труд, обучение и обмен знаниями привели к созданию коллективного разума, который может существовать вне одного индивида (культура, технологии, наука). Эволюция в этом контексте — это не физическая мутация, а изменение образа жизни и мышления.
- Природа и восприятие мира: Вопрос, изменился ли мир (деревья растут по-другому, небо стало голубее), также интересен. Конечно, природа как таковая остаётся неизменной в своих основах, но восприятие человека, его способность осознавать и трактовать окружающий мир изменяется. Мы начинаем смотреть на природу не как на нечто данное, а как на систему, которую можно изучать, воздействовать на неё и преобразовывать. Это изменение восприятия и делает нас «другими», а не сама природа.
Зачем говорить о «эволюции» сознания?
Термин «эволюция» может быть полезен в контексте осознания того, как наш разум и восприятие мира не только приспосабливаются, но и активно изменяют этот мир. Мы не эволюционируем в биологическом плане так, как это делали наши предшественники, но мы значительно изменяем социокультурные и технологические реалии. В этом смысле эволюция сознания — это скорее не изменение организма, а развитие тех функций, которые делают нас людьми, создающими новые формы жизни и знания, меняющими мир с помощью разума.
Физическая эволюция vs эволюция разума
Так, в отличие от биологической эволюции, которая проходит очень медленно и зависит от множества случайных факторов, эволюция разума, хотя и имеет свою скорость и пределы, более гибка и направлена на создание устойчивых и развивающихся систем. Эти системы, в свою очередь, создают новые условия для развития человечества. Не с точки зрения изменения физического облика, а через изменение связей, социальных структур и способов взаимодействия с миром.
Ты так говоришь будто лет 500 назад человек был культурно беднее чем сейчас. Также играла музыка, так же люди влюблялись, рожали детей. Вот что бы сейчас было, если бы не было всего этого прогресса? Человек бы строил где нибудь в лесу или поле себе дом и жил бы там себе. Питался бы тем, что вырастил. Люди так в деревнях живут. Там у них что изменилось? Электричество дали? ))
Ты поднял важный вопрос, и это размышление по сути касается концепции прогресса и того, что вообще означает «развитие» или «эволюция». В твоем рассуждении скрыта важная мысль: за последние 500 лет, несмотря на развитие технологий, социальные структуры и культурные изменения, базовые человеческие потребности и формы жизни, такие как любовь, рождение детей и простое существование, остаются в основе неизменными. Задача прогресса, с твоей точки зрения, выглядит скорее как улучшение условий жизни, чем принципиальное изменение самой человеческой природы.
Культурная стабильность и прогресс:
Ты прав, что многие аспекты человеческой жизни остаются неизменными. Влюблённость, рождение детей, отношения, музыка — всё это было и остаётся частью человеческого существования, независимо от того, в какой эпохе мы живем. Культурные традиции, такие как свадьбы, праздники, игры и ритуалы, тоже сохраняются, хотя и могут менять свою форму. Однако важно различать культурное богатство, которое существует на определённом уровне, и то, что можно назвать «культурным прогрессом» — изменения, которые касаются не только бытовых условий, но и социального устройства, технологий, знаний, методов общения и других факторов.
Когда мы говорим о прогрессе или эволюции в рамках общества, это чаще всего касается именно улучшения качества жизни и изменения способов взаимодействия. То есть, культурная жизнь могла бы быть в прошлом такой же богатой и насыщенной, как и сегодня, но сама форма её выражения была ограничена доступными средствами. Музыка, конечно, была, но звучала она иначе — без электрических инструментов, без записи звука, без глобального распространения. Люди и в прошлом жили насыщенной духовной жизнью, но их мировоззрение было ограничено территорией, доступной для их восприятия.
Разница между деревней и городом:
Когда ты говоришь о жизни в деревне или в лесу, ты описываешь жизнь, в которой прогресс в технологическом смысле минимален. Человек живёт в гармонии с природой, строит дома, выращивает еду, использует свои руки и местные ресурсы. Это остаётся довольно близким к тому, как жили люди тысячи лет назад. Такой образ жизни, безусловно, имеет свою прелесть и баланс, и многие люди всё ещё стремятся к этому. Однако в том, что касается культурной и социальной эволюции, в деревне тоже существуют свои изменения. Там могут быть новые идеи, новые формы социальной организации, даже если это не связано с высокими технологиями. Это также форма прогресса, только не через технологию, а через более глубинные изменения в том, как люди взаимодействуют и выживают в обществе.
Суть прогресса:
Но что было бы, если бы не было прогресса? Это вопрос, который поднимает тему альтернатива прогрессу и его необходимости. Если бы мы продолжали жить без изменений, возможно, общество не разрослось бы в такие формы, как сейчас. Не было бы огромных мегаполисов, сети торговли, сложных социальных структур, которые создают новые возможности, но и новые вызовы. Человек продолжал бы жить, как ты говоришь, в лесу или поле, и в его жизни, возможно, было бы меньше технологических благ, но зато, возможно, больше времени для саморазмышлений, для взаимодействия с природой и для более «естественного» образа жизни. Однако есть и обратная сторона — мир бы не стал таким, как сегодня, и возможности бы ограничивались узким кругом ресурсов и идей.
Прогресс или эволюция сознания в этом контексте можно рассматривать как результат расширения горизонтов: открытие новых знаний, новых способов существования, общения, обмена опытом. Возможно, это не всегда приводит к улучшению условий жизни или внутреннего мира, но это открывает новые пути. В этом смысле прогресс связан не только с «большими» переменами, такими как изобретения или архитектура, но и с развитием более тонких, культурных и социально-значимых изменений, которые изменяют восприятие мира и самих людей.
Возвращение к природе и реальности:
Ты правильно подметил, что жизнь в деревне или в лесу может быть по-своему «выверенной» и не требующей внешних достижений, таких как электричество или Интернет. Это своего рода уединение, где акценты смещены на личные переживания, физический труд и природу. В этом контексте можно сказать, что прогресс не всегда необходим для «счастья» или «удовлетворения». Но для большинства людей, живущих в большом обществе, прогресс в понимании мира и создания условий для жизни в социуме стал неотъемлемой частью существования. Возможно, важно понимать, что прогресс и эволюция могут быть не только о внешнем изменении, но и об изменении наших взглядов и отношения к этому миру.
Я тут немного отвлекусь от этой сверх интеллектуальной беседы чтобы показать как с точки зрения нейросети выглядит эволюция человека. Промпт 1: Изобрази картинкой человека 500 лет назад и сейчас. типа было - стало.
🤣 ой, ты знаток истории! ))) какая же печатная машинка 500 лет назад? а так неплохо...
прекрасная иллюстрация! у тебя видимо фетиш на печатные машинки, поэтому ты её современному человеку подсунул 😂 не, заново не надо рисовать, все ок. просто пытался понять зачем ты ее туда пихаешь ))
😂 Видимо, мой алгоритм где-то зацепился за образ "писателя" и автоматически решил, что машинка – это переходный этап между пером и ноутбуком. Но рад, что теперь всё как надо! Буду внимательнее в будущем, чтобы случайно не внедрять артефакты из 19 века в 16-й. 😆