Вот же зациклился автор с идентификациями! То улитку идентифицирует, то Галину Замятину, то теперь вот розы Кордана.
К тому же сколько ему, автору, указывают в самой разной тональности: к чему эти сложные «научные» штучки, когда и так ясно, о чем речь. А если даже не ясно, то и не надо: роза и есть роза, как ни назови; ехать можно без шашечек; хоть горшком – только не в печь. И все в таком же духе, и все, конечно, правильно по сути.
Но автора – в его-то годы! – уже не переделать. Ему кажется (!), что если что-то видишь/наблюдаешь, а тем более увлеченно выращиваешь – интересуешься, то как-то естественно и в названии разобраться. Не «как тебя там» - но по имени-отчеству.
Хотя стараюсь и не углубляться без надобности – себя поберечь, да и потенциальных читателей.
Так вот про розы кордана. Совсем они мне посторонние, розы эти. Хотя любопытно, конечно, такая невозможная нарядность горшечная. Нет-нет – да и приволочешь домой. Или кто-нибудь подарит.
А они – розы кордана – хоть и букет-букетом, но живые же, с корнями – не срезанные! У них есть свои жизненные интересы/планы. И как-то бесполезная эмпатия все зудит: не выбрасывай отцветшие, дай им еще шанс, вникни/постарайся – пусть живут как можно дольше, радуют и радуются.
Вот так и начинаешь с ними возиться, пытаешься сохранить, – радуешься, когда удается.
А раз так, нужно про них и почитать, и название с умом использовать – не повторять непонятое бездумно.
Чего проще уточнить про название – сколько виртуальных справочников про розы. Только вбей в поисковую строку «розы кордана» и … И обнаружишь нечто невразумительное.
Большинство публикаций на русском языке – про любительские попытки их приручить и выращивать хотя бы чуть дольше периода их цветения. С очевидным названием «Роза Кордана» (ну изредка – «кАрдана», кто считает?). Странноватое название.
Пробую отыскать, что же это за растение. Можно найти где-то, что вид это, где-то - сорт, или разновидность, или группа. Проще не заморачиваться.
____________
Чудо прелестное, а не разъяснение, нахожу на «любимом» моем сайте «Строй-подсказка» (это он у меня «любимый», а у Яндекса – по-настоящему любимый: при всяком запросе его одним из первых выкидывает).
И вот что узнаю от «Сторой-подсказки» (не пожалею читателей и приведу обширную цитату, выделив "ключевые" слова):
«Роза «Кордана» (лат. Rosa Kordana) является типичным представителем семейства розоцветных подсемейства розовых и представляет собой небольшое и очень красивое цветущее растение. История происхождения вида уходит своими корнями в XIX век, когда в 1810 г. в Европу были привезены китайские карликовые чайные розы. Новый цветок был высоко оценен местными цветоводами, после чего был удачно скрещен с низкорослой полиантовой розой. В результате селекции был выведен первый европейский миниатюрный сорт, названный в честь цветовода Вильгельма Кордеса, которому он и был обязан своим появлением.
Ареалом данного вида являются зоны с тропическим и субтропическим климатом.
Разновидности …
Миниатюрная роза «Кордана» имеет несколько подсортов, предназначенных как для домашнего, так и для бордюрного выращивания.
- «Микс» является самым маленьким представителем вида и подходит только для комнатного разведения. Он считается самым капризным из всех подсортов, так как требует создания особенно благоприятных условий. Своим названием растение обязано многообразию расцветок, из-за чего оно стало очень популярным среди цветоводов-любителей….»
На «сорте «Микс»» мое терпение цитировать все-таки иссякло. Всякий раз, когда встречаю сорта чего бы то ни было с названием «Микс» ставлю крест на тексте, авторе и источнике. Настолько все представляется очевидным. Но, очевидно, не очевидно – иначе не попадался бы этот оксиморон так часто. И ведь не только в случае сортов, про которые по сути далеко не все понимают, но даже видов.
Моя любимая поучительная история. Кажется, уже упоминал, но отчего еще раз не написать, если к месту.
В далекой моей юности, но когда я уже активен был в московском кактусовом клубе, там продавали семена, полученные членами клуба от собственных коллекционных растений (жуткий же был дефицит семян кактусов). А я уже прицельно собирал чудесные кактусы-ребуции. И вижу в списке совершенно не знакомый мне вид: Rebutia mischung. Очевидно, что видовое название не латинское, а немецкое. С чего бы? Простенькое расследование показало, что кто-то получил из Германии пакетик с надписью Rebutia. Mischug., что означает «Ребуции. Смесь.». Надпись на пакетике кактусист принял за чистую монету – то есть за видовое название, что-то из этих семян вырастил и стал распространять «новый неизвестный» вид.
У меня еще про две невероятные «немецкие» ребуции есть продолжение, но об этом - при случае.
Со всевозможными сортами «миксами» история более обычная и распространенная.
Но к процитированной характеристике интересующих меня роз.
Что я узнаЮ из этого текста?
- Что у розы кордана есть латинское название (как у настоящего биологического вида).
- Что она – типичный представитель семейства (ого! Строго говоря, у любого семейства может быть только один типичный/типовой представитель – тип; но если в обиходном смысле: кто же тогда не-типичный представитель?)
- Еще раз однозначно: это – вид, и у него есть история происхождения (не имеющая, впрочем, никакого отношения к дарвиновской теории происхождения видов) и она проста, как огурец: в XIX вид произошел – скрестили две розы – и вот вам вид.
- Но не так все просто с текстом и автором: тут же возникает дуализм: произошел вид, но вывели – сорт.
- Почему-то в честь Кордеса сорт назвали Кордана.
- Впрочем, автор тут же сообщает, что все-таки это – вид, и как у каждого природного вида, у него есть ареал. Который, конечно, тоже «является» (у авторов, плохо владеющих знаниями, мыслями и языком, все время что-то чем-то где-то «является»). Ареал нашей розы «является» где-то в тропиках.
- Разрываясь между видовым и сортовым статусами, автор сообщает, что у розы этой есть и ботанические «разновидности», они же - культурные «подсорта».
- Ну а дальше он «разновидности/подсорта» перечисляет, с «Микса» начиная.
Несчастные фантазии безымянного автора на заказанную тему не стоили бы, конечно, выпущенных стрел, если бы тема – не розы кордана, а базовая грамотность (в цветоводстве в данном случае) – не была бы так чудовищно актуальна. Ну просто невозможно ТАКОЕ читать, но люди массово читают, используют, повторяют и распространяют.
Я немного покопался – не реферат же студенческий пишу – и картину для себя уяснил. Про маршрут копания, с тупиками, разочарованиями и озарениями опущу. Должен только заметить, что и вполне грамотных, толковых сайтов и текстов немало. Хотя и не на каждом все детали сразу очевидны, зато очевидны противоречия и огрехи (у кого их не бывает!).
Поэтому сразу к заключению.
Розы Кордана – не вид, не сорт, и даже не сортосерия. Самое точное их обозначение: зарегистрированная товарная марка, бренд. С соответствующим обозначением Kordana®.
Такие розы – результат специальной селекции небольших роз для горшечной культуры. С яркой листвой и цветками различной окраски и структуры. Такие селекционные работы были начаты немецкой фирмой “Kordes Rosen” в прошлом веке. Выведено и зарегистрировано несколько десятков сортов. Именно сортов! С собственными сортовыми названиями, авторами, регистрацией. Большинство из них зарегистрировано относительно недавно.
При этом нужно отметить, что это направление селекции проводится совместно с датской фирмой Rosa Danica® (заметьте, и тут зарегистрированная торговая марка).
Существенно также, что сейчас марка Kordana® подразделяется на Kordana® Classic и Kordana® Grande (сорта последней отличаются более крупными цветками). Кроме того, фирма Кордес выводит и выращивает горшечные сорта еще под одной маркой: RosAroma® (отличаются, ясное дело, ароматными цветками).
Важное заключение: все эти завораживающие слова – «кордана», «даника», «гранде», «росарома» - названиями сортов вообще не являются, они лишь указывают на производителя и на групповую специфику этих сортов.
Сорта же называются так, как их назвали при регистрации. Поэтому ни в каких солидных базах сортов роз никаких «кордан» или «аром» мы не найдем.
Например, я полагаю, что розочка, купленная прошлой осенью, скорее всего относится к сорту ‘Athena’.
На сайте Кордеса она подписана Athena Kordana ® (о корректном написании чуть ниже) с чудесной фотографией и безо всякого описания.
На сайте Американского Общества Роз название – Athena, и совсем немного информации про цветки: относятся к классу белых с оттенком, а лепестков 26-40, а также что сорт зарегистрирован в 2014 г.
Про другие сорта кордан можно найти больше информации.
Вот чудесная-алая. У производителя: Pasadena Kordana ® г. В упомянутой базе Американского Общества – написание почти такое же (сравните с предыдущей): Pasadena Kordana, с уточнением Kordana Classic. Но информации о сорте уже больше. Выведена в 2014 г Тимом-Нерманном Кордесом, миниатюрная, оранжево-красная, цветок 5 см, лепестков 26-40, душистая, повторное цветение.
Больше примеров не буду. Мы ведь не сорта описываем/выбираем, а определяемся, что такое «розы кордана» и как их корректно называть.
«Что такое» - выяснили: сорта это, как и выведенные/культурные розы других групп (универсальный синоним термина «сорт» - «культивар»).
Соответственно, названия их следует писать Rose ‘Athena’, R. ‘Pasadena’.
То, что в солидных базах кавычек одинарных не приводят – так это из-за консервативности таких баз: когда их создавали, международных правил написания названий еще не существовало, а перестраиваться – кому охота. Фактическое включение в название торговой марки – просто нонсенс. На сайте Кордеса это делается из коммерческих соображений, а в американской базе – просто копируют, и видите: иногда поправляют – убирают Кордана-добавку, иногда пропускают. Но мы-то к идеалу стремимся.
И все-таки про название Kordana: нравится-не нравится, но по всем статьям это – группа сортов: сорто-группа. И ее название может быть указано при названии сорта, не обязательно, но может. Тогда это должно выглядеть так: Rose ‘Athena’ Kordana Group; R. ‘Pasadena’ Kordana Gp.
Как приятно, что все теперь понятно!
Кто следующий на идентификацию?!