Разводы - это "бич" настоящего времени. У каждого найдутся знакомые, родственники, а может это были и вы сами, кто прошел через бракоразводный процесс. Причин приведших к такому печальному завершению отношений множество: тут и любовь на стороне, погоня за лучшим финансовым положением, просто дурость и т.д.
Каждая ситуация индивидуальна, как и проблемы, накопившиеся в семье и приведшие в итоге к разрыву отношений. Ни для кого не секрет, что одно дело разводиться, когда не успели нарожать детей, купить совместное имущество. Пошли подали заявление о расторжении брака, оплатили госпошлину и через небольшой промежуток времени - свободны как ветер. Но это скорее удел молодых пар, а вот когда начинают разводиться пары, прожившие в браке по 20 лет, тут уже "перья летят" по полной. Ведь надо разделить имущество нажитое непосильным трудом и определиться с кем будут проживать несовершеннолетние дети. Тут уже стороны готовы идти на любые ухищрения лишь бы их позиция перед судом была в лучшем свете. Именно о таком бракоразводном процессе и пойдет речь.
Ситуация
Алексей Николаевич (далее Алексей) и Екатерина Анатольевна (далее Екатерина) были супругами более 20 лет. В их семье росли двое детей: старшая, совершеннолетняя дочь Ольга и младший, несовершеннолетний сын Антон. К июню 2024 года их совместная семейная жизнь сошла на нет и они решили расстаться.
Екатерина, забрав сына Антона, переехала жить на съемную квартиру.
Дочь Ольга осталась проживать с Алексеем в их 2-х комнатной квартире. Бывшие супруги договорились, что сын будет проживать с матерью три дня в неделю, а оставшиеся четыре дня - проводить с отцом и сестрой. Изначально достигнутые ими договоренности соблюдались на протяжении нескольких месяцев.
Однако в сентябре 2024 года Алексей обратился в суд со следующим иском: об определении места жительства ребенка с ним и прекращении алиментных обязательств, установленных ранее в пользу матери.
В обоснование своих требований он указал, что именно он фактически занимается воспитанием и содержанием сына. У него имеется стабильный доход, позволяющий обеспечивать ребенка всем необходимым.
Он считает условия проживания у матери недостаточными для полноценного воспитания ребенка, что алименты, которые он выплачивает, не идут на содержание сына.
Кроме того, по его словам, у сына сложилась прочная эмоциональная связь с отцом и сестрой.
В ответ на иск Екатерина подала встречный иск: об определении места жительства ребенка с ней и установлении порядка общения отца с сыном.
Она пояснила, что после развода стороны договорились о проживании ребенка с ней, и именно она осуществляла его воспитание с самого рождения.
По ее словам, после расторжения брака отец отказывался оказывать финансовую помощь в содержании сына, из-за чего ей пришлось обращаться в суд для взыскания алиментов. Позднее Алексей убедил ее отозвать судебный приказ, пообещав выплачивать алименты добровольно. Они договорились, что ребенок будет проводить с отцом время с четверга по воскресенье.
Однако в сентябре 2024 года отец прекратил выплату алиментов, мотивируя это тем, что сам несет расходы на сына во время его пребывания с ним. В связи с финансовыми трудностями Екатерина была вынуждена вновь обратиться в суд для взыскания алиментов.
Она также указала, что предлагала бывшему супругу разделить совместно нажитое имущество - квартиру, где он проживает, с выплатой ей компенсации для приобретения собственного жилья. Не достигнув согласия, она подала иск о разделе имущества, в следствии чего, как она считает, именно эти обстоятельства побудили Алексея подать иск об определении места жительства ребенка с ним.
Она подчеркнула, что имеет стабильную работу и доход, позволяющие содержать и воспитывать Антона. График ее работы такой, что она может уделять достаточное время сыну. Екатерина также отметила, что каких-либо особых привязанностей у ребенка к кому-либо из родителей нет.
Екатерина указала, что действия бывшего супруга направлены на то, чтобы осложнить ее отношения с сыном. Она считает, что во время пребывания у отца на ребенка оказывается негативное влияние в отношении матери. Кроме того, она обеспокоена тем, что отец старается завоевать расположение сына дорогими подарками и развлечениями.
Решение суда
В ходе судебных разбирательств суд учел все представленные факты. Были рассмотрены особенности взаимоотношений каждого из родителей с ребенком, их финансовое и жилищное положение, условия, которые они могут предоставить для воспитания Антона, и, самое важное, интересы самого ребенка.
Суд постановил отказать Алексею в иске об определении места жительства ребенка с ним и прекращении алиментных обязательств. Встречный иск Екатерины был удовлетворен: место жительства Антона было определено с матерью. Был также установлен порядок общения отца с сыном, позволяющий Алексею активно участвовать в жизни ребенка.
Заключение
Как вы считаете, дорогие читатели, правильно ли суд вынес такое решение? Должны ли родители в подобных ситуациях находить компромисс ради благополучия ребёнка, или же суд должен учитывать материальные и бытовые условия каждого из них? Насколько важно мнение самого ребёнка при определении его места жительства?
Поделитесь своим мнением в комментариях. Ваш взгляд на эту ситуацию может помочь другим родителям, оказавшимся в похожих обстоятельствах, найти верное решение и поставить интересы детей на первое место.
Имена изменены.