Здравствуйте. Наверно тема цифровизации затронула каждого сегодня. Уже не скроешься от алгоритмов и программ. Все мы слышим "из каждой трубы" о искусственном интеллекте... . С надеждой ждать его появления или уехать подальше в деревню от всей этой цифры?
Что может выдать нам этот "ящик пандоры"? Из ящика уже вырвалось что-то. Что-то, что мешает человеку нормально развиваться и познавать мир.
Давайте разберемся.
Раньше люди ходили в библиотеки. Представьте себе, что мы зашли в одну из них. В библиотеке огромное множество книг. На разные темы. Как нам найти то, что мы ищем? А что мы ищем?
Вопросы интересные: чтобы найти что-то, нам нужно примерно знать, "что нам нужно"?
А что, если бы мы зашли бесцельно: просто полистать - посмотреть... . Куда мы пойдем?
Ничто нам не подскажет, куда идти: в отдел литературы, истории или живописи? Мы видим лишь заголовки книг и их авторов. В редких случаях наш взгляд натыкается на уже знакомые ориентиры - именитые авторы, произведения.
Например, я, как человек увлекающийся наукой, увижу: "И. Ньютон" или "Ч. Дарвин", - непременно возьму книгу, да открою - перелистну пару страниц. Листая, я краем глаза замечу схожие моей теме заголовки, и перейду на них... . Может так случится, что, окажись я наедине со всеми этими произведениями, открою целый мир новой литературы. Новых взглядов, новых исследований. Изменю свое миропонимание... . Сам для себя сделаю выводы о том, что я такое и куда я иду.
Книги стоят спокойно - себе на полках! Я - хожу то к одной, то к другой. Мне никто не подсовывает темы, имена, названия.
Да, в своих предпочтениях я пользуюсь авторитетами, моими авторитетами. Где-то услышал, где-то увидел... . Темы и имена. Все равно я думаю ярлыками и шаблонами. Можно сказать брендами.
Мой взор едва ли заинтересовали бы фамилии Маха и Лагранжа, если бы я о них не слышал... .
И вы уже догадались, к чему все это.
Перенесемся в нашу реальность. Перед нами огромное хранилище данных - интернет. Мы заходим зачастую бесцельно.
Мы видим то, что нам предлагает искусственный интеллект. Хотя на самом деле, это никакой не интеллект. Просто примитивный сбор данных. Бездумный алгоритм. Бродим по этой огромной библиотеке. И он "подсовывает" нам якобы то, что нам интересно. (!!!)
Большой вопрос: искомое нами в прошлом - нужно ли нам сейчас? Нужно ли подбирать на основе наших предыдущих поисков следующую информацию?
Да, в "примитивной" библиотеке мы пользовались также "брендами" прошлого. Но та библиотека, которая библиотека, ничего не скрывает - все книги тут, перед глазами.
Сегодняшние инструменты интеллектуального поиска заставляют задуматься: всегда ли мы ищем то, что нам нужно?
Открываем ленту, даже если регистрируем в поиске тему... . Всегда ли робот нам дает то, что мы действительно ищем? Не ограничивает ли он нас?
Еще раз: мы в старой библиотеке, ходим, бродим. Книги действительно лежат там, где они лежат. Или стоят. Книги действительно есть, и при желании мы можем наугад ткнуть любую.
В ленте, которую координирует искуственный интеллект, мы не можем ткнуть пальцем! Мы не видим всю информацию, мы видим лишь то, что предлагает нам программа.
Заведомая ущербность такого подхода к человеческому интеллекту, заведомое его уничижение, и заставило нас написать эту статью.
Показать только то, что "вроде бы" подходит. Выдавать только то, что "кажется" похожим. Кто эти алгоритмы писал? Кто их автор? Кто думает, что человеческое развитие так узко?
Кто автор?
Кто этот "умный", который решил, что мне нужно подавать то, что я искал минуту назад?
А что это такое? В общем. Диктат! Это то, что мне диктуют. Я могу выбирать свои поисковые вопросы, да, - но я никогда не увижу "библиотеку" в своей целостности. Это выбор без выбора!
Мне никогда не предоставят весь массив информации. Я буду вечно плутать от одного к другому, так и не сдвинувшись с места.
Что тормозит прогресс? Это оно и есть. Тот "помощник", который решает за меня: что показать, а что нет. Это "Сири", это "Алиса". Мы никогда не откроем чего-то нового, если бесконечно будем скитаться в областях: "Что нравится".
И да: и раньше я свой поиск основывал на стереотипах. Лагранж, Лапласс, Ландау, допустим. Другие люди других специальностей основываются на других именах, как и вся человеческая деятельность. Только раньше, этих сковывающих интеллект сетей было меньше. Я всегда мог зайти "в пыльный угол" библиотеки, где никто никогда не ходил.
Сегодня, это практически невозможно.
Так вот, дамы и господа, что же они хотят? Те программисты, которые днями и ночами сидят за монитором, пытаясь облегчить нам жизнь? Сделать ее "удобной"? Комфортной.
Они считают это благом, то что они делают. Считают, что приносят пользу.
О, как много открытий сделано случайно, как много тут божественного проведения!!! Им, с их алгоритмами, тут и делать нечего!
Вся эта " помощь" искуственного (якобы искуственного) интеллекта только лишь призвана оградить пытливый человеческий разум от открытий и свершений! От душевных мук и эмоциональных порывов! Опомнитесь, господа! С нас всего лишь "дояд бабки"! И это и причина и следствие! Никаких светлых мыслей - всего лишь продать и купить! Деньги им нужны - вот и весь порыв!
Никаких иллюзий они не строят! Алгоритмы! У них нет цели, они просто это делают! Потому что могут.
Пока они еще не победили! Но мы все уже тут, читаем это! Нам не свершить ничего, пока нам лишь "подсовывают" книги! Мы ничего не стоим, пока нам бросают "как кость собаке" похожее на то, что мы бы хотели. Мы не найдем того, что сами теперь не напишем!
Авторы пишут то, что "заходит" по мнению искуственного интеллекта! Как низко мы пали! Не думаю, что "Евгений Онегин" А. С. Пушкина была бы сейчас "в топе", напиши ее кто-то сейчас.
Главная проблема искуственного интеллекта сегодня - это то, что его нет. А то, что пытаются выдать за него, лишь цели либо тех, кто продает, либо тех, кто покупает!
А. Септима
Читайте! Подписывайтесь!