Друзья, доброго времени суток! С вами на связи Кристина Лукина — автор проекта "Секреты написания ВАК статей" и учредитель научного журнала ВАК ("Прогрессивная экономика" (ВАК).
Сегодня хотелось бы поговорить о такой неординарной теме, как индексация журналов в РИНЦ и ВАК.
Многие молодые учёные, ещё не разбираясь в теме, говорят, что мне нужна "ВАК публикация", но детали не уточняют. Допустим, исследователь из вуза ВШЭ: ему предоставляют платную ВАК публикацию, он спокойно публикуется, приходит в университет, ему говорят, твоя публикация не котируется, потому что у нас основной момент, что должна произойти индексация в РИНЦ, а журнал, допустим, индексируется только в базе ВАК, но не индексируется в РИНЦ [сейчас такая система, что журнал может быть в ВАК, но не быть включенным в РИНЦ].
С 2020 года перестали включать в РИНЦ коммерческие журналы (которые раньше включали почти все более менее приличные журналы).
Изначально было так, что первая ступенька развития научного издания включала индексацию в РИНЦ (после 1 года работы журнала), и далее через 2 года работы можно было подать в перечень ВАК.
Сейчас все по другому: РИНЦ возомнили себя "аля Scopus" и соответственно по этим критериям принимают новые журналы. Если журнал не проработал 100 лет (еще и бесплатно), то тебе в РИНЦ делать нечего. Например, если ты университет или какая-то некоммерческая организация, занимающаяся наукой, то соответственно финансируй себя сам. Вот такие дела.
Это я рассказываю, для чего, чтобы аспиранты соискатели понимали сложность РИНЦ публикаций через года 2.
Я полагаю, что РИНЦ себя исчерпает и будет трансформироваться в ядро РИНЦ (аналог зарубежного SCOPUS). В подобные журналы без ученой степени и индекса Хирша нереально попасть молодому исследователю.
И такая статья соотносится с уровнем, когда 7-10 авторов работают над этой статьёй. Поэтому результаты в статьях такого уровня часто соответствуют уровню докторской диссертации.
Мои наблюдения
Как я уже говорила, что с 2020 года перестали журналы индексировать в РИНЦ. Это такое негласное правило для коммерческих изданий. Поэтому многие выдают себя за "бесплатный журнал", хотя публикуют платно.
Комиссия из РИНЦ говорят о том, что журнал молодой, рецензирование плохое.
- То есть они говорят об отсутствии рецензирования, но по факту рецензирование есть, но в их понимании рецензирование должно включать в себя как минимум 2 рецензии на 1 статью, которое должно быть осуществлено докторами наук из передовых вузов типа МГУ и ВШЭ.
- Но где мы возьмем столько докторов наук из МГУ и ВШЭ?
Как правило, рецензирование научных статей является безоплатным для бесплатных изданий.
Соответственно, Вы понимаете, почему такое долгое рецензирование?
Человек, который выполняет работу бесплатно и который получает за это деньги... Согласитесь, сейчас мир материален, отсюда сверху брать на себя такую колоссальную нагрузку ради идеи не все захотят... Поэтому так долго все происходит.
У меня есть знакомые, от которых как раз-таки я набралась опыта. Это Белгородское издательство, у которых более 10 научных изданий ВАК по различным направлениям. Они начали свою деятельность в 2016 году. Все журналы были включены в РИНЦ и в ВАК.
Однако их журналы, которые были созданы с 2020 года, уже не были включены в РИНЦ, но были включены в ВАК.
Сейчас я публиковала клиента в журнале по педагогике этого издательства и увидела такой момент, что те журналы, которые ранее были включены в РИНЦ, сейчас удалены из этой базы индексирования.
То есть из всего многообразия журналов этого издательства осталось всего 1-2 журнала с индексацией в РИНЦ.
Меня очень сильно удивил этот факт. Получается, что "РИНЦ" втихую убрали издания из своего перечня, хотя никаких глобальных нарушений не было со стороны издания, просто журнал платный и все.
Соответственно, я понимаю, что в дальнейшем все платные издания будут исключены из РИНЦ. Делаем вывод, что нужно спешить защищаться, публиковаться, чтобы потом не оказаться в таких ситуациях, когда нам предоставят на выбор только публикацию в ядре РИНЦ или "Белом списке", куда (ну, опять же, повторюсь по своему опыту) априори нереально попасть.
Мы писали единожды статью по психологии с индексацией Ядро РИНЦ, ВАК, Scopus: публиковали её 8 месяцев, было 2 доработки от 2х рецензентов, которые нужно было подробно обосновать.
Статья была экспериментальная с мат. статистикой, но нервы они потрепали, соответственно, и даже после 2 доработок они могут просто передумать. Главред по телефону пыталась объяснить, как оформлять references. Переписку они не воспринимали.
То есть делали таким образом доработки, что было непонятно, что они хотят: говорили звонить по телефону, звонила по телефону, они очень в такой грубой форме говорили, читайте методичку из 150 страниц, которая у них на сайте расположена.
Усложняли процесс так, что даже с моим опытом было сложно понять, как нужно сделать в итоге.
Я понимаю, что там за каждую букву нужно прочитать ещё 150 страниц, чтобы понять, как эту букву оформить тем или иным образом. Поэтому ещё раз повторюсь, процесс публикации очень усложняется, и взаимодействие с издательствами становится все более недосягаемым.
Не мудрено, что через несколько лет исключат коммерческие журналы из базы РИНЦ полностью и из базы ВАК соответственно, заменив "Белым списком".
Многие спрашивали, как научиться писать статьи в бесплатные издания ВАК и журналы Белого списка.
По продвинутому курсу "Методология написания статей ВАК в передовые издания ("Белый список") писать в Telegram @vak31.
- Курс с обратной связью и включает полный практико-ориентированный инструментарий, позволяющий осуществлять публикации высокого уровня.
Я публикую очень много бесплатных материалов на своих площадках.
- Telegram: https://t.me/vak_academy
- Вконтакте: https://vk.com/vak_stati
- Блог на VC.ru: https://vc.ru/u/2680179-kristina-panina
- Публикация в журнале ВАК "Прогрессивная экономика": https://progressive-economy.ru/