Дочитала сегодня еще одно произведение И.Шоу - Допустимые потери.
Мне понравилось, книга интересная, вдумчивая, символичная в чем-то. Это последний роман писателя, как бы завершение его литературной карьеры.
Я не знаю, действительно ли роман задумывался как финальный или так получилось, но в нем много размышлений о прожитой жизни и о том, что человек успел сделать. Что было хорошего и о чем приятно вспоминать, а что плохого и вспоминать об этом не хочется совсем.
Но что мне нравится у Шоу, финал никогда невозможно предугадать заранее. Думаешь, ну вот все наконец-то становится ясно и клубок распутан, есть логическое всему объяснение, а потом смотришь, что еще до конца книги остаются странички - значит еще не конец и так все время.
Сюжет пересказывать не буду, а хочу поразмышлять о названии. Очень интересное сочетание слов. Ведь в каждом деле для нас существует этот коэффициент потерь по умолчанию, жертв, на которые мы согласны пойти, которые согласны понести добиваясь чего-нибудь. И для каждого этот процент свой.
Для кого-то важна только цель и он готов все сметать на своем пути, у кого-то периодически возникают сомнения, а стоит ли игра свеч, а кто-то совсем выходит из игры и останавливается на середине пути, понимая, что потерь уже достаточно. У каждого свое представление о том, чем можно пожертвовать.
Книга наводит на размышления о своей жизни, невольно начинаешь пробегаться по своим воспоминаниями и думать о людях, с которыми довелось встретится и думаешь, можно ли было поступить иначе, что-то переиграть. Так как книга написана автором уже в конце жизни, в ней много говорится о смерти, о прожитых жизнях, о том, как у кого эта жизнь сложилась.
Когда люди молодые и полные сил, они не задумываются, что и как будет дальше, они не понимают, что все события и действия в настоящем, потом приведут к тому, что каждый окажется именно там, куда его приведут лишь его собственные действия.
Если сравнить книгу Шоу Вершина холма или Ночной портье, которые были написаны значительно раньше, когда автор был еще молод, то сразу чувствуется эта разница. Там герои полны решимости, порой граничащей с безумством. Они находятся только на пути осознания, кто они и что хотят в жизни. Неистово и порой с риском для жизни ищут свой путь, свое место в жизни. В Допустимых потерях же герой уже более размеренный, он никуда не торопится, никому ничего не доказывает. Он смиренно принимает удары судьбы, анализирует случившиеся события и ищет связь со своими действиями в прошлом, стараясь разгадать загадку.
Вот я не зря сделала такой акцент на возрасте героя и теме произведения. На мой взгляд, книгу лучше читать в более зрелом возрасте, она будет более понятна.
Самое интересное, что прочитав книгу, я полезла искать в домашней библиотеке другую книгу И.Шоу. Я точно знаю, что она у меня есть и я ее читала когда-то. Книга эта называется -Хлеб по водам.
В свое время мне показалось очень замысловатым такое название. Эта книга тоже про размышления о жизни и главный герой в ней человек пожилой. Захотелось перечитать.
Так вот, Хлеб по водам я пока не нашла. Но каково было мое удивление, когда я увидела, что Допустимые потери есть у меня в библиотеке. Но я совершенно не помню, что эту книгу читала когда-то. Хотя я хорошо знаю, свою библиотеку, что я читала, а что нет.
Вот это меня натолкнуло на мысль, что либо я прочитала и просто не поняла тогда в чем замысел книги, раз у меня не осталось ничего в памяти, либо я ее до конца не прочитала, что тоже могло быть.
Поэтому, еще раз предполагаю, что читать эти вещи надо уже в более зрелом возрасте, тогда они зайдут лучше:)