Ура! Речь идет об объектах Край Бэбис (Ай-Эм-Си-Тойз) Леди Баг (Загтун), и иных объектах иностранных компаний зарегистрированных в недружественных странах, включая Японию (о ней подробно расскажу в другой статье)
Наконец-то Суд по интеллектуальным правам проанализировал позицию иностранных истцов о том, что Указ президента 322 не относится к правообладателям, которые ведут деятельность на территории РФ.
Кассационный суд встал на сторону ответчиков с формулировкой:
"С точки зрения судебной коллегии, заявитель жалобы ошибочно толкует не только положения Указа № 322, но и приведенные в письме Министерства экономического развития Российской Федерации от 19.07.2022 № 26614-КМ/Д01и «О разъяснениях Указа Президента Российской Федерации от 27 мая 2022 г. № 322» правовые подходы, в связи с чем Суд по интеллектуальным правам верно не усмотрел изъятий в применении упомянутого Указа, когда иностранные правообладатели являются участниками деликтных правоотношений, возникших на территории Российской Федерации.
Имея намерение уступить право требования взысканной компенсации российскому юридическому лицу иностранным
правообладателям следовало изучить действующее российское законодательство и спрогнозировать риски заключения договоров уступки права"
Итак, как ранее я сообщала в своих постах, что с сентября 2024 года нам удается отстоять позицию о неправомерности правопреемства по договорам цессии в делах по искам иностранцев из недружественных стран. Именно отстоять, как на поле боя, поскольку борьба достаточно жаркая. Истцы добыли письмо Минэкономразвития, которое разъясняет положения Указа президента 322 и пытаются эти правовые подходы "подогнать" под теорию о том, что их действия являются добросовестными, договоры цессии заключены вовсе на для того чтобы обойти закон.
Я опубликую ниже возражения с которыми мне приходится сталкиваться в своих делах. Но мы отражаем такие атаки грамотно и мотивированно.
И вот наконец-то кассационный суд рассмотрел позицию, изложенную истцами в части письма Минэкономразвития по делу № А76-221/2024 вынес Определение в нашу пользу, оставил определение 18 ААС в силе, соответственно данная практика послужит нам в достижении победных исходов и по другим делам.
Но не забываем практику не сложно сломать и нам нельзя этого допустить. Есть ещё одно дело с аналогичной позицией истцов, которое рассматривается в Суде по интеллектуальным правам А53-43941/2023, заседание по нему состоится 30.01.2025 г. и мне не известно кто занимается защитой ответчика по данному делу и есть ли там вообще защита, но постараюсь найти и связаться с предпринимателем. Дело в том, что представители истцов рассчитывают на победу в данном деле, ссылаются на это дело, просят суды по другим делам приостановить производства до вынесения Судом по интеллектуальным правам постановления по данному делу. И нельзя допустить постановления СИП в их пользу ни в коем случае.
Публикую для вас Постановление СИП и возражения истца (в pdf) по одному из дел, в котором мы ещё продолжаем борьбу за то, чтобы наш предприниматель не заплатил ни рубля испанской компании.
В общем и целом продолжаем в том же духе, идём верным путём, радуемся победам!
Юрист. Претензии и иски об авторских правах. Максимова Алина.
Юрист. Претензии и иски об авторских правах. Максимова Алина.