История- это очень сложная штука, основанная сложность заключается в её неоднозначности и многослойности, а так же в том, что в истории переплетаются судьбы людей, стран и наций и самое сложное в истории это не заучить даты, а понимать исторические процессы, пытаться найти причину того или иного исторического события, ведь легко обвинить кого-то в падении какого-то государства, но ты попробуй разобраться в том, кто привел это государство в такое состояние, с какого конкретного решения конкретного человека начался обратный отсчёт, кто первый уронил ту самую малеееееенькую доминошку, которая привела к падению страны? Хотя какая разница, если зачастую они уже мертвы, а судят тех, кто принял на себя управление страной, которая уже находилась в шатком состоянии, и тех, кто не смог избежать неизбежного.
Или нет? Может возможно взойдя на престол шаткого государства не только удержать престол, но и при этом вывести государство на новый уровень? Можно. И таких примеров в истории хватает. Всех этих людей объединяет одно- это сильные личности, которые знают что делают и которые не отступят, которые ради своих целей не будут считаться ни с чем, преодолевая преграды на своем пути, даже если эта преграда родная сестра, раз уж тут стоит картинка Петра. Но что тогда можно сказать про людей, которые все таки получили свержение? Они тоже могут казаться сильными, но в конечном итоге становится ясно, что никакие они не сильные, а полученное свержение лишь в очередной раз это показывает. Но отсутствие силы не равняется виновности в крушении государства, а является лишь одной из причин, почему государство пало именно при конкретном человеке. Давайте рассмотрим 2 личности правившие в разное время, получившие свержение по разному, но в вошедшие в историю как лузеры, при этом не являясь виновниками всего произошедшего.
Дарий III, последний царь Ахеменидской империи(Персии) является примером правителя, которого история судила строго. Он вступил на трон в тяжелые времена для империи, и его правление ознаменовалось вторжением Александра Македонского. Дарий потерпел несколько сокрушительных поражений, что привело к краху его власти. В конечном итоге, он был предан и убит своими же приближенными. История запомнила его как неудачника, неспособного удержать империю, которая однажды была величайшей в мире. Но что важно, он пришёл к власти уже давно кризисной Персии. Начало же падения Персии можно отнести примерно за 150 лет до него, когда Ксеркс проиграл грекам сначала при Саламине, а годом позже при Платеях. Позже страна увязла в восстаниях, в коррупции и дворцовых страстях. Сам приход к власти именно Дария- показатель нестабильности в государстве, ведь он не имел абсолютно никаких прав на престол.
Но самым громким событием было вторжение в его страну Александра Македонского. Отрицать мастерства в военном деле Александра не буду, он умен, прагматичен, а так же везде и всегда был с его армией, что поднимало её боевой дух и они победили. Победили как? Дарий выставлял против достаточно немногочисленных войск Александра порой до несколько сотен тысяч бойцов, создавая невообразимый численный перевес. И все равно потерпел поражение. Навязав Александру сражение при Иссе и даже приехав туда лично, он бежал, бросив армию, семью и лагерь. В следующем сражении, которое опять таки навязал Дарий все произошло точно так же, почуяв, что уже не победить, он дал деру, бросив все. Александр выиграл сражение, занял Вавилон, Сузу да и в целом после этого сражение стало ясно, что ни о какой победе Персии идти не может, а Дария, позже, нашли мертвым. Его убили его же подчинённые. Он оказался слабаком, который не смог сдержать в разы меньшую армию, а так же не допустить того, что б его не убили его же собственные приближенные.
Бенито Муссолини, основатель итальянского фашизма и диктатор Италии, так же подвергся суровому суду истории. Его правление начиналось с амбициозных планов по восстановлению величия Римской империи, но участие страны во Второй мировой войне на стороне Германии и последующие военные неудачи привели к его падению. В 1945 году Муссолини был схвачен и убит итальянскими партизанами, так же войдя в историю как неудачник. Но тут очень интересен контекст. Адольф Гитлер- лидер нацистской Германии, покончил жизнь самоубийством в конце Второй мировой войны, избежав суда и наказания. Хотя его армия творила ужасы и сеяла хаос, его самоубийство позволило ему избежать непосредственного осуждения народом и суда. Хирохито- император Японии, также вышел сухим из воды. Несмотря на зверства, совершенные японской армией, он не просто избежал суда, он сохранил свой статус и остался на троне после войны благодаря политическим решениям победивших союзников. Гитлер и Хирохито были виновны в многочисленных военных преступлениях, но они не понесли наказания, поскольку не стали символами неудачи, даже потерпев поражение. В одной компании оказались 2 сильных человека, с руками, которые никогда не отмоются от человеческой крови и 1 неудачник, который не сделав того ужаса, что его компашка, был осужден, свергнут и убит, потому что был слаб, но грезил быть великим.
Какой у всего этого итог? Есть выражение, мол "Победителей не судят", но кого тогда судить? Следующая фраза будет и итогом и прямым отражением всей сегодняшней статьи
История слишком уж часто не судит виновных- история судит неудачников.
Хорошо ли, если взгляд суда истории так часто обращён на слабых, а не на виновных? Вопрос хороший, о нем как-нибудь в следующий раз.