Найти в Дзене
Школа

Что такое... движение по инерции2

Смотрел сегодня на канале НАУКА передачу на тему физики.
Там ведущий внаглую врал про ИНЕРЦИЮ.
Вкратце:
Ведущий ставил на скатерть два пустых пластиковых стаканчика.
Рывком выдёргивал скатерть из под стаканчиков.
В результате скатерть выдёргивалась, но оба стаканчика падали.
Ведущий восклицал:
вы видели ИНЕРЦИЮ в действии!!!
И добавлял:
А стаканчики упали потому что масса очень важна для ИНЕРТНОСТИ.
***
Очень интересно что ШАРЛАТАН не посчитал нужным хоть как то обосновать какое отношение имеет масса влияющая на инертность к ИНЕРЦИИ.
***
Следующим шагом ШАРЛАТАН ставит на скатерть эти же два пластиковых стаканчика, но наполненных водой.
Рывком выдёргивал скатерть из под стаканчиков.
В результате скатерть выдёргивалась, оба стаканчика остаются стоять.
Ведущий восклицает:
увеличение массы увеличило ИНЕРТНОСТЬ и стаканчики не упали.
ВЫ ВИДЕЛИ ИНЕРЦИЮ В ДЕЙСТИИ!!!
*****************************************************
Возникает вопрос:
Что за клоунада?
Совершенно очевидно, как сказал бы Ла

Смотрел сегодня на канале НАУКА передачу на тему физики.
Там ведущий внаглую врал про ИНЕРЦИЮ.
Вкратце:
Ведущий ставил на скатерть два пустых пластиковых стаканчика.
Рывком выдёргивал скатерть из под стаканчиков.
В результате скатерть выдёргивалась, но оба стаканчика падали.
Ведущий восклицал:
вы видели ИНЕРЦИЮ в действии!!!
И добавлял:
А стаканчики упали потому что масса очень важна для ИНЕРТНОСТИ.

***
Очень интересно что ШАРЛАТАН не посчитал нужным хоть как то обосновать какое отношение имеет масса влияющая на инертность к ИНЕРЦИИ.
***

Следующим шагом ШАРЛАТАН ставит на скатерть эти же два пластиковых стаканчика, но наполненных водой.
Рывком выдёргивал скатерть из под стаканчиков.
В результате скатерть выдёргивалась, оба стаканчика остаются стоять.
Ведущий восклицает:
увеличение массы увеличило ИНЕРТНОСТЬ и стаканчики не упали.
ВЫ ВИДЕЛИ ИНЕРЦИЮ В ДЕЙСТИИ!!
!
*****************************************************
Возникает вопрос:
Что за клоунада?
Совершенно очевидно, как сказал бы Ландау, что ведущий продемонстрировал нам наглядно в действии ИНЕРТНОСТЬ.
Более того, ведущий САМ в по ходу своего выступления говорил что показывает результат именно инертности в действии.
Так ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ в итоге внаглую заключает что показывал в действии ИНЕРЦИЮ?
Ведь между инерцией и инертностью кардинальная разница.
ИНЕРТНОСТЬ - это когда тело сопротивляется попыткам внешних сил изменить состояние движения тела.
ИНЕРЦИЯ - это когда отсутствую какие либо силы пытающиеся изменить состояние движения тела.
************************************************************
Совершенно очевидно, как сказал бы Ландау, что продемонстрированный Ведущим опыт показывает в действии влияние инертности, а вовсе не инерции.
***
Помните сказку о глупом короле разгуливавшем с голой задницей в платье, которое мол могут видеть только УМНЫЕ?
Понятно что сказочные мошенники-портняжки показывая всем придворным голую задницу короля прекрасно осознавали, что врут про шикарное платье якобы одетое на глупого короля.

А вот интересно:
Ведущий ЭТОЙ передачи осознавал показывая опыт "инертность в действии", что врёт о том будто это на самом деле "инерция в действии"?
Е
сли осознавал, то ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ этот лохотрон?