Как ни крути, а большинство населения аполитично и мало интересуется политическими событиями в родной стране и регионе, дальше разговоров в тематических пабликах редко заходит.
Большинству людей нужна стабильная предсказуемая жизнь с положительными тенденциями. Когда он может планировать семью, рассчитывать на некие успехи в карьере, при желании. Видеть гарантии безопасности своей жизни и имуществу.
Мало кто из нынешних маминых коммунистов готов в реальности склониться к коммунистическим идеалам и отдав свою приватизированную квартиру обратно государству пойти работать не там где хочешь, а куда Родина отправит. Тем более, принять в свою квартиру посторонних граждан в рамках «уплотнения» и «улучшения жилищных условий для пролетариата».
Мало кто из нынешних радикальных капиталистов готов конкурировать на полностью открытых рынках без поддержки государства и отказаться от социальных гарантий. Если бы не животворящие санкции, где бы было сейчас наше ныне стремительно развивающееся сельское хозяйство? Ну, вы примерно понимаете, где.
Вот и выходит, что основная масса населения, она не хочет радикальных изменений ни в одну из сторон, оно заинтересовано в социальных гарантиях и понятных перспективах. Именно оно является тем самым большинством, на которое стоит опираться.
И вроде как, у нас так всё и настроено.
Но, при этом та самая партия власти, которая вроде как должна обслуживать интересы большинства и что она сама декларирует в своих документах, она почему-то медленно, но неуклонно, теряет популярность у этого самого большинства.
Да, сейчас дам ногой по больному, но есть факт — из 12 округов Липецка на прошлых выборах в облсовет выиграли коммунисты. Это больно, но это правда и отворачиваться от неё — это значит завтра проиграть ещё сильнее.
Значит ли это, что большинство жителей Липецка пришедших на выборы коммунисты и выступают за отмену частной собственности на средства производства? Уверен, что нет.
Хотят ли эти люди отменить итоги приватизации и отдать свои квартиры государству? Тоже наверняка нет.
Так в чём проблема? Почему в схватке большинства и меньшинства, люди являющиеся большинством голосуют за радикалов из меньшинства?
Про это можно написать очень много, но ограничимся вот чем.
На местах у нас политика партии большинства расходится с практикой.
Например, у нас тут скандал с мусорным полигоном в Стебаево. Извините, что бью с другой ноги и снова по больному. Митинги, петиции, вой по интернетам, всё как положено. Давайте посмотрим, кто же там зажигает.
«Стоит отметить также, что сегодня слушания, какие бы они ни были, носят рекомендательный характер, то есть окончательное решение будет принимать совет депутатов», – поясняет депутат облсовета от КПРФ (фамилии цитировать не будем, сами найдёте, если захотите).
Другой депутат областного совета и координатор Липецкого регионального отделения партии ЛДПР также отметил, что порядок планирования и обсуждения строительства полигона неприемлем.»
Цитата с первого попавшегося сайта. Никакого негатива ни к одной из цитируемых парламентских партий не испытываю. Они политики, им так положено.
А теперь давайте знакомиться:)
Областной депутат, представляющий округ №28, куда входит тот самый Стебаевский сельсовет, в областном совете депутатов - единоросс.
Председатель Совета депутатов Стебаевского сельского поселения, который представляет сельсовет в Районном совете депутатов — единоросс.
Фамилии писать не буду, если захотите, сами найдёте.
Именно эти двое представляют жителей Стебаево в органах власти, в районном совете депутатов и в областном. Именно они должны первыми говорить о проблемах своих территорий и требованиях людей их выбравших.
И что же эти два несомненно умных и толковых человека, профессионала облечённых доверием людей, сказали о проблемах своих избирателей?
А ничего они не сказали. Ничего нигде вы по теме за их авторством не найдёте, я искал, честно.
Вместо них, избранных народом для отстаивания своих прав, на общественных слушаниях почему-то выступает представитель областного управления экологии и природных ресурсов и депутаты от КПРФ и ЛДПР, не избиравшиеся по этому округу.
Встают закономерные вопросы. Почему у партии власти такие депутаты её представляющие на местах? Зачем жителям такие представители в партии власти? Где инициативы депутатов-единороссов в сельсоветах, райсоветах и облсовете по проблемам и конфликтным ситуациям на их территории? Почему не они выдвигают требования исполнительной власти, не они ведут диалог, а люди избиравшиеся по другим округам и территориям?
Вот бы разобраться.
Современная тактика умолчания, когда в погоне за положительными медиарейтингами мы заметаем проблемы под ковёр, ведёт ровно к одному.
Это ведёт к перехватыванию повестки радикалами. Пока только политическими и в принципе парламентскими. Но кто даст руку на отсечение, что завтра это же не оседлают другие? Более радикальные и совершенно не парламентские.
Представители большинства не могут вечно делать вид, что большинство и так всё понимает и сделает «правильный» выбор. Кризис доверия как производное политики умолчания и отрицания рано или поздно приведёт к гораздо большим поражениям и потрясениям, в которых большинство точно не заинтересовано.
Стабильность внутриполитической ситуации не растёт от имитации той самой стабильности, она растёт от стабильного роста доверия к органам власти. Роста доверия, основанного на открытой работе по всей возникающей в реальности проблематике. Даже той, с которой не хочется связываться и которую неприятно обсуждать.
У нас же, представители народа на местах молчат о проблемах народа тех мест, которые они представляют. Потому так и живём:)