Есть у меня друг, он довольно долго работал директором парка в Липецке, а сейчас занимается консалтингом в области всякого этого паркового дела.
Есть одна тема, которую он регулярно поднимает, о стоимости содержания общественных пространств, в которые сейчас модно переделывать старые парки и откуда на это брать деньги.
Говорит о том, что нужны в парках аттракционы, на которых детям весело, родителям можно перекурить пока детям весело, нужны кафе и точки питания. Нужна развитая доходная часть, с которой сотрудники парка живут и уборкой территории занимаются.
Действительно.
Реконструкция парков, их благоустройство, беговые дорожки и прогулочные скамейки с качелями - это прекрасно. Ровно до того момента, когда вам, извините, приспичит по малой нужде. Или, не дай Бог, по большой и срочной.
Тут внезапно выясняется, что доходной части общественных пространств на поддержание всей этой инфраструктуры категорически не хватает и надо "что-то делать". Обычно это делают где-то у забора или в кустах, но мы сейчас не об этом.
Все эти прекрасные изменения идут с применением такого механизма, как общественные слушания.
Сейчас про всё устраивают эти слушания. Делаем ремонт и реконструкцию парка? Без слушаний никак. В чём же специфика этих самых слушаний?
Как правило, подавляющему числу жителей некогда ходить на них, они много и упорно работают. Они поздно домой приезжают и есть дела поважнее, чем орать до хрипоты с незнакомыми людьми где-нибудь в районном ДК.
Поэтому, посетители оных, это в основном люди неработающие, пенсионеры и некие целевые группы заряженных людей. Типа фанатичных собачников, если речь на слушаниях про парк и возможность собачкам там какать. Или другие подобные экзальтированные товарищи с узкоспециальными интересами.
Учитывая специфику интересов этих конкретных групп, результаты обсуждений на этих самых слушаниях не факт, что отвечают потребностям большинства жителей района вокруг объекта. Чаще они отражают только чаяния самих присутствующих общественных активистов.
Так вот в голосованиях про парки, всегда побеждают те, кто за тишину и бесплатность. За всё хорошее, против всего плохого и желательно всем сразу. В итоге, в парках аттракционов нет, доходы с аренды немногочисленных точек питания расходы не покрывают, т.к. бегуны много не едят:))))
Как бы это не звучало жестоко, но спортсмены-турникмены, велосипедисты и гуляющие пенсионеры в парке не приносят никакой выручки парку, как хозяйствующему субъекту. При том, что жалобы на плохое содержание парка и неисправное оборудование общественного пространства все эти категории людей с удовольствием накатают, уж будьте уверены. Может только турникмены сами турнички починят, но это не точно.
В итоге, количество общественных пространств по городам и весям растёт, а понимания на что их содержать также стремительно улетучивается. Зарплаты сотрудников парков, в отсутствии внебюджета, становятся неконкурентоспособными и люди разбегаются. Общественные пространства ветшают, стоимость их содержания для бюджета растёт.
Что делать в сложившейся ситуации, не понятно. Возможно, стоит провести ещё одно общественное слушание:)