Если по палестино-израильскому треку у Трампа все получается наилучшим образом (в правительстве Нетаньяху, правда, есть товарищи, которые настаивают на продолжении войны, но, думается, их сопротивление все же будет сломлено), доказательством чего и стало шестинедельное перемирие (первый этап, за которым должен последовать полный вывод ЦАХАЛ с территории сектора Газа), то с украинским конфликтом в смысле его разрешения – не все так же оптимистично. А если говорить по существу, то – совсем не оптимистично.
Первым индикатором ситуации можно считать то, что громкие заявления Трампа о том, что он завершит конфликт в течение суток, причем ещё до своей инаугурации, на подходе к последней перешли в категорию сугубо предвыборных обещаний, необязательных к воплощению в жизнь (интересно, сам Трамп признает, что сие оказалось ему не по плечу, или просто сделает вид, что ничего такого и не было вовсе, а если и было, то не имеет большого значения?). Теперь уже речь идёт о периоде в сто дней со дня инаугурации, о чем заявил спецпредставитель по Украине Кит Келлог: «Я хотел бы поставить цель, как на личном, так и на профессиональном уровне, я бы сказал, давайте установим ее на уровне ста дней». То есть даже на уровне риторики стоит обратить внимание на отсутствие жёстких сроков, за которые вопрос будет решен: Келлог явно оставляет за собой возможность того, что цель может быть и не достигнута.
Вторым – то, что Келлог отменил свой уже намеченный визит в Киев, что прямо свидетельствует о том, что покамест ему не о чем говорить с Зеленским. И в самом деле: о чем, если на данный момент нет ни детальный дорожной карты, ни даже сколько бы то ни было конкретного плана. Как пишет Bloomberg со ссылкой на источники, сейчас команда республиканца только разрабатывает план, предусматривающий усиление санкционного давления на РФ в случае, если Кремль проявит строптивость и откажется садиться за стол переговоров. Но стоит ли делать ставку на механизм санкционного давления, учитывая, что РФ и так обложена санкциями со всех сторон, но это тем не менее на данный момент не сыграло большой роли? Вопрос, понятное дело, риторический.
Однако можно предположить, что точки соприкосновения все же будут найдены, но тут есть один момент, который может поставить большой и жирный крест на всех амбициях Трампа по урегулированию конфликта, а именно: бескомпромиссный антикитайской курс нового президента, о чем прямым текстом заявил кандидат на пост госсекретаря Марко Рубио, выступая в Сенате. А это значит, что от Си Цзиньпина не стоит ожидать, что он как-то будет содействовать этому процессу (а китайский лидер, пожалуй, единственный человек, который как-то может повлиять на Владимира Путина). Наоборот, при таком раскладе Китай будет заинтересован в а) продолжении конфликта и б) создании антиамериканской коалиции, в которой РФ, беря во внимание ее ядерный статус, будет явно не на последнем месте. Следовательно, Пекин вообще может нарастить поддержку Москве, что не просто затянет конфликт, но – не будем забывать про неукротимый темперамент Трампа – вполне может перевести его на новый уровень. Если не к третьей мировой, то уже к глобальному противостоянию между Востоком и Западом с образованием новых горячих точек (например, Северная Корея может объявить войну Южной, а КНР начать аннексию Тайваня). И, что стоит отметить, вероятность такого сценария повышается день ото дня.
Таким образом, несмотря на все предвыборные обещания республиканца и надежды некоторых элитных групп на скорейшее урегулирование конфликта, политика Трампа может привести к глобальному мировому кризису. Даже не к новой версии холодной войны, но глобальному противостоянию с наличием нескольких локальных конфликтов (до третьей мировой, думается, дело все же не дойдет, если только не вспыхнет ситуация с Тайванем или Ким Чен Ын не решится прибегнуть к ядерному оружию). Чем, по всей видимости, и будет достигнута цель тех, кто и привел Трампа к власти: к полному демонтажу всей мировой капиталистической системы в ее либеральном варианте.
Автор: Алексей Мошков