Найти в Дзене
SoundRes

Цифра звучит по коаксиалу... или по оптике... или по USB?

Почти год назад я делал статью про интересный аппарат Toshiba SD-9200. Это DVD-проигрыватель из самого начала этого века. Он, помимо DVD-Video, может воспроизводить и DVD-Audio и HDCD и, конечно же, обычные CD. Напомню, что это модель для японского рынка, для Европы она называлась SD-900EE. Если Вам интересно, то про сей аппарат можно почитать по ссылке ниже ⬇️ Среди прочего, в статье я отмечал тот факт, что проигрыватель Toshiba хорош как цифровой транспорт для оптических дисков. Инженеры уделили большое внимание реализации коаксиального выхода. Кстати, очень интересно, почему именно коаксиального, ведь не будем забывать, что оптический выход назван TosLink не просто так, это ведь Toshiba его придумала. Коаксиальный и оптический цифровые выходы основаны на одном протоколе S/PDIF и теоретически разницы в звуке между ними не должно быть. Но в аудиофилии не всё так просто. Кто-то говорит, что коаксиал лучше для передачи цифры чем оптика, кто-то считает, что всё наоборот. Однако, если Вы

Почти год назад я делал статью про интересный аппарат Toshiba SD-9200. Это DVD-проигрыватель из самого начала этого века. Он, помимо DVD-Video, может воспроизводить и DVD-Audio и HDCD и, конечно же, обычные CD.

Toshiba SD-9200
Toshiba SD-9200

Напомню, что это модель для японского рынка, для Европы она называлась SD-900EE. Если Вам интересно, то про сей аппарат можно почитать по ссылке ниже ⬇️

Среди прочего, в статье я отмечал тот факт, что проигрыватель Toshiba хорош как цифровой транспорт для оптических дисков. Инженеры уделили большое внимание реализации коаксиального выхода. Кстати, очень интересно, почему именно коаксиального, ведь не будем забывать, что оптический выход назван TosLink не просто так, это ведь Toshiba его придумала.

Оптический кабель
Оптический кабель

Коаксиальный и оптический цифровые выходы основаны на одном протоколе S/PDIF и теоретически разницы в звуке между ними не должно быть. Но в аудиофилии не всё так просто. Кто-то говорит, что коаксиал лучше для передачи цифры чем оптика, кто-то считает, что всё наоборот. Однако, если Вы найдёте какие-нибудь измерения какого-нибудь цапа, то, как правило, на графиках Вы не увидите никакой разницы между этими двумя видами подключения, в отличии от того же USB.

-3

Вот и я решил немного поэкспериментировать в этом вопросе, да и не только в этом... заодно сравню различные аппараты между собой, есть ли у них разница в звуке, когда они подключены по одинаковому цифровому интерфейсу, то есть постараюсь понять насколько есть различия между девайсами, если они выступают исключительно в виде транспорта.

Toshiba SD-9200. Выглядит вполне по-аудиофильски...
Toshiba SD-9200. Выглядит вполне по-аудиофильски...

И начну сразу с сравнения двух весьма разных (во всех смыслах) проигрывателей. С одной стороны Toshiba SD-9200, серьёзный аппарат, а с другой стороны простой и банальный блю-рей проигрыватель Sony BDP-S4200. Оба будут поочерёдно подключаться к цапу Fostex HP-A8 по коаксиалу. К слову сказать, у Соньки другого и нет, если не считать HDMI.

-5

Пару слов скажу об этом блюрике... Почему пару? А больше и не надо. Проигрыватель прост как мычание. Даже и не верится, что это продукт фирмы Sony. Увы, но ничего, кроме сожаления, он не вызывает... нажимаешь на кнопку Eject и думаешь, что корпус аппарата не выдержит и вот-вот сломается... всё кажется каким-то хлипким и не надёжным... хотя пока работает, диски крутит...

-6

Ладно... продолжим... и сразу же скажу, что мой коаксиальный кабель Belkin весьма простой и был куплен несколько лет назад то ли в DNS то ли в М.Видео.

-7

Первым отыграет Toshiba, а затем Sony. Слушать буду различные свои CD и CD-R, звучание которых знаю от и до. Но сначала на Fostex HP-A8 установим определённые настройки, а именно - отключаем возможность регулировки громкости, выбираем способ синхронизации Dir, это синхронизация цифроаналогового преобразователя от клока сигнала, восстановленного SPDIF-приемником. Но потом, конечно же, попробуем способ Xtal, то есть задействуем внутренний клок цапа, который всяко-разно лучше чем в этих проигрывателях.

-8

Итак, что же выявило прослушивание? Ну, я думаю понятно, что Toshiba выступила лучше чем Sony. Звук и точнее и разборчивее и при этом он плотный и собранный. Но главное, от звучания Соньки уж сильно отдаёт цифрой, на высоких частотах это хорошо заметно. Да и общее впечатление - Sony звучит как-то "грязновато" что ли...

-9

Ок, теперь выбираем внутренний клок цапа. Тут различий чуть может и меньше, но всё равно они есть и это слышно, всё равно Toshiba даёт более точный и более разборчивый звук. Да и в принципе слушать Тошибу просто приятнее, не напрягает она слух, в отличие от Сони.

-10

Знаете, видимо всё-таки не просто так серьёзные производители аудиотехники стараются избавиться от вибраций и всякого рода резонансов в корпусах своих аппаратов, а заодно устанавливают и крутые транспорты в них. Вспомним, например, Teac с его системой VRDS.

-11

Ну ладно, а почему бы не попробовать теперь сравнить между собой подключения по коаксиальному и оптическому кабелям? Оба простые и банальные, правда оптический длиннее на 0.8 метров и вообще какой-то ноунейм, хотя тоже его брал в DNS, вроде. Естественно будем слушать на Тошибе.

-12

При сравнении выявил интересную деталь - при смене входа на цапе с коаксиального на оптический, звучание становилось несколько пресным, как-будто не хватало динамики в звуке, как-будто не хватало задора и драйва, самую малость, но не хватало. Но этот эффект был заметен почему-то только на рок-музыке, на всякого рода электронике я разницы не уловил.

-13

Сам я не охотно-то верю в то, что должны быть различия на слух между оптикой и коаксиалом, но вот такой вот эффект имел место быть. Причину я не знаю... Но скорее всего, это, потому что инженеры Тошибы действительно уделили особое внимание именно коаксиальному выходу... Да, всё это можно было бы отнести в разряд "показалось", но почему тогда только на рок-музыке?

-14

Ок, ну и под занавес я сравнил USB и коаксиал. Toshiba SD-9200 проигрывала компакт-диск и была подключена к цапу по коаксиальному кабелю. А ноутбук Honor цифру передавал на цап по USB кабелю. Воспроизводился один и тот же музыкальный материал, на проигрывателе диск, на ноутбуке образ, с которого записывался этот самый диск. Переключался селектор входов на Fostex HP-A8, таким образом и проходило сравнение.

-15

Что можно сказать? Разница есть, всё-таки по USB подключению звучание было более приятным на слух, цифровая природа звука не так давала о себе знать, тарелочки звучали естественнее и разборчивее. Этот факт я отмечал и раннее, ещё при использовании своего старого цапа Asus Essence One.

-16

Но всё же надо отдать должное проигрывателю Toshiba SD-9200, он действительно хорош как транспорт, очень хорош... да и диски считывает лихо. Но и аналоговый выход у него неплох, правда не лучше чем у цапа Fostex HP-A8. Короче, достойный девайс, достойный... и красивый...

-17

Но это ещё не всё, коллеги... Когда я занимался всеми этими экспериментами, то убрал телевизор с тумбы. И что вы думаете? При первом же включении звучание изменилось, сцена стала глубже, инструменты отлично позиционировались. Однако, чуть прибавился бас и высокие.

-18

Почему? А потому, что немного изменилась акустика помещения. Так как не стало телевизора, за ним просто голая стена. Да, напротив у меня стоит диван, но стена над диваном тоже голая. Вот и всё...

-19

О чём это говорит? Это говорит о том, что акустическое оформление имеет огромное значение для звука. Посмотрите видео из каких-нибудь студий, первое, что вы заметите, так это то, что помещения специально и максимально подготовлены для правильного звучания.

-20

И поверьте, друзья мои, акустика помещения куда больше влияет на звук, чем провода... И я намерен как-то этим вопросом заняться всерьёз... это будет правильно!

-21

Кстати, как-то смотрел видос, там у челика крутая техника, акустические провода лежат на подставках, все дела... но комната полупустая! Ну а каком тут звуке можно говорить... всё бухает и ахает...