Вчера одна из подписчиц попросила рассказать в чем разница стилизаций 5-10 лет назад и сейчас.
Если очень коротко - то раньше в комплектах мы строго сочетали вещи в одном стиле, при этом соблюдая и линейность и ритмичность. Сейчас первые два пункта не являются строго обязательными (при условии, что у нас нет задачи придерживаться строгих классических решений).
И здесь может возникнуть вопрос: значит сейчас можно сочетать все со всем?
Отвечу старинным анекдотом, когда у машинистки (была такая профессия - текст на машинке набирать) спросили может ли она печатать со скоростью 600 знаков в минуту (при норме 200).
"Конечно могу! - ответила барышня - только, знаете..... такая фигня получается"
Со стилем так же.
В качестве иллюстрации подготовила Вам картинки из лукбука одного очень уважаемого мной люкс-бренда. Итак, маленький мастер-класс "смотрим глазами стилиста":
1) на обеих фотографиях видим платья из Наивной романтики, сумки из Драмы (стили разные, но теперь такое допустимо, ок)
2) при этом принты платьев и сумок (они одинаковые на обеих фото) не увязываются между собой ни по контрастности, ни ни по категорийности принта, ни по геометрии.
Но.
3.1.) В одном случае "мостиком" между принтами служат контрастные бусы (верхний слой), которые как бы повторяют размер пятна сумки на шее модели. И мы видим сложносочиненный комплект.
3.2.) Во втором случае никакого комплекта мы не видим. Это просто хаотичный набор вещей. Белые гольфы ситуацию ухудшают, т.е. еще больше уводят образ модели в Наив, оставив при этом сумки чужеродными объектами.
Ну как, получилось у Вас увидеть, чем комплект отличается от набора вещей?
Хотите ли короткий (на часик) обучающий вебинар на тему как сочетать принты? А может цвета? Или и то и другое? Дайте знать в комментариях.