КАК ЗАСТАВИТЬ СУД УСТАНАВЛИВАТЬ ФАКТ ВЫДАЧИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, ПРИЗНАТЬ ДОГОВОР СМСЗАЙМА НЕЗАКЛЮЧЁННЫМ

КАК ЗАСТАВИТЬ СУД УСТАНАВЛИВАТЬ ФАКТ ВЫДАЧИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, ПРИЗНАТЬ ДОГОВОР СМСЗАЙМА НЕЗАКЛЮЧЁННЫМ

УИД 77RS0009-02-2022-000709-78 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июля 2022 года г.Москва Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио, с участием истца – Черекбашевой Г.Т., представителя истца по ходатайству – Шкурина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2666/2022 по иску Черекбашевой фио к Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) об установлении факта неполучения денежных средств, признании договора незаключенным, обязании направить информацию, компенсации морального вреда, установлении противозаконности деяния, УСТАНОВИЛ: фио обратилась в суд с иском к МФК «ЦФП» (АО) об установлении факта неполучения денежных средств, признании договора незаключенным, обязании направить информацию, компенсации морального вреда, установлении противозаконности деяния, мотивируя свои требования тем, что 30 июня 2021 года поступили звонки на телефоны истца, супруга истца и ее дочери с требованием подтвердить, установить личные данные истца по основанию имеющейся задолженности по кредиту и требования уплатить долг. Согласно информации

Госуслуг в БКИ (бюро кредитных историй) следует, что 14.05.2021 Черекбашевой Гузаль Тельмановной оформлен микрозайм в размере сумма в кредитной организации ООО МФК «ЦФП» (правопреемник - МФК «ЦФП» (АО)) сроком до 10.11.2021 под 350,930 % годовых, ID договора 2113606475545173560. 01.07.2021 истец направила ответчику заявление с требованием аннулировать кредит и убрать его (кредит) из данных БКИ, предоставить истцу документы, подтверждения оформления кредита. 01.07.2021 истец обратилась в Отдел МВД России по адрес и написал заявление по факту мошенничества. 07.07.2021 Постановлением № 2513/8028 отказано в возбуждении уголовного дела. Истец денежные средства в размере сумма в кредитной организации МФК «ЦФП» (АО) сроком до 10.11.2021 под 350,930 % годовых согласно ID договора займа 2113606475545173560 не получала. Договор займа ID 2113606475545173560 истцом не подписывался и не заключался. В настоящее время в данных БКИ имеется запись о кредитном договоре, которая негативно влияет на кредитную историю. Истец считает действия ответчика соответствуют признакам - вымогательству денежных средств. Истец просит установить факт того, что 14.05.2021 истец денежные средства в размере сумма в кредитной организации МФК «ЦФП» (АО) согласно ID договора займа 2113606475545173560 не получала и МФК «ЦФП» (АО) истцу указанные денежные средства не передавало, договор займа ID 2113606475545173560 истцом не подписывался и не заключался; признать Договор займа ID 2113606475545173560 незаключенным; обязать МФК «ЦФП» (АО) удалить запись о кредитном договоре ID 2113606475545173560 в отношении истца из данных БКИ; взыскать с ответчика в пользу истца сумму сумма морального вреда; установить противозаконные деяния МФК «ЦФП» (АО) выявленные в настоящем гражданском деле и отобразить их в решение по делу. Истец фио, представитель истца по ходатайству Шкурин А.В., в судебное заседание явились, исковые требования поддержали. Представитель ответчика МФК «ЦФП» (АО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду письменные пояснения относительно исковых требований. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. С учетом мнения истца, представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ч. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Согласно п. 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом установлено, что 14.05.2021 Черекбашевой Гузаль Тельмановной оформлен микрозайм в размере сумма в кредитной организации ООО МФК «ЦФП» (правопреемник - МФК «ЦФП» (АО)) сроком до 10.11.2021 под 350,930 % годовых, ID договора 2113606475545173560. Порядок и условия представления займов ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» определяются Правилами предоставления потребительских займов ООО Микрофиансовая организация «Центр Финансовой Поддержки», утвержденных Приказом от 15 июня 2018 года № 21, в редакции, действовавшей на дату заключения спорного договора займа (далее - Правила). Согласно п. 2.2. Правил, после ознакомления с указанными в п. 2.1. документами заявление-Анкета может быть подана Заемщиком в отделении Кредитора или на сайте кредитора. Пунктом 2.4. Правил установлено, что в случае подачи заявления-анкеты через сайт кредитора, заёмщик предупреждается о требованиях ФЗ от 27.07.2006г. № 152-ФЗ «О персональных данных относительно условий обработки персональных данных и после подтверждения согласия на обработку персональных данных заполняет поля электронной заявки, в которых указывает ФИО, адрес регистрации и фактического проживания, паспортные данные, контактные телефонные номера, желаемые параметры займа, желаемый способ получения займа и иную информацию, необходимую для проведения процедуры УПРИД и заключения договора. В соответствии с п.4.1. Правил в случае если заёмщик согласен получить заём на предложенных кредитором условиях, стороны заключают договор в отделении кредитора или на сайте кредитора. На сайте кредитора заёмщик согласовывает и подписывает индивидуальные условия, на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, путём введения одноразового пароля, направленного кредитором текстовым (SMS) сообщением на телефонный номер заёмщика (п.4.1.2. Правил). Договор считается заключенным, если между заёмщиком и кредитором согласованы и подписаны индивидуальные условия, а сумма займа предоставлена кредитором заёмщику способом, указанным заёмщиком в индивидуальных условиях, и действует до окончательного исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов. Неотъемлемой частью Договора является соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (далее - Соглашение об использовании АСП) (Приложение №11). Из указанного соглашения следует, что аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения и законодательства Российской Федерации (SMS-код в совокупности с информацией, позволяющей однозначно идентифицировать лицо, подписавшее Электронный документ, подтверждающий факт формирования АСП определенным лицом и используемый в соответствии с соглашением). SMS-код - предоставляемый Клиенту посредством SMS уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в смысле, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи». SMS-код используется Клиентом при подписании электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом и подтверждения действий Клиента. Из п. п. 1.3., 1.4., 1.5. Соглашения следует, что при первом использовании Системы Общество проводит идентификацию Клиента, а именно: Клиент или третьи лица, привлеченные Обществом для сбора информации и документов на основании договора, предоставляют посредством Системы информацию о Клиенте (фамилия, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон), а также иную информацию, необходимую для заключения Договора займа; все действия, совершенные в Системе с помощью контактного телефонного номер, признаются действиями, совершенными Клиентом. В силу п. 2.4. Соглашения, SMS-код предоставляет Клиенту Обществом путем направления SMS, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее SMS-код, направляется на зарегистрированный телефонный номер Клиента и таким образом считается предоставленным лично Клиенту с сохранением конфиденциальности SMS-кода. Согласно п. 3.1. Соглашения, факт подписания электронного документа Клиентом устанавливается путем сопоставления/установления следующих сведений: информации о предоставлении SMS-кода, определенному Клиенту (определяется по телефонному номеру, указанному клиентом на сайте при заполнении заявки), хранящейся в Системе; положительного результата проверки соответствия SMS-кода, введенного Клиентом, информации об SMS-коде, содержащейся в Системе; технических данных об активности Клиента в ходе использования Системы, автоматически зафиксированных в электронных журналах Системы. В силу ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (п. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3). В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (п. 4). В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 5 Федерального закона № 63-Ф3 «Об электронной подписи» (далее - ФЗ № 63), видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются ФЗ №63, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись). Согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ № 63 информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Закона. Действующее законодательство не устанавливает равную юридическую силу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, и документов на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью их составителей. Следовательно, равная юридическая сила договоров в электронной форме и на бумажных носителях в рассматриваемых случаях может быть основана только на ранее заключенных сторонами соглашениях, которые допускают такой порядок заключения последующих договоров. Договор займа не подписан сторонами на бумажном носителе и не имеет юридической силы. 01.07.2021 истец направила ответчику заявление с требованием аннулировать кредит и убрать его (кредит) из данных БКИ, предоставить истцу документы, подтверждения оформления кредита. 01.07.2021 истец обратилась в Отдел МВД России по адрес и написал заявление по факту мошенничества. 07.07.2021 Постановлением № 2513/8028 отказано в возбуждении уголовного дела.    Согласно сведениям на портале государственных услуг РФ данных о зарегистрированной подписи истца не имеется. Номер телефона, указанного в анкете-заявлении на имя истца не оформлялся. Достоверно установить получение истцом денежных средств на основании оспариваемого договора согласно сообщению НКО «МОНЕТА-РУ» не представляется возможным. Как следует из письма ответчика в адрес истца, в настоящее время ответчиком продолжается проведение внутренней проверки по факту обращения истца. Обществом подано заявление в полицию, однако, до настоящего времени проверочные мероприятия не завершены. Таким образом, суд приходит к выводу, что Истец договора займа с Ответчиком не заключала, денежных средств от Ответчика не получала, никаких документов не подписывала и своих данных Ответчику не направляла, в связи с чем, данный договор нельзя признать заключенным. При указанных обстоятельствах, поскольку бесспорные доказательства, подтверждающие факт заключения именно истцом указанного договора, как и факт передачи именно истцу суммы займа в материалы дела ответчиком не представлены, что позволяет сделать вывод об использовании персональных данных истца в сети "Интернет" другим лицом. При этом суд отмечает, что договор займа является реальным, и юридически значимым является установление обстоятельства фактического получения заемщиком денежных средств. Надлежащих же доказательств этому в материалы дела не представлено. Исходя из изложенного, у суда нет оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, полагает возможным признать оспариваемый договор незаключенным и обязании МФК «ЦФП» (АО) исключить информацию о договоре займа № Z2113606475545173560 от 14.05.2021 между Черекбашевой Гузаль Тельмановной и ООО МФК «ЦФП» из кредитной истории Черекбашевой фио. Само по себе установление факта того, что 14.05.2021 истец денежные средства в размере сумма в кредитной организации МФК «ЦФП» (АО) согласно ID договора займа 2113606475545173560 не получала и МФК «ЦФП» (АО) истцу указанные денежные средства не передавало, договор займа ID 2113606475545173560 истцом не подписывался и не заключался, и указание данных обстоятельств в резолютивной части решения суда не требуется. Также не подлежит удовлетворению требование истца об установлении противозаконности деяний МФК «ЦФП» (АО), поскольку восстановление нарушенного права в рамках рассмотрения гражданского дела производится в соответствии со ст. 12 ГК РФ, и не подлежит произвольному толкованию, противозаконность деяний подлежит установлений в ином судебном порядке. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Данная норма допускает компенсацию морального вреда в случаях совершения действий, нарушающих личные неимущественные права граждан, либо в случаях, специально предусмотренных законом. По настоящему делу возник спор имущественного характера и специальной нормы, позволяющей возлагать на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, не имеется. С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Черекбашевой фио к Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) об установлении факта неполучения денежных средств, признании договора незаключенным, обязании направить информацию, компенсации морального вреда, установлении противозаконности деяния удовлетворить частично. Признать незаключенным договор займа № Z2113606475545173560 от 14.05.2021 между Черекбашевой Гузаль Тельмановной (паспортные данные) и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки». Обязать Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) (ИНН 7727480641) исключить информацию о договоре займа № Z2113606475545173560 от 14.05.2021 между Черекбашевой Гузаль Тельмановной (паспортные данные) и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» из кредитной истории Черекбашевой фио (паспортные данные). В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) (ИНН 7727480641) в пользу Черекбашевой фио (паспортные данные) расходы по уплате госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья:

ИСТОЧНИК: САЙТ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

https://mos-gorsud.ru/rs/zyuzinskij/services/cases/civil/details/e0fda2a0-a3a6-11ec-91f4-77356d772ada? judge=Игнатьева+Е.Ю.&hearingRangeDateFrom=21.04.2022&hearingRangeDateTo=21.04.2022&formType=fullFor m

Для заседания ПрофСоюза 100Лица 18.01.2025г.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ СПРАВОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ ПО ДОКАЗЫВАНИЮ ФАКТОВ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРОВ ЗАЙМА (КРЕДИТА) И ВЫДАЧИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ: ДОГОВОР ЗАЙМА: ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССАХ.

ИСТОЧНИК: https://advpalata.vrn.ru/blogi/dogovor_zajma_osobennosti_dokazyvaniya_v_grazhdanskom_i_arbitrazhnom_processah/

ВЕРХОВНЫЙ СУД РАЗЪЯСНИЛ ЧЕМ ДОКАЗАТЬ ЗАЙМ

ИСТОЧНИК: https://pravo.ru/story/227908/

О доказывании факта передачи денег при заключении договора займа

ИСТОЧНИК: https://zakon.ru/blog/2020/07/09/o_dokazyvanii_fakta_peredachi_deneg_pri_zaklyuchenii_dogovora_zajma

Новая позиция Верховного Суда упростила процесс доказывания в заемных отношениях

ИСТОЧНИК: https://kgb-54.ru/info/articles/vzyskanie-dolgov/novaya-pozitsiya-verkhovnogo-suda-rossiyskoy-federatsii-uprostila protsess-dokazyvaniya-v-zaemnykh-o/

Верховный суд РФ объяснил, как доказать факт займа

ИСТОЧНИК: https://rg.ru/2023/12/03/reg-ufo/odolzhenie-s-procentami.html

ВС РФ напомнил, чем может подтверждаться наличие заемных отношений в отсутствие оригинала договора

ИСТОЧНИК: https://www.garant.ru/news/1454098/