Куда подавать иск о расторжении договора займа и как заставить суд его принять, дочитав иск до конца
Судья: Некряч А.А. Дело № 33-36850 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 сентября 2016 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,судей Кочергиной Т.В., Дементьевой Е.И.,при секретаре Левиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.гражданское дело по частной жалобе истца Вольхиной С.А. на определение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 25 апреля 2016 года, которым постановлено: Возвратить исковое заявление Вольхиной С*А* к ООО МФО «Турбозайм» о расторжении договора займа, компенсации морального вреда. Разъяснить заявителю, что с данными исковыми требованиями она вправе обратиться к мировому судье в соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ, либо ч.7 ст.29 ГПК РФ, УСТАНОВИЛА: Истец Вольхина С.А. обратилась в Тимирязевский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО МФО «Турбозайм» о расторжении договора займа, компенсации морального вреда в размере 15000 руб.Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит истец Вольхина С.А., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Полагая возможным, в порядке положений ч.3 ст.333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленного с нарушением норм процессуального права. Возвращая исковое заявление по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции, исходил из того, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ данный спор подсуден мировому судье, поскольку цена иска составляет менее 50000 руб. Между тем, судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом. В соответствии с ч.3 ст.23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В силу приведенных норм, в том случае, если истцом заявлено несколько связанных между собой требований, одни из которых подсудны мировому судье, а другие районному суду, то все требования подлежат рассмотрению в районном суде. Из содержания искового заявления Вольхиной С.А. усматривается, что ею среди прочих были заявлены требования к ответчику о расторжении договора займа, мотивировочная часть искового заявления содержит указание на признание условий договора недействительными. Данные требования подсудны районному суду. Поскольку часть требований, содержащихся в исковом заявлении истца, подсудна районному суду, то все требования подлежат рассмотрению в районному суде. При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления, в связи с чем постановленное определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с возвращением в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 года отменить, материал возвратить в Тимирязевский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.
Председательствующий: Судьи:
ИСТОЧНИК: САЙТ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/71f4bbb0-18a8-11ed-9f35-4d113cf629d2? participant=турбозайм
Для заседания ПрофСоюза 100Лица 18.01.2025г