(продолжение публикации «От чумы не зарекайся»)
Дальше разговор пошёл о предмете нашей национальной гордости о «Санитарном щите». И здесь важно понять его, щита, содержание. И Краснопольская задаёт на этот счёт прямой вопрос: «Кого, как он (щит) защищает?». И не менее чёткий прямой и конкретный ответ Поповой: «Наши граждане должны быть информированы обо всех возможных рисках. А мы должны их сориентировать, как защитить себя». То есть «санитарный щит» – это информация плюс ориентация, а не защита как таковая. То есть, когда мы постигаем настоящее интервью, про возможную чуму и необходимость мытья обеих рук (при чём не только у себя, о чём дальше), мы как бы ощущаем на себе действие «Санитарного щита» непосредственно с его амортизацией (т.е., когда деньги на информирование и ориентирование кончатся, за них отчитаются подобными интервью, придётся ковать новый щит, лучше прежнего). (Действующий щит обошёлся примерно в 30 млрд руб., о чём в своё время рассказала Голикова).
Поскольку Попова должна выдать для нашей безопасности необходимое количество информации, вопросы-ответы продолжаются (вы их тоже перепишите и, как говорится, будьте здоровы).
Краснопольская. Почему всё-таки так грозно: «щит»?
Попова (записывайте и запоминайте – прим. моё). Потому что мы должны защищать. Чем? Щитом. Санитарным щитом. И чем лучше будем трудиться (трудовой подвиг совершается прям в процессе интервью), тем больше вероятность того, что мы будем «со щитом» (стоимостной эквивалент – 30 млрд руб., кто забыл), а наше население – «за щитом». (Напомним, классическая дихотомия формулируется так: «со щитом или на щите»).
Дальше Попова опять напоминает о способах «защиты щитом». Она опять говорит о повышенных рисках заразы в связи с тем, что «кто-то не соблюдает элементарные правила личной гигиены. Например, просто не моет руки. Это может быть и тот, кто подаёт вам еду, и тот, кто ее готовил, и тот, кто ее употребляет».
Но если кто-то регулярно употребляет вашу еду, вы по идее должны скорее окочурится от голода, чем от чумы.
Вообще эта идеология «щита», который на самом деле ни от чего не защищает, она очень перспективная. Сейчас фактически устанавливается щит от мошенников – это когда государство с ними реально не борется (точнее наоборот), но зато информирует о новых видах и призывает к бдительности.
Ну ещё Попова рассказала, как надёжно накрылись «щитом» и наши новые территории, чтобы, значит, если чего вдруг на тот свет, то здоровенькими.
Да, присутствует в интервью и наглядная агитация, согласно которой вакцинированные болеют реже и легче в 150 раз.
Финиширует интервью текстом, которого я не смею касаться своим языком и даю полностью без отсебятины.
«Ключевой вопрос
С Анной Юрьевной познакомилась (это Краснопольская от себя) задолго до ее назначения на эту – не женскую – должность. Эта хрупкая, интеллигентная, элегантная женщина вызывала симпатию, притягивала к себе. Сегодня ее, как героиню известного фильма, уважают, а некоторые даже боятся.
Анна Юрьевна! Когда-то меня потрясли строки из поздравительного стихотворения Евгения Евтушенко, адресованные женщине: „Если в женщине есть доброта, значит женщина состоялась“. Убеждена, не только женщина... А совсем конкретно: руководитель службы санитарной безопасности огромной страны должен быть добрым человеком? Или нет?
Анна Попова. Обязательно добрым! Более того, руководитель такой службы должен быть только врачом. Человеком с высшим медицинским врачебным образованием! Это же должность милосердия, заботы о людях, исключительно позитивного и доброго отношения к людям. Только тогда работа может дать позитивный результат».
Скромница!
А я думал, она скажет вслух про себя, что как Диана де Пуатье причащается кровью христианских младенцев.
P.S. Комментируемая статья снабжена иллюстрацией со следующей подписью: «Без паники! Свой вклад в профилактику вируса вносят и уличные художники в индийском Мумбаи». Есть основания полагать, что КПД мумбайских живописцев в борьбе с вирусом не ниже санитарного щита за 30 млрд.
Продолжение следует…