Начну издалека. В семидесятых годах прошлого века американский социолог Дэвид Филлипс исследовал волну подражательных суиц.идов, прокатившуюся по всей Европе в конце 18 века и спровоцированную популярным для своего времени романом Гёте "Страдания юного Вертера". Нам сейчас сложно понять прелесть этого романа, но двести с лишним лет назад им зачитывались.
Это удивительно. Главный герой - редкостно неприятный человек. Молодой человек по имени Вертер, выходец из бюргерского сословия, приезжает из неназванного крупного города – по всей видимости, после получения образования – в небольшой городок Вальхейм, чтобы уладить со своей тётушкой некий вопрос с наследством. И тут он гуляет, достает всех окружающих- от крестьян до бюргеров идиотскими вопросами, и сентенциями типа "хочется быть майским жуком, чтобы плавать в море благоуханий"... Ага. Видел ли он этих майских жуков во время сезона, когда эти неприятные крупные насекомые летают стадами, ночью, и если ты вот теплой ночью на даче жаришь шашлык и пьешь водку, они так и норовят попасть тебе в тарелку. Летают они плохо (где-то читал, что летают они против всех законов аэродинамики, не иначе, только с Божьей помощью... ) и при столкновении с реальной действительностью - веткой, проводом и т.д. просто падают камнем вниз.
Мне как-то такой вот красавец прямо в рюмку попал, причем во время тоста. Он сделал нам вечер, этот майский жук-алкоголик )) Да и на картинке у него такой вид, как будто он не против накатить прямо сейчас.
Но вернемся от энтомологии к литературе. Он всем выносит мозг, влюбляется уже в обрученную девушку, выедает мозг ей и жениху, пролезает, как бы это сказали сейчас - в ближнюю френд-зону... На какое-то время паре удается от него избавиться, герой предпринимает жалкую попытку сделать карьеру, но "работать на дядю" этот жук не хочет. Девушка тем временем выходит замуж - но н возвращается в этот же городок, всячески ее домогается
Делал все, что мог - периоды веселья и шуточек сменялись депрессией, а то и злобой:
Он то плакал, то смеялся,
То щетинился как ёж —
Он над нами издевался…
Ну сумасшедший — что возьмёшь!
Но будучи отвергнутым окончательно и бесповоротно, достав всех своими ужимками и прыжками - стреляется. Эта сцена показана очень натуралистично: "Когда врач явился к несчастному, он застал его на полу в безнадёжном состоянии, пульс ещё бился, но всё тело было парализовано. Он прострелил себе голову над правым глазом, мозг брызнул наружу. Ему открыли жилу в руке, кровь потекла, он все ещё дышал…"
Мне так кажется, автор пытался показать всю гадость самоуб..ийства, но что получилось?
За публикацией романа в 1774 году в Европе последовала волна самоуб..ийств молодых людей. В 1770-х годах на улицах городов в Европе появились молодые люди в синих фраках, жёлтых жилетах и панталонах. Именно в такой одежде главный герой романа был одет в смертный час. Впрочем, он так одевался почти всегда:
Американский социолог назвал это "Синдром (эффект) Вертера" - волна массовых самоу..бийств, зачастую связанных с подражанием произведениям искусства, главные герои которого накладывают на себя руки или трагически уходят из жизни. Плохой пример заразителен без телесного контакта и передачи микробов. Хуже того, он смертелен — для людей, подражающих самоу..бийствам вымышленных персонажей и героев СМИ.
Так же волна массовых самоу..бийств возникла после смерти Мэрилин Монро. Девушка была найдена мёртвой в собственном доме 5 августа 1962 года. Результаты вскрытия показали медикаментозную интоксикацию, напрямую связанную с принятием смертельной дозы препаратов. Официальной причиной смерти считалось самоу..бийство, однако общественность выдвигала и другие теории, такие как неправильное распределение дозировки препаратов и даже убийство. Мэрилин ушла из жизни в возрасте 36 лет, а её смерть спровоцировала волну самоу..бийств по всей Америке. Причем тем же способом, что и их кумир...
Также Дэвид Филлипс и его коллега Линди Карстенсен изучали существование такой взаимосвязи на протяжении 7 лет, взяв данные о 12 585 самоу..бийствах и проследив их связь с телерепортажами о самоу..бийстве в новостях и статьями первых полос газет. Они обнаружили, что число самоу..бийств значительно возрастало по прошествии 0—7 дней после такой истории в новостях. Это увеличение коррелировало (коэфициент r = 0,52) с количеством программ, передававших репортаж.
Наконец, изучая статистические данные о самоубийствах, в Филлипс обнаружил, что в течение двух месяцев после каждой громкой публикации о самоу..бийстве, в среднем суи.циды совершало на 58 человек больше, чем обычно.
Какой вывод? - нельзя об этом писать. Просто нельзя. Написал - получил лишние десятки суи.цидов.
Кстати, мода на самоу..бийства среди молодежи была и в России - на границе веков, подобную попытку предпринял даже Максим Горький, правда, хорошо, что неудачную.
Мой приятель работает в службе спасения московского метрополитена. Оказывается, бывает что и по три самоу..бийства бывает в неделю. Но мы о них ничего не знаем. Ибо тиражирование такой информации только приведет к большей загрузке службы спасения. То есть , как я понимаю, принято кем-то строгое и однозначное решение - не тиражировать, не обсуждать, не упоминать, поскольку упоминание лишь увеличит количество жертв.
Является ли проблема суи.цида важной? Да, безусловно. Но надо ли ее широко освещать? Очевидно - не надо. Является ли такое поведение замалчиванием? Невыносом сора из избы? Нет, конечно.
Дальше - "Колумбайн", или скулшутинг. Название «Колумбайн» связано с бойней, устроенной двумя учениками старших классов 20 апреля 1999 года в американской школе «Колумбайн», Они убили 13 человек – 12 учеников и одного учителя. А также ранили еще 23 человека, после чего покончили с собой.
С приходом онлайн-СМИ образовался фэндом – субкультура, состоящая из поклонников фанатов массовых убийств в образовательных организациях. Данный феномен получил распространение, в том числе, и в России. Современным фактором популяризации идей скулшутинга становятся интернет-сообщества, активно распространяющие и идеологически оправдывающие идеи массового убийства. Молодежью скулшутинг воспринимается не как ужасная трагедия, в которой погибли невинные люди, а как интересная для обсуждения тема, а преступники, напавшие на школу, становятся кумирами.
Надо ли все случаи стрельбы в школе тиражировать? Обсуждать в комментариях? На мой взгляд - нет. Это только разжигает воспаленные мозги идиотов. Все школьные стрелки в России так или иначе про скулшутинг знали.
А что-то более мелкое? Типа того случая, как шестиклассницы залепили учительнице тортом в лицо. В итоге многие поняли это однозначно - за это НИЧЕГО не будет. Вся сеть, особенно дзен такие случаи радостно разбирает, обсуждает и убеждает детишек - давайте - бейте друг друга ногами, кидайте учителям торты в лицо, бейте учителей, избивайте в туалетах своих сверстников, а лучше тех, кто младше тебя. И, главное, снимайте видосики. И будут у вас детки и сотни тысяч просмотров... Вы станете знаменитыми. Это прикольно, это интересно, весело и, главное, это совершенно безопасно, если вам менее 14 лет.
Вот и тут вопрос - надо ли такое тиражировать, или надо запретить? Что будет для общества полезнее?
Я все же считаю, что чем меньше информации о таких гадостях, которое может легко привлечь последователей -тем лучше...