Команда Ocean X ищет финансирование для дальнейшего исследования Балтийской аномалии, необычного образования, породившего множество домыслов.
Деннис Осберг собирает средства для возобновления погружений в центральной части Ботнического залива в Швеции. Цель — дать ответы на многочисленные вопросы, возникшие 14 лет назад в связи с обнаружением загадочной подводной структуры. Она известна как «аномалия Балтийского моря» и, без сомнения, является одной из самых странных глубоководных находок последнего десятилетия.
В 2011 году компания Ocean X Team, занимающаяся поиском сокровищ и базирующаяся в Осберге, сделала загадочные гидролокационные снимки со своего судна во время поисков останков древнего затонувшего корабля. Это было необычное образование, расположенное на глубине 90 метров у побережья Швеции.
Они решили провести более детальное обследование этого загадочного сооружения диаметром 60 метров и необычной формы. Да, потому что на первый взгляд он сильно напоминал корабль «Тысячелетний сокол» из «Звездных войн».
Поэтому 19 июня Осберг и его партнер Питер Линдберг решили продолжить исследование. Это было нелегко. Водолазы и надводный экипаж сообщали о сбоях в работе электрооборудования каждый раз, когда они приближались к объекту на расстояние менее 200 метров. Что происходит? Это из-за структуры?
Когда в июне 2012 года газета Daily Mail написала об этой истории, появилось множество предположений: может ли это быть потерпевшим крушение НЛО? Искусственный объект, существовавший до появления человечества? Или просто скала странной формы?
Скептики предположили, что аномалия на самом деле может быть ледниковым отложением или уникальной скалой, образовавшейся во время ледникового периода. Другие, такие как Ханумант Сингх из Океанографического института Вудс-Хоул, утверждали, что изображение ненадежно, поскольку искажено «дешевым, неточным и плохо откалиброванным гидролокатором».
Компания Ocean X провела еще несколько исследовательских кампаний, последняя из которых прошла летом 2022 года вблизи аномалии. В частности, на большой плите или монолите поблизости, на поверхности которого, судя по снимкам, полученным с помощью ROV — дистанционно управляемого подводного аппарата, похоже, «что-то» было выгравировано. Теперь исследователи хотят использовать ту же систему для изучения Балтийской аномалии.
Нет сомнений в том, что это открытие не было должным образом освещено ни учеными, ни средствами массовой информации и было отвергнуто без глубокого расследования. Сам Деннис сообщил о преследованиях со стороны полиции, армии и налоговой инспекции, что в конечном итоге вынудило его прекратить свои экспедиции.
Теперь он хочет снова привлечь внимание к загадке Балтийской аномалии, к ее происхождению и назначению.
«Необходимо продолжать исследования, — пишет он в своем блоге, — но финансовые и логистические проблемы затрудняют продвижение вперед».
По его мнению, «аномалия Балтийского моря остается одним из самых загадочных подводных открытий и обладает значительным потенциалом для раскрытия геологического явления, глубокой исторической или внеземной тайны».
Осберг считает, что мы имеем дело с искусственной структурой, которая заслуживает большего внимания со стороны научного сообщества.
«Это может быть древнее сооружение, например, памятник каменного века или затонувший корабль»», — предполагает он в своем блоге.
В связи с «кораблём» многие любители НЛО не исключают, что мы имеем дело с одним из таких внеземных артефактов, потерпевшим крушение в глубокой древности, ввиду его необычной формы. В довершение всего, эта аномалия расположена на конструкции типа «взлетно-посадочной полосы», которая, по некоторым данным, ведет к объекту.
На снимках, сделанных гидролокатором, видны острые углы и линии, которые, по-видимому, указывают на то, что объект искусственный.
Его партнер Линдберг признает, что объект может быть естественным образованием, например, метеоритом, пробившим лед во время Ледникового периода, или подводным вулканом, хотя последняя гипотеза была исключена геологами.
В 2022 году дайверы собрали образцы и передали их Фолькеру Брюхерту, доценту геологии Стокгольмского университета, для анализа. Результаты показывают, что большинство образцов с морского дна представляют собой граниты, гнейсы и песчаники, «что и следовало ожидать увидеть в ледниковом бассейне, которым и является Балтийское море: регион, изъеденный ледниковым льдом».
Однако, как поясняет ученый Беатрис Вильярроэль, доктор Брюхерт высказал свое мнение, поскольку его работа никогда не рецензировалась и не публиковалась, а образцы — это очень важно — не были взяты с объекта, поскольку он был слишком твердым.