Жду начала судебного заседания по избранию меры пресечения в отношении гражданина Республики Узбекистан, обвиняемого по ч. 1 ст. 205 УК РФ (террористический акт).
Облил горячей смесью релейный шкаф на железной дороге, поджёг его по заданию, полученному через Телеграм.
Обещали 10 тысяч рублей.
При задержании его побили, побили сильно, на лице следы побоев. Говорит, мешок надели на голову и ногами в лицо били.
Вопрос.
Наше государство ведёт боевые действия.
Можно как угодно относиться к этому, поддерживать или не поддерживать, но вредить нельзя.
Ты приехал в наше государство, наше государство дало тебе возможность учиться здесь, работать, зарабатывать деньги.
Ты зачем ему вредишь?
Ты зачем помогаешь врагу той страны, в которой живёшь?
Вот у какого должностного лица, которое будет проверять заявление адвоката о побоях его подзащитного по такой статье возникнет мысль о тщательной и всесторонней проверке обстоятельств задержания?
Переводчик, возрастной интеллигентный человек, сказал фразу, которая, с его слов, говорится так: и семь дьяволов не смогли бы сделать так плохо мне, как я сам себе.
Зато юная помощница Московско-Ярославского прокурора порадовала (перед процессом такая важная была).
Сначала оставила на усмотрение суда ходатайство следователя о заключении террориста под стражу 😁
Потом, когда в своей речи, предложил суду считать правильными, как наиболее правдивые, её первоначальные показания об оставлении на усмотрение суда ходатайства, вскочила и сообщила, что ошиблась почему?... потому что думала, что рассматриваем другое ходатайство (какое?) 😉
Чудны крестьянские дети..., как говорил классик
