Как сказал Андрей Девятов: "официальная позиция властей состоит в том, чтобы бережно охранять и сохранять историческую правду. Так вот, встречать День Победы без Сталина – это всё равно что праздновать Пасху без Христа!"
Парадокс антисталинизма в том, что: он сражается с тенью прошлого, чтобы не видеть ужаса настоящего. Это попытка оправдать современное духовное ничтожество через очернение былого величия. Мы не оправдываем жестокость, но мы не имеем права отрицать Вертикаль, которая была за этой жестокостью скрыта.
Настоящий антисталинизм сегодня — это не защита "прав человека", это ненависть к самой идее того, что над государством может стоять народная сила, а не касса банка. Сталин — это вопрос, на который современная либеральная "слизь" не может ответить, и потому пытается его просто стереть.
"Враг моего врага - мой друг" - гласит древняя пословица. А главные враги Сталина - Чубайс, Гозман, как и вся либеральная рать, включая коллективный Запад... Поэтому отношение к личности вождя народов сегодня приобретает особую актуальность, так как выражает суть нашей оценки происходящего и проводит линию демаркации между носителями противоположных взглядов. Однако, в Писании сказано: «Начальствующего в народе твоем не злословь» (Исх.22.28)
Самое печальное, что из противоборствующих лагерей часто исходит прямо инфернальная ненависть к противоположному мнению, но ненависть никогда не рождает разумное, доброе, вечное - Истину. А мы всегда заслуживаем ровно такую власть, какую имеем, принцип обратной связи неумолим - "что посеет человек, то и пожнёт". Но человек, к сожалению, всегда действует не из реальности, а из своего представления о реальности.
В некотором смысле, библейский аналог "вождя народов" - Моисей: Моисей беспощадно карал за отступничество. Когда народ в отсутствие вождя отлил Золотого Тельца, Моисей применил крайнюю жестокость, чтобы сохранить духовную вертикаль. Сталинская борьба с «перерожденцами», коррупцией и попытками превратить общественное достояние в частную лавочку — это чистая борьба с «Золотым Тельцом» ради сохранения Сверхзадачи.
Моисей не просто вел людей, он строил Скинию — прообраз Храма, место присутствия Смысла. Он регламентировал всё: от гигиены до сложнейших ремесел. Сталинская система — это создание «Скинии» социализма. Каждый завод, каждый университет был частью общего «Чертежа», который подчинял материю общей цели.
Сталин создал фундамент, на котором страна жила и защищалась еще долго после его смерти (и живет до сих пор через ядерный щит и промышленную базу), но сам он не увидел триумфа «золотого века», умерев на посту в момент начала новых глобальных вызовов и оставил после себя стоптанные сапоги, старую шинель и немного наличности.
Если Гитлер для истории — это прообраз антихриста (разрушение через гордыню), то Сталин в этой оптике — «Суровый Моисей». Он не был «милостивым пастырем», он был вождем, чья задача — провести народ сквозь игольное ушко истории, сохранив его как субъект, а не как биомассу для чужих империй.
Выдающийся русский православный мыслитель К.Н. Леонтьев так характеризовал отношение к политикам: "Никому не приходит в голову назвать поведение волка, который съел овцу из стада, преступным. Волки действуют в соответствии с законами природы, прилагать моральные оценки к поведению волков никому в голову не приходит. Подобно волкам, политики должны действовать в соответствии со своими целями, а цели должны учитывать законы социального развития.
Разница между волками и политиками заключается в том, что волки действуют бессознательно, инстинктивно, а политики должны включать сознание и разум, отключив этику межчеловеческих отношений".
"Мораль" – это нормы, регулирующие отношения лишь между отдельными людьми, регулятор межличностных отношений. Но моральные нормы и оценки неприменимы к поведению государства, больших социальных групп и политике. Определение политики с помощью слов «грязная», «чистая», «преступная», «добрая», «справедливая», «несправедливая» не только бессмысленны, но даже дезориентируют политиков и общество, а потому вредны".*
Но невзирая на эти резоны в нашей среде (особенно православной), очень многие высказывают резко негативное отношение, как к личности вождя, так и к его внутренней политике. И никакие увещевания о неосуждении и цитаты св. апостола Павла не действуют, хотя он прямо говорит: "ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое" (Рим.13:4).
Поэтому особенно удивительно выглядит единодушие Хрущёва, Горбачёва, Ельцина, Чубайса, Гозмана, Сванидзе... как и всего коллективного Запада, с некоторыми русскими людьми в отношении Сталина. Ведь никто не отрицает злодейств репрессивного аппарата в отношении невинных людей и особенно, нашего священства. К сожалению, в этом и состоит суть карательной машины, где результат всегда важнее метода. Думаю, именно поэтому Путин, в ответ на вопрос о реинкарнации СМЕРШ, заметил, что возродить его не сложно - гораздо сложнее остановить...
В Ветхом Завете красной нитью проводится мысль: народ имеет ровно такую власть, которую заслуживает. А кто вынес царский трон из зала заседаний Священного Синода в марте 1917, когда большевички ещё в своих швейцариях прохлаждались?! А кто разослал разнарядку во все приходы петь "долгие лета временному(!) правительству"?! И после этого читаем мантру: во всём виноваты - красные, а мы - все в белом. Но так не бывает, поэтому - получите и распишитесь!
Не стоит врать себе. Разве кто-то может назвать пример, когда победа над врагом в войне была одержана "вопреки воле главнокомандующего", как нас уверяют некоторые адепты "розового православия"?
Поскольку универсальным методом оценки являются Библейские истины: "Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые". (Мф.7:18) и "Итак, по плодам их узнаете их". (Мф.7:20) - поэтому плоды правления Сталина никак невозможно оценивать строго негативно.
Чего только стоят передовые в мире на то время образование, наука, медицина? Сталин отменил аборты 27 Июня 1936 и запрет действовал до 1955. Хрущев с 23 ноября 1955 и по сей день отменил запрет Сталина на детоубийство... А ядерный щит страны, благодаря которому нас до сих пор не постигла участь Хиросимы и Нагасаки? Поэтому остановлюсь отдельно на достижениях науки, т.к. тоже наглядно:
- 1950 — Создание теории сверхпроводимости, СССР (Ландау). - 1951 — создание теории управляемого термоядерного синтеза, СССР (И. Е. Тамм, А. Д. Сахаров, О. А. Лаврентьев). - 1954 — первая в мире атомная электростанция, СССР, Обнинск. - 1954 — создание первого в мире лазера (Н. Г. Басов, А. М. Прохоров), СССР. - 1954 — создание первого в мире токамака, СССР. - 1955 — в СССР совершён первый полёт первого советского серийного реактивного пассажирского самолёта Ту-104. - 1957 — патент на биоуправление, CCCP. - 1957 — в СССР спущено на воду первое в мире надводное судно с ядерной силовой установкой атомный ледокол «Ленин». - 1957 — запуск первого в мире искусственного спутника Земли, СССР. - 1957 — в СССР Л. И. Куприянович создал и публично продемонстрировал первый опытный носимый мобильный телефон ЛК-1 весом 3 кг, радиусом действия 20—30 км и временем работы без смены батарей 20—30 часов и базовую станцию к нему. Решения аппарата запатентованы (а. с. №115494 от 01.11.1957). - 1958 — создание теории сверхтекучести — Нобелевская премия (В. Л. Гинзбург, Л. П. Питаевский), СССР. - 1958 — первый в мире самолёт Ту-142ЛАЛ с ядерными двигателями, СССР. - 1959 — человек впервые увидел обратную сторону Луны — станция "Луна-3" сняла и передала её фотографии, СССР.
Ведь никто не станет отрицать, что фундамент большинства этих достижений был заложен именно при Сталине.
Понятно, что современная, чуждая России либеральная элита, ненавидит Сталина по причине того, что он требовал результата от каждого, не взирая на личности, должности, звания и заслуги - т.е. "персональной ответственности". И если кто не справился - его дальнейшая участь не вызывала никаких кривотолков - большинство проштрафившихся получало по заслугам. А сегодня никто из коррупционеров в погонах почему-то даже не идёт по статье "измена Родине".
Конечно, у многих есть близкие (сам не исключение), которые пострадали в период репрессий, и отсюда, по-человечески отношение к Сталину вполне понятно. Здесь уместен пример из Евангелия о Силоамской башне, при падении которой пострадали невинные: "Или думаете ли, что те восемнадцать человек, на которых упала башня Силоамская и побила их, виновнее были всех, живущих в Иерусалиме?" (Лк.13:4) Что уж говорить о страшных страданиях праведного Иова при попущении Свыше? Но «Господь никогда не попустил бы появления зла в этом мире, не имея намерения зло превратить в добро». (свт. Августин Блаженный)
По факту, СССР - это три строго различных государства: 1 - до правления Сталина, 2 - сталинский период, 3 - после правления Сталина. А поскольку на тему сказано и сломано копий немало, не стану разливаться мыслью по древу, а хочу задать вопрос читателям, которые готовы высказать обоснованные аргументы на предмет того, почему Россия до сих пор расколота в отношении оценки Сталина и его политики?
Почему эта фигура вызывает столько эмоций и как удалось так легко внедрить их в сознание тех, кто родом из союза, такие противоречивые суждения? Ведь до сих пор не действуют никакие рациональные доводы - только эмоции! Может, уже пора на государственном уровне дать адекватную оценку личности вождя, а не смотреть безучастно, как народ продолжает расслаиваться?
Поэтому логика любой народной власти наглядно видна на примере капитана пассажирского судна:
Для него главная и единственная цель — довести пассажиров до пункта назначения целыми и невредимыми. Все остальное — лирика. Что способствует безопасности пассажиров — то правда. Что нарушает безопасность пассажиров — то ложь. В этом "абсолютная истина".
Держа это правило в голове, представим: в днище корабля обнаружилась пробоина. Ее можно заделать, но при условии, если никто из пассажиров не узнает о проблеме. Если же пассажиры узнают об опасности, начнется паника. Пробоину в этих условиях заделать не удастся, и погибнут все.
"Правда" капитана — скрывать от пассажиров истинную информацию о состоянии судна. Если даже его кто случайно спросит, нет ли на судне пробоины, капитан должен отвечать: "никакой пробоины нет, все в полном порядке". Чтобы соблюсти свою правду, капитан должен врать?
Теперь усложним ситуацию. На судне появился правдолюб, информирующий пассажиров о ситуации. Он говорит истину о состоянии судна, чем вызывает панику. Равносильно он бы ходил по каютам и расстреливал людей (второй вариант даже лучше — люди сразу бы умерли, не испытав ужаса надвигающейся гибели).
Что должен делать капитан? Любым способом обезвредить правдолюба — арестовать, выкинуть за борт, пристрелить и прочее. Пусть лучше умрет один, чем все (в том числе и правдолюб). Но для соблюдения "правды" капитан должен не только врать, но и убивать?
Теперь представьте социальное здание, где живут десятки миллионов людей. Если оно рухнет, большинство живущих в нем людей погибнут. Главной правдой для старшего по зданию является не допустить крушения здания. Все остальное для него — инструмент. Но обыватель оценивает деяние не по результату, а по способу совершения действия. Если он видит, как репрессивный аппарат уничтожает тысячи, чтобы не пострадали миллионы, он не видит спасенных миллионов. Он видит уничтоженные тысячи...
Поэтому, если нам небезразлично будущее наших детей, государство должно дать не очередную интерпретацию истории, а документальную и рациональную каритну происходившего. Иначе просто невозможно вырастить граждан и патриотов России. Но если человеку с малых ногтей внушать, что он - "потомок сатанистов-сталинистов", променявших царизм на коммунизм, это эквивалентно последствиям внушения о "предках-мартышках", променявших бананы на колбасу...
А демократия и авторитаризм тут не при чём. При авторитаризме власть – это и есть Власть. А при демократии Власть в тени - поэтому место наших олигархов ни в Конституции, ни в УК РФ не прописано. Греческая модель демократии - власть свободных вооруженных мужчин. Шизофрения демократии сосотоит в том, что народ одновременно выступает, как «источник» власти и как объект управления. Поэтому «равенство» здесь даже логически ущербно: ибо заслуги того, кто на поле боя, НЕ РАВНЫ заслугам того, кто сидит в тылу.
Социальную жизнь невозможно понять без такой ключевой категории, как «страх». Славянофилы считали, что общественная жизнь должна выстраиваться на базе любви. Но любовь – недосягаемое состояние для обычного человека. Настоящая, высшая любовь духовного свойства доступна лишь единицам, монахам, да и то не далеко не всем. Страх и только страх – скрепа общества. Хороши те правители, которые это усвоили и используют в своей политике.
Есть два вида страха: а) страх человека перед другим человеком, начальником, хозяином, царем; б) страх перед Богом.
Поэтому желательно, чтобы в обществе было больше страха перед Богом, а не перед людьми. Страх Божий – основа крепости государства. Отсюда вывод: пока народ не объединится вокруг власти, желающей победы, какой бы эта власть не была - врага не одолеть.
Парадокс «Силы и Правды»
Антисталинизм часто строится на обвинении в жестокости (уровень души и чувств). Но парадокс в том, что те, кто громче всех кричит о «сталинских репрессиях», часто сами являются адептами капитализма — системы, которая уничтожает миллионы людей «тихо», через нищету, наркоту и отсутствие смысла. Сталин — это момент, когда государство осознало себя не как «сервис по обслуживанию потребителей», а как Идея, ради которой можно жертвовать.
Парадокс антисталинизма в том, что он отрицает возможность Чуда Победы. Пытаясь объяснить всё «страхом» и «заваливанием трупами», антисталинист отказывает народу в праве на Дух. Антисталинизм — это попытка вернуть России образ посредственности, где нет места великим свершениям, выходящим за рамки статистических расчетов.
Сталин неосознанно (или осознанно) воспроизвел монархическую, сакральную модель власти. Парадокс в том, что атеистический режим при Сталине стал более «религиозным» по форме (служение, аскеза, иерархия), чем многие современные «христианские» страны. Антисталинизм — это бунт «менеджеров» против «священства». Это страх перед Властью, которая имеет «лицо» и несет ответственность перед Вечностью, а не перед избирательным циклом.
В 90% случаев современный антисталинизм — это импортированный вирус. Его цель — не «покаяние» (которое должно быть тихим и духовным), а демонстрация «неполноценности» русского пути. Нас заставляют каяться в «силе», чтобы мы навсегда выбрали «слабость». Антисталинист «любит человечество», но ненавидит конкретный исторический Субъект — русский народ, сумевший выстроить Империю Смысла вопреки логике падшего мира.
«Мудрый человек может менять свое мнение. Глупец - нет» © Иммануил Кант. Не пора ли нам вспомнить: "Всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет, и дом, разделившийся сам в себе, падет;" (Лк.11:17)
* Православное понимание общества. Социология Константина Леонтьева. Историософия Льва Тихомирова / Отв. ред. О. А. Платонов. — М.: Институт русской цивилизации, 2015. — 432 с., стр. 265. #антисталинизм #историческая_логика #логос_против_энтропии #сталин_как_катехон