Тут в одной теме задали интересный вопрос
А действительно, кто идет и почему? Я не буду говорить про мобилизованных, они люди подневольные. Не буду говорить про профессиональных военных из офицерских династий. Там выбор, как правило, предопределен уже при рождении и обсуждению не подлежит. А вот про контрактников и добровольцев - тут самое и интересное. Мое мнение такое
Те, кто идет в воюющую армию по контракту/добровольцем, то тот не идет туда только за деньги. Это пример такой сферы деятельности, куда вообще не идут только за деньги
На самом деле таких сфер занятий не так уж и мало. Например пр@ституция и п@рноактрисы, а также идейно и служебно близкие к ним цифровые дамы легкого поведения - онлифанщицы и прочие камвхоры.
С легкой руки гениального Федора Михайловича бытует мнение, что пр@ститутка - это эдакая жертва системы, чистая духом Сонечка Мармеладова, которую выбрать эту профессию заставила только чудовищная нужда. Отсюда столько нелепых ахов, охов и вздохов в темах про тружениц с низкой социальной ответственностью. Комментаторы жалеют, сочувствуют, сокрушаются их горькой судьбинушке. И совершенно зря.
Нет, то, что в пр@ститутки могут идти от нужды - не сомневаюсь. Но для этого нужны совершенно иные социально-экономические условия. В средневековой Европе было такое. Уверен, что такое было в Европе в годы тяжких потрясений, тех же мировых войн. В неразвитых странах мира, например таких, как ЦАР, Бурунди или какая-нибудь Руанде такое встречается до сих пор. Просто потому, что вариантов других нет, либо ты умираешь с голода, либо идешь на панель. Думаю, что большинство выберет вариант один.
Но вот в развитых странах Европы, США, Канады, да и России такого нет. Проблема голода в них, к счастью, разрешена давно. Да и нищеты тоже. Нет, бедные в этих странах есть, но бедность эта не имеет никакого сравнения с настоящей, потому что позволяет закрыть все основные жизненно необходимые потребности. То есть сказать, что от нищеты идут в пр@ститутки нельзя, потому что это не так.
Просто каждый реализует выбор по-своему. У девушек из развитых и небедных стран есть два способа заработать деньги. Один - это банально пойти учиться, а потом работать. Или просто пойти работать. И со временем это приведет пусть не к богатству, но к нормальному усредненному уровню жизни. Но это путь нескорый.
Поэтому часть небрезгливых и сладострастных девиц выбирает другой способ - идти на панель или заниматься этим перед камерой. Давайте начистоту - это люди будут смотреть всегда. И продажная любовь будет всегда. И платить будут деньги за это всегда. Да, этот путь приводит к репутационным потерям. По сути это и есть обмен репутации на деньги. Но определенный заработок это приносит. Конечно рядовая @нлифанщица не зарабатывает миллионы. Но все же поболее банальной медсестры или учительницы. А уже больший хардкор приносит еще более лучшие деньги. Проблема только в том, что деньги нужны всем, но далеко не все готовы заработать таким путем.
Потому что в пр@ститутки не идут только за деньги. Туда знают, куда и зачем идут, поэтому случайных людей нет
А ради реализации своих эр@тических фантазий, комплексов, особенностей психики, склонности, но не только за деньги. А кто если и пойдет - то надолго его не хватит.
Но некоторые склонны проецировать свой внутренний мир на других. То есть сидит такая бабка, читает про очередную Сашу Серову и ее колбасит. Ах-ах, как так, бедная девочка, довел капитализм, какая у нее травма, как ей это пережить
Побуду Капитаном Очевидностью для таких - у них нет никаких переживаний и травм. Кому это неприятно и что-то там травмируется - тот туда не идет. Вот и все.
А при чем тут солдаты?
А при том, что с ними тоже самое - добровольно туда не идут только за деньги. Есть люди, которые изначально склонны к этому.
Некоторым нравится армия и нравится воевать
Давайте вспомним классику, "Тихий Дон". Григорий Мелехов был по сути мирным человеком и его очень долго мучал зарубленный австриец. А Митька Коршунов не мучался, ему это нравилось: "А по мне, хучь ишо пять лет воевать. Люблю!".
И таких людей не так уж и мало. Мне трудно понять, что движет этими людьми - склонность к садизму, врожденная жестокость, склонность к авантюризму, адреналиновая зависимость или еще что. Но неоспоримый факт - такие люди есть, они люди войны. Например у нас такой начальник базы. Он в первую Чеченскую был срочником, во вторую и Таджикистане - контрактником. Как началось в феврале 2022 года - он сразу рванул туда, пока не получил ранение и его комиссовали. И после этого он хотел пойти в "Вагнер", только жена поставила окончательное условие - или семья (а у него четверо детей), или ты уходишь и разводимся. Он остался.
И никакие деньги им не двигали, он и так получает не менее 150 (без учета премий), при этом без особого напряга и риска для жизни. Просто ему это нравится. И таких людей я знаю много.
Вообще на войну идут либо самые лучшие, либо самые худшие. Худшими движут низменные интересы, например садизм или возможность творить безнаказанно то, что немыслимо в мирное время, война все спишет. А лучшие - это особо совестливые, честные, идейные люди, которые идут воевать за идею, за людей, из высших побуждений.
При этом именно война, как бы это дико не звучало, один из вариантов для худших оставить о себе хорошую память. Тут у нас недавно погиб 29-летний парень. Учился он в школе плохо, был злостным хулиганом, грубил учителям. После школы толком нигде не работал, выпивал, гулял, дрался. А потом пошел добровольцем и погиб как герой, получив "Орден Мужества". И никто не вспомнит, каким он парнем был, зато все запомнят его подвиг, а на школе будет мемориальная доска. Парадокс.
А обычный средний человек туда не пойдет. Точнее, если кто и пойдет по ошибке - то быстро разочаруется, потому что деньги в этом далеко не самое важное. Только вот назад уже уйти не получится. Это не жрица любви, которая находится в свободном выборе.