И познайте Истину и Истина сделает вас свободными.
Ев. от Иоанна 8:32.
- Господа, господа, а в чем истина?
- Истина? Господин Фрейд утверждает, что в штанах.
- Да? Хм...а спереди или сзади?
- А это по увлечениям.
Фактически покинул мир принятия Б-а-а-льших решений Джо Байден. В физическом смысле, так как в ментальном он оставил его ещё пару лет назад. А новый "Вождь демократии" уже отметился неоднозначными заявлениями о покупке большой Льдины, аншлюсе Кленового листа и Канала. Поговорим о том, что стоит за этими заявлениями и сколь серьёзно нужно их воспринимать, так как в Сети разгорелась мощная дискуссия и надо сказать, что планы "империалиста " Трампа рассматриваются ширнармассами всерьёз.
Вкратце об острове. Он большой. Даже очень. 2 млн 166 тысяч квадратных километров. Это, на минуточку, больше шести Германий. Или так: это Германия, Франция с заморскими департаментами, Италия, Испания, Великобритания, Португалия и Бельгия вместе взятые. Нехило, короче говоря. И ещё там холодно.
Отвлечемся от увлекательных пассажей о географии нашей "маленькой голубой точки" и обратимся к Трампу и идеям составляющем/формирующим его личность.
Как то так повелось, что Данила принимается многими как наш идеологический сторонник - как максимум, или идейно близкий - как минимум. Довод прост и решителен как приговор революционного трибунала - Трамп традиционалист, а наши вожди - тоже.
Когда я учился в университете, многие наши преподаватели перед дискуссией отмечали - "для начала определимся с терминами". Так и поступим и определим - а что такое традиционализм и кто такой традиционалист? Ответ на второй вопрос прост: традиционалист это тот, кто придерживается традиционализма. А этот, последний, это что? И тут вроде как всё ясно: это такое мировоззрение, которое рассматривает сформировавшуюся в ходе исторического развития систему ценностей и взглядов как образец для подражания и нравственный ориентир, который непоколебим в этом своем качестве. Где-то неподалёку болтаются консерваторы - суть те же традиционалисты, но не столь крайние и допускающие некоторые изменения в обществе в конкретных исторических условиях.
Итак, является ли Трамп традиционалистом? Ответ - нет. Ни в коем случае. Поглядите на фото.
Знаете кто это? Думаете добрый Дедушка Мороз в необычном "прикиде"? Нее, не угадали. Это знатный бармалей-бородач, один из главных "вах-хоббитов" планеты, б̶о̶р̶е̶ц̶ с̶ д̶ж̶и̶н̶н̶а̶м̶и̶ в̶ к̶о̶т̶о̶р̶ы̶х̶ в̶е̶р̶и̶т̶ н̶е̶ в̶е̶р̶я̶щ̶и̶й̶ в̶ Д̶е̶д̶а̶ М̶о̶р̶о̶з̶а̶ м̶у̶ф̶т̶и̶й̶ А̶л̶я̶у̶т̶д̶и̶н̶о̶в̶- Салих Аль аш-Шейх. Министр по делам ислама, вакуфов и призыва Саудии (ну, и джихада тоже, - но! - по совместительству, по совместительству). Он прямой потомок Мухаммада ибн Абд аль-Ваххаба (последователи которого и именуются ваххабитами). Это при его прямом участии разрабатываются образовательные программы в школах Саудии, где обсуждаются важнейшие научные вопросы: а где именно по шариату надо отрубить руку? В запястье или в локте? И вот он - традиционалист. С ним Трампу по пути? Упаси Аллах! Или вот: Хайбатулла Ахундзада. Эмир Афганистана. Борода большая, вера могучая, чалма - белая. И вот он помалкивает, что в афганских традициях наряжать мальчиков в женское платье и...ну, хулиганить потом, играя в кожаный поршень. Называются эти несчастные дети "бача-бази". Название красивое, а традиция - так себе. При этом и первый бородач и второй - классические традиционалисты, не допускающие никаких изменений.
Отсюда имеем, что Трамп не имеет отношения к традиционализму. А к консерватизму? Да, отчасти. То течение, к которому относят Данилу обзывается палеоконсерватизмом. Для него характерна нацеленность на изоляционизм, антиинтервенционализм, религиозность.
Однако, кто-нибудь замечал религиозность Трампа? Нет? А как быть с его окружением - а ведь оно и делает Короля - с лидерами высокотехнологичных транснациональных корпораций, первым из которых является Всемирный Кулибин - Илон Маск? А последние товарищи не являются консерваторами просто потому, что они трансгуманисты и более того - трансгуманисты агрессивные, а это с религией не совместимо от слова "совсем". Что это значит? А это значит, что Трамп - условный консерватор, он скорее "антипидорас" и это единственная и главная его идеологическая точка соприкосновения с нами. Ну, или можно создать новое течение "контрдымоходный консерватизм". Однако, не кривя душой скажем, что для взаимопонимания как-то маловато. Да и даже будь тех точек больше? Что с того? Всю человеческую историю большинство составляли апологеты антипидорговского движения, но людям не мешало это кроваво "месить" друг дружку.
Тогда чем же отличается Дед Бидон от Данилы? - впору задаться читателю. А ответ такой: ничем ровным счётом и не отличается. Абсолютно. За исключением ряда личных предпочтений и привязанностей. Ну, там Бидон любит вискаря вжарить, а Даня - пивка. Вот что-то типа того. А как же негры и пидор-марши? Это вопрос серьёзный и он не имеет отношения к однополой любви и прочим развлечениям.
Дело в том, что и Трамп и Самоходный дед, а также те люди, что стоят за ними видят свои задачи абсолютно одинаково, за тем исключением - как именно этих самых целей достичь. Иными словами - различие касается стратегии, которая суть являет собой комплекс мероприятий, направленных на достижение удаленной цели, достичь которую в краткосрочной перспективе не представляется возможным по причине недостаточности ресурсов. А цель - мировая гегемония США (ну, и само собой - происходящие из этого личные ништяки). И хочется той цели достичь разом всех поставив раком, но от напруги могут треснуть штаны потужности, потому приходиться выдумывать, как бы это провернуть не в один, а в несколько шагов.
И вот когда мы вооружились этим передовым знанием пора осознать, что "жопники" и прочие ЛГБТшники, а также негры, чья жизнь тоже имеет значение, есть не цель, а инструмент, средство. А цель - обозначена выше. И работает этот инструмент так - представители "глиномеса" имея поддержку в Штатах занимают места вождей у себя дома и потом отрабатывают долг перед благодетелями. Вот и вся нехитрая схема (тут есть и обратная тяга - "задники" начинают орудовать и в самих Штатах, но это закономерные издержки). И в принципе, расчёт то верный, ибо известно, что власть не у большинства, а у крикливого меньшинства, а уж поорать то пидорги и их единомышленники умеют будь здоров.
Кстати, на заметку любителям истории. Сама эта идея - власть через подконтрольные группы вражеского населения не нова, и уже во времена Соломона была банальностью. Но реализация в мировом масштабе принадлежит не проклятым хитрым англосаксам, а нам. Кхе, кхе...так что мы тож могëм, когда надо. А называлась организация продвигающая наши интересы - Коминтерн (на первом этапе она и впрямь радела за мировую революцию, а по мере того, как Революция отходила в область преданий менялись и приоритеты). При всём при том, поначалу "пролетарского правления" закидоны у нас были не хуже, а то и похлеще, чем у нынешних ЛГБТшников. В ходу были такие лозунги: "Комсомолка - дай рабочему!". "Комсомолка не дающая всем - мещанка!". "Семья - это проклятое прошлое! Даёшь коммуну в отношениях!". Это не шутка, а реалии того времени. Потом, стало быть наши Вожди осознали, что такие лозунги....ээээ....преждевременны и смущают пролетарские массы, а потому вредны. А то, погодь чуток и пошло бы: "Комсомолец! Штурмовою атакой за план ГОЭЛРО! Бей дырки в земле, как у друга дупло!". Что-нибудь в таком духе. Или: " Трубы дымят заводские - и в том трубочистов заслуга! И в комсомол принимая - прочисти трубу у друга!". По счастью эксперименты эти волевым решением прекратили. А спустя время товарищ Сталин разогнал и Коминтерн. Сначала де-факто, а позднее и де-юре. Но почему? А потому, что ставка не сработала. С пидорг-движением история та же - оно не сработало. Однако, сторонники этого подхода продолжают цепляться - мол, погодите ребята, ещё немного, ещё чуть-чуть и пойдёт "тема". Это те, кто стоит за Бидоном. Это часть американского и западного истеблишмента, причём вовсе не обязательно заднеприводного. Более того - в большинстве не такого. "Нет!" - отвечает им Данила. "Вы, ребята, обосрались жидко! Пора с этим завязывать и изменить подход!". На что изменить? На классику: гегемония через в первую очередь экономическое, ну и следствием - военное доминирование. Именно эту схему выбрал и товарищ Сталин отказавшись от Коминтерна (там конечно и иные были причины, но не станем вдаваться в подробности). Именно эту схему предлагает Данила и та часть американских буржуинов (в том числе задне и верхнеприводных), что стоит за ним. "Ждать" - утверждают они, - "больше нельзя". "Сохранение ставки на пидорюг и прочую "демократию" приведёт к крушению "Града на Холме". Страна не может следовать этим курсом, так как он не работает и несёт только издержки и чем дальше, тем больше!". Выражаясь Ленинским языком - "Промедление смерти подобно!". "А потому, необходимо отступить и собраться с силами!". Всё происходящее можно точно описать словами Ленинского труда: "Шаг вперёд, два шага назад (кризис в нашей партии)". Не добавить, не убавить. Кризис в их партии и в политическом и геополитическом смысле и нужно сделать два шага назад и собраться с силами (восстановить производящую экономику, поставить в стойло мигрантов, навести "американский" порядок в Латинской Америке и т.д.) - это позиция Трампа со товарищи. А итоговая цель та же, что у "самоходчиков Байдена" - вернуть Pax Americana на вершину пищевой цепи.
Обмозгуем прочитанное и вернёмся к Льдине. А зачем Данила вообще завёл о ней речь? Неужто и вправду решил отжать её у датчан? Имею мнение, что нет, не решил. Зачем оно ему? Пиндосия и так может там делать всё, что захочет и даже использовать датского короля в гей-забавах. Базы? Она и так есть. Нужно ещё? Нет проблем. Добыча ископаемых? - легко, для лучших друзей демократии все дороги открыты. А чего же тогда? Тут всё просто до незамысловатости. Приём называется "верни то, что и так тебе не принадлежит". Происходит это так:" - Ух, я вас, ёпрст! Заберу у вас Льдину!!! - Ах, не забирай льдину, не надо! - Хм...тогда вы должны купить у нас много самолётов, оплачивать наши базы, дать нам ловить рыбу у Льдины безвозмездно, ну и ещё много чего - вот список. - Хорошо, господин! А ты что нам дашь? - А я, так и быть оставлю вам Льдину! - Ура, ура, господин очень добр и всё нам отдал!". И вот уже датчане официально заявили, что планируют создать на острове свои военные базы с.....самолетами F-35, которые им продадут лучшие друзья (ровно по этому же плану всë планируется в отношении Канады и схожим образом, Панамы - только в последнем случае обойдётся без покупки самолётов). Но всё же - а почему Данил просто не заберёт то, что хочет? Во-первых, это не так и просто сделать. С военной точки зрения - да. Но не с политической. Во-вторых, за Данией стоит Европа, а она отнюдь не безвольный сателлит Пиндосии - а такое мнение, надо сказать, у нас распространено - и ей самой требуется доступ в Арктику и её ресурсы. На этом пункте немного остановимся. Если послушать наши "новини", то выяснится, что в Европах у руля дураки и мудаки. С последней характеристикой согласен, а с первой - не очень. Ещё можно узнать, что по решению Фашингтонского обкома в Европах сразу берут под козырёк. Доказательство приводится такое: "Санкции то Европе невыгодны, а нам они как слону дробина, а они упираются. Ну, это ж не иначе как им американцы приказали". Это глупое доказательство. Да, санкции Европе невыгодны. И начальники там может и не самые умные (а есть и полные дегенераты), и делают многое коряво, но существенная, во всяком случае, их часть, точно не идиоты и логика в их поведении наблюдается железная. В Европах ведь понимают, что мир меняется и большой передел мира не за горами и делить его придётся с нами, так как пиндосам будет не до того - им китайцы не дадут забаловать. А если Европа будет зависеть от нас в топливно-энергетической сфере, в продовольственной сфере и многих иных - что они смогут делить? Кто их вообще будет слушать? Потому они сознательно идут на санкции, которые им невыгодны и диверсифицируют поставки. Да, это имеет тяжкие последствия, но что прикажете делать? При этом, санкции очень невыгодны и нам - рассказы про то, как у нас всё здорово могут обмануть обывателя, но по факту - очень многое сильно не прекрасно (если что, то я не "военкор" у которого всё пропало и "враг уже у Мытищ"). Проблемы действительно очень велики и они нарастают, "а значит", - полагают в Европах - "есть шанс" (но шанс обделаться прям в сапоги есть и у них и многие их вожди это понимают отчётливо и более того, уверены, что этим и кончится - например, Орбан или немецкая "Альтернатива"). А что же до Омерики и необходимости ей "подмахивать" - то в сложившейся ситуации европейцам некуда деваться - они то тоже верили, что гей-замутка сработает и им перепадёт с барского плеча столько, что на всех хватит. Но не выгорело и оказалось, что к нормальному, классическому конфликту Европа не готова. Пока не готова. И не известно, что из той подготовки вообще выйдет путного - возможно, что и ничего и тогда придëтся по привычной им гейской традиции спустить портки и терпеть, пока мы их будем строго наказывать. Но, тем не менее, Европа готовится и отказ от сотрудничества с нами - один из этапов подготовки. И Льдина и прочие Шпицбергены в этой подготовке, с учётом нарастающей фрагментации мира и мировой экономики, играют не последнюю роль. Потому никакому Даниле Европа их не отдаст полюбовно (и хохла будет "тянуть" даже если, фигурально выражаясь, самим жрать будет нечего, что она, впрочем и делает), а силком он забирать не будет - в приближающейся возможной (но не неизбежной конечно) Всемирной заварухе такая выходка может Пиндосии дорого обойтись. Потому, никаких резких шагов Даня в отношении своих западных "подпевал" из Дании и Канады предпринимать не станет и дальше угроз не пойдёт, а с нами попробует договориться, но не из идеологических побуждений, а двигаемый к тому обстоятельствами - американская Родина в ж̶о̶п̶е̶ опасности, ей надо силушку богатырскую восстановить (на днях, кстати, в Пиндостане начали выпуск чипов по стандарту 4 нм. Завод принадлежит тайваньской TSMC, но это, очевидно формальность. Сам то завод и работники не на Тайване. Так что, пиндосы форсируют процессы восстановления, но проблем по прежнему куча и им нужна передышка). А ответят за всё, конечно, хохлы. Такова карма.