Премьер-министр Британии Кир Страмер и Владимир Зеленский заключили «Столетнее соглашение», в котором есть пункты о помощи Украине в деле неотвратимого вступления в НАТО, о «контроле безопасности» в Азовском море. Также, судя по всему, секретные пункты этого договора касаются размещения военных баз Британии на территории Украины. О том, что именно тревожит Москву в этом договоре и почему, несмотря на странное название «Столетнее соглашение» к нему стоит отнестись серьезно, читайте в материале «Точки».
Допинать до НАТО
На днях Украина и Британия заключили договор с громким названием «Столетнее соглашение», для чего премьер Королевства Кир Страмер посетил с необъявленным визитом Киев. Документ этот широко цитируется в открытом доступе и охватывает поистине стратегические перспективы сотрудничества двух государств. Особенно в военной сфере и по линии НАТО, что уже вызвало «обеспокоенность» в Кремле.
В частности, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, комментируя заключение соглашения, отметил:
«Это (договор о столетнем партнерстве) не является положением, которое гарантирует членство в Альянсе. Хотя, конечно, учитывая, что Британия является страной НАТО, продвижение ее военной инфраструктуры в сторону наших границ, безусловно, элемент достаточно беспокоящий».
Впрочем, если посмотреть на текст договора, а точнее, на его преамбулу, то про продвижение инициатив о вступлении Украины в Североатлантический Альянс там написано со всей решительностью:
«…подтверждая свою поддержку европейских и евроатлантических устремлений Украины, считая членство в НАТО лучшей гарантией ее безопасности, а Великобританию приверженной поддержке необратимого пути Украины к членству в НАТО…».
То есть Британия подтверждает, что как и раньше будет делать все, от нее зависящее, чтобы Украина все же стала членом Альянса. Насколько это реалистичный прогноз – вопрос уже другой. Но намерения зафиксированы четко. Помимо этого, тема НАТО и вооружений затрагивается еще в нескольких пунктах соглашения. Например, в договоре указано, что
«Стороны будут развивать сотрудничество в областях, которые приносят пользу евроатлантическому миру и стабильности и после войны, признавая неотъемлемую роль Украины в евроатлантической безопасности, уделяя особое внимание оперативной совместимости и вкладу Украины как будущего союзника по НАТО».
В переводе с дипломатического на русский это означает, что Британия будет прилагать все усилия, чтобы украинские войска и вооружения были подведены под стандарты Альянса. И, кажется, речь здесь не столько о том, чтобы киевский режим быстрее и легче в НАТО вступил, а о том, чтобы воевать против России было удобнее и «универсальнее» уже сейчас.
Тем более, что уже сейчас Лондон обязался «усиливать оборонные закупки Украины и передачу технологий для совместного производства оборонной продукции (в том числе посредством совместных инициатив), уделяя особое внимание инновациям и усилению защиты прав интеллектуальной собственности на передаваемые технологии, а также соответствуя требованиям НАТО».
«И кусочек Азовского моря»
Еще один момент, который, по словам Пескова, беспокоит Россию – это положения о военно-морском сотрудничестве двух стран. В договоре по этому поводу написано:
«Стороны стремятся противостоять долгосрочным системным угрозам и вызовам морской безопасности в целях восстановления свободы судоходства.Стороны устанавливают партнерство в области морской безопасности, в том числе в целях укрепления безопасности Балтийского, Черного и Азовского морей».
Первое, что обращает на себя внимание – это Азовское море, которое вообще-то внутреннее российское. И уж кому-кому, а не Украине и Британии «заботиться о безопасности» в этих водах. Песков данный пункт прокомментировал следующим образом:
«Это внутреннее море России, там вряд ли может идти речь о взаимодействии Украины и Великобритании».
Впрочем, здесь и упоминания Черного и Балтийского морей тоже, в целом, не могут не вызывать напряженности. Особенно в контексте того, что ряд стран НАТО на днях «разрешили себе» контролировать ситуацию в нейтральных водах Балтики в рамках операции бессрочной операции «Балтийский часовой».
К слову, это уже привело к задержанию танкера Eagle S под флагом Островов Кука, который Хельсинки подозревает в очередном разрыве кабеля на морском дне. Что характерно, доказательств пока никаких нет, но судно удерживается. В контексте заявлений западных политиков о том, что нужно блокировать «теневой флот Путина», то есть, практически все нефтегазовые танкеры России, которые по тем или иным причинам не нравятся США или ЕС, устремления в Балтику Киева и Лондона действительно выглядят, как угроза. Про Черное море, в акватории которого и так «все сложно», думается отдельно говорить не стоит.
Тут, конечно, может возникнуть вопрос – а как Украина сможет перебросить свои корабли из Черного моря в Балтику? Но корабли перебрасывать и не нужно. Для диверсии на «Северных потоках», в которой по одной из версий виноват именно нынешний киевский режим, переброски украинского флота не понадобилось.
Инклюзивность и подрывные действия
Помимо прочего, в соглашении есть и ряд иных пунктов, которые охватывают практически все ключевые для Запада сферы, касающиеся Украины и России. Они, если посмотреть на договор, затрагивают широчайший спектр «проблем»: от «инклюзивности», до противодействия «информационной агрессии» и «вражеской пропаганде».
Кстати, этот параграф стоит привести отдельно, настолько там показательные формулировки:
«Стороны углубляют институциональные связи по вопросам иностранной информационной манипуляции и вмешательства, повышают устойчивость к информационным угрозам и обеспечивают эффективные подрывные действия для реагирования на угрозы».
И нет, это не ошибка «Яндекс-переводчика». В оригинальном тексте соглашения так и написано:
«…стійкість до інформаційних загроз та уможливлюватимуть ефективні підривні дії у відповідь на загрози».
То есть, Украина обязуется отвечать на то, что сочтет «информационной угрозой» «эффективными подрывными действиями», иначе говоря, диверсиями. А если говорить совсем прямо, то терактами. Будь они «физическими» или «информационными». Ну, как, например, зомбирование российских студентов и пенсионеров, чтобы они поджигали отделения банков, военкоматы и прочие публичные места.
Беспрецедентно здесь то, что, кажется, впервые такая деятельность со стороны Украины обозначена в официальном международном документе. И вторую подписавшуюся сторону, то есть Британию, которая традиционно гордится своей правовой системой, гражданским обществом и прочими ценностями свободы и демократии, это вообще ни разу не смущает.
Секретные параграфы
Но и этим «Столетнее соглашение» не исчерпывается. Бонусом идет то, что есть в этом договоре и ряд «секретных пунктов», о наличии которых официально заявил Зеленский, но их содержание, по понятным причинам, широкой публике недоступно. Эксперты сейчас делают предположения о том, что может в них быть, если даже открытые пункты, что называется, «пепелят».
Политолог Сергей Брекотин в интервью изданию «Абзац» предположил:
«Зеленский и Стармер — два клоуна, для которых важно создать инфоповод. Этот столетний договор через два года все забудут, к тому же непонятно, что через каких-нибудь пять лет будет с Украиной. Секретные договорённости, конечно, могут иметь место. В первую очередь то, что Британия не вступает открыто в военные действия против
России как член НАТО, но фактически участвует в конфликте за счет поставки вооружений и отправки инструкторов. Возможно, идет дополнительное соглашение о поставке беспилотников или создании на территории Украины военных баз». Про базы в Соглашении есть несколько строчек, но довольно осторожных:
«Стороны будут углублять оборонное сотрудничество, укреплять свои военные и оборонно-промышленные возможности, включая развитие вооруженных сил и сотрудничество между оборонно-промышленными базами».
И вот здесь действительно, секретные пункты вполне могут более подробно и предметно описывать эти процессы.
Что в итоге?
Понятно, что громкое название «Столетнее соглашение» — это только название. Особенно если ознакомиться с процедурой возможного расторжения договора:
«Настоящее Соглашение будет действовать в течение 100 (сто) лет, начиная с даты вступления в силу, если ни одна из Сторон не прекратит его действие… Настоящее Соглашение может быть изменено в любое время по взаимному согласию Сторон».
Будут ли Украина и украинский режим существовать в том виде, что сейчас не то, что через сто лет, а через год – вот в чем самый главный вопрос. Однако, Британия, скорее всего, будет. И потому обеспокоенность Кремля данными пунктами вполне понятна. Как минимум потому, что британские военные базы на территории Украины мы видеть не хотим, равно как и попытки британских военных кораблей проникнуть в Азовское море для «обеспечения безопасности». Да и в Балтийском и Черном морях они тоже не то, чтобы были нужны.
Ранее «Точка» сообщала о том, что по мнению экспертов Великобритания готовит против России новые «фронты» от Прибалтики до Турции.
Подготовил Александр Чаусов