Найти в Дзене
Обыватель

Развод войск или парад; правда или ложь о Бресте 22 сентября 1939 года?

Интернет-Дзен запустил тираж статей разных авторов разного периода, но одной темы: что было в Бресте 22 сентября 1939 года во время демаркации (установления границ) бывшей польской территории. Примечание: карта демаркации бывшей Польши к "Германо-Советскому договору" от 23.08.39 года была опубликована в "Пионерской правде" 30.09.1939 года. Даже лютые антисоветчики должны знать сталинскую идеологическую систему и сообразить, что в газете ЦК "Правда" и газете СНК СССР "Известия" такая публикация должна была состояться еще раньше. Авторы статей по острой и спорной теме - это два полярных лагеря: одни доказывают что был совместный парад войск Вермахта и РККА, другие доказывают, что парада не было, а был проход войск двух государств разведенных по местам дислокаций.
Каждый автор-оппонент приводит одни и те же доводы, аргументы, фото материалы, воспоминания очевидцев и участников тех событий, с той лишь разницей, что одни - упертые антисоветчики, они за "парад"; другие-столь же упертые защит
Из свободного доступа.
Из свободного доступа.

Интернет-Дзен запустил тираж статей разных авторов разного периода, но одной темы: что было в Бресте 22 сентября 1939 года во время демаркации (установления границ) бывшей польской территории.

Из свободного дотупа.
Из свободного дотупа.

Примечание: карта демаркации бывшей Польши к "Германо-Советскому договору" от 23.08.39 года была опубликована в "Пионерской правде" 30.09.1939 года. Даже лютые антисоветчики должны знать сталинскую идеологическую систему и сообразить, что в газете ЦК "Правда" и газете СНК СССР "Известия" такая публикация должна была состояться еще раньше.

Авторы статей по острой и спорной теме - это два полярных лагеря: одни доказывают что был совместный парад войск Вермахта и РККА, другие доказывают, что парада не было, а был проход войск двух государств разведенных по местам дислокаций.
Каждый автор-оппонент приводит одни и те же доводы, аргументы, фото материалы, воспоминания очевидцев и участников тех событий, с той лишь разницей, что одни - упертые антисоветчики, они за
"парад"; другие-столь же упертые защитники советской идеологической версии - парада не было.

Причины тому, что стороны дискуссии не могут прийти к единому мнению, оперируя одними и теми же аргументами, в их субъективной и крайне политизированной позиции.

Попробует разобраться в брестских событиях 22 сентября 1939 года вместе с вами, уважаемые читатели.

1. Военный парад является торжественным актом завершающим какие-то боевые успехи.

"ПАРАД (из французского) - торжественный смотр войск; празднество, торжество."
Словарь иностранных слов. М."Русский язык" 1988, с.360


С советской стороны никаких боевых успехов в Польше не было: СССР войну Польше не объявлял, в совместных с Германией боевых действиях не участвовал.
В ультиматуме Молотова послу Польши в Москве от 17 сентября 1939 года говорится о том, что польское правительство утратило контроль над обстановкой, что соответствовало реальности.
Правительство Польши бросило страну, народ, войска, все еще продолжавшие сопротивление германской агрессии, и 17 сентября в полном составе, включая министра обороны, бежало в Румынию и, далее через Францию, в Лондон.

Красная Армия вступила на польскую территорию только 17 сентября 1939 года и прошла походными колоннами к местам дислокации.
В Брест советские войска вошли 22 сентября 1939 года, пройдя маршем 120 километров, потому на немецких снимках и кинопленке красноармейцы выглядят неопрятными, а танки не блещут.

Отметим, что на фотодокументах можно обнаружить 4 советских танка. А где остальные 252 единиц Т-26, что состояли на вооружении 29 танковой бригады РККА?
Бригада в полном составе не была обнаружена германскими фото и кино-документалистами ни в городе Бресте, ни на параде.

Обратите внимание-советские танки не в парадном строю и под охраной немцев.
Обратите внимание-советские танки не в парадном строю и под охраной немцев.

2. А какой повод проводить торжества с военным парадом был у немцев?
Политический.
Поручение Геббельса-Риббентропа, приславших в Брест бригаду кино-пропагандистов и фотокорреспондентов.
Со слов Кривошеина, именно Гудериан настойчиво предлагал провести совместный марш германских и советских войск.

Победа Германии над Польшей была достигнута только 6 октября 1939 года капитуляцией последних защитников Варшавы. Германские танки не вошли в польскую столицу, истощив в ходе тяжелых боев весь стратегический запас горючего.

Но даже этот "блицкриг" нацистов и завершение полькой кампании не был отмечен военным парадом в польской столице.
В те дни Берлин замер в ожидании практических шагов Англии и Франции, которые со всеми своими колониями объявили Германии войну.

3. Может боевые успехи, как повод для военного парада, был у генерала Гейнца Гудериана и его танковой группы?
Может быть, но вряд ли.
19-й танковый корпус Гудериана получил приказ захватить город Брест и крепость.
15 сентября 1939 года немцы взяли город, но Брестскую крепость взять удалось только к ночи 17 сентября, и лишь когда командующий польским гарнизоном бригадный генерал К.Плисовский отдал приказ оставшимся бойцам покинуть крепость.
Историческая правда в том, что Брестская крепость не была взята Гудерианом, не была сдана поляками - она была ими оставлена.
Гудериан перед крепостью положил много своих солдат и офицеров.
Был убит и 21 сентября похоронен адъютант и личный друг генерала подполковник Браубах.
Как видим, для торжественного военного парада в Бресте у немецкого генерала не было личного повода.

4. В своих воспоминаниях генерал-лейтенант Гейнц Гудериан дает не конкретную а расплывчатую картину того дня:

"Наше пребывание в Бресте закончилось прощальным парадом и ЦЕРЕМОНИЕЙ (!) с обменом флагами В ПРИСУТСТВИИ КОМБРИГА КРИВОШЕИНА".
Гейнц Гудериан -Воспоминания солдата- Смоленск. РУСИЧ. 2003, с.113

Немцы оставляли завоеванную территорию. Это для них парад был "прощальным", но не для советских войск, что заступали в места дислокации.

Слова Гудериана подтверждаются многочисленными фото и кино документами.
Если и был парад, то лишь германский частей.

Из свободного доступа.
Из свободного доступа.

Тем не менее, сторонники совместного военного парада настаивают на своей версии, главным образом, опираясь на мемуары Гудериана.
А мы обратим внимание на слова германского генерал:
"....и церемонией с обменом флагами...".
О чем это? О том, что кроме военной, стороны выполняли дипломатическую миссию.

5. После войны генерал-лейтенант Семен Моисеевич Кривошеин оставил свои воспоминания о 22 сентября 1939 года.
Кривошеин настаивает, что все утверждения про совместный военный парад абсурдны.
На воспоминаниях советского генерала строят свою версию просоветские авторы.

А мы, читатели, не станет доверять словам и нашего полководца, однажды рассказавшего легенду, как его, командира 29 отдельной танковой бригады, комкора Кривошеина, вызвал командующий 4-й армией комбриг В.И.Чуйков и приказал "...быстро прийти в Брест и ПРИНУДИТЬ (?) немцев уйти из города."

Почему?
Потому, что такого приказа не могло быть. Потому, что приказ
"принудить" немцев равнозначен возможным боевым действиям.
Не мог генерал Чуйков отдать такой приказ в политических реалиях того периода нашей истории.

Указание занять области Польши войсками Красной Армии могло исходить только от Сталина и Молотова (Нарком иностранных дел с 23.08.39).
Это означает, что комбриг Кривошеин в тех событиях представлял не только Красную Армию, но и Наркомат Иностранных дел СССР.
Задачами Кривошеина были цели военные-занять войсками места дислокации, указанные Москвой, и цели дипломатические-согласовать и подписать документ о демаркационной зоне между советскими и германскими вооруженными силами.
Замечу, для выполнения дипломатических задач Кривошеин имел особые полномочия.
Что и подтверждает генерал Гудериан:

"Затем мы получили известие о демаркационной линии, установленной министерством иностранных дел, которая проходила по Бугу, оставляя за русскими крепость Брест, такое решение министерства мы считали невыгодным".
Г.Гудериан. Там же, с. 112

И еще:

"Все вопросы, оставшиеся неразрешенными в положениях министерства иностранных дел, были удовлетворительно для обеих сторон разрешены непосредственно с русскими".
Г.Гудериан, там же, с.113

Зададимся еще одним вопросом, а почему отыскали именно комбрига Кривошеина, да еще в Киевском ОВО, и отправили его в Брест решать вопросы демаркации.
Ведь ближе Белорусский ОВО
(с 26 июля 1938 г.)?
Ответ надо искать в особом складе мышления Сталина, намеренно пославшего еврея вести переговоры с нацистами, зная, что на стол Гитлеру ляжет документ, кроме арийца Гудериана, за подписью и советского еврея Семена Моисеевича.
Важным аргументом в выборе было то, что Кривошеин давно состоял в доверенных, тогда еще Наркома Обороны Ворошилова, выполнял военно-дипломатические поручения в Чехословакии, Франции, Испании, владел французским языком и мог объясняться с Гудерианом без посторонних ушей.

И последнее: зная как функционировала сталинская система в те годы, можно ли допустить, что комбриг Кривошеин принял самостоятельное решение о совместном параде частей Вермахта и РККА?
Обратимся к фотодокументам:

Из свободного доступа.
Из свободного доступа.

Мы же знаем как была устроена структура командования в Красной Армии. В управлении бригадой, кроме ее командира, несколько заместителей, начальник штаба, а еще надсмотрщики из политкомиссаров и спецслужб.
Почему на трибуне одни офицеры танковой группы Гудериана, а от РККА только комбриг Кривошеин?

Примечание: в 1925 году в РККА было введено единоначалие. Требуется уточнение: единоначалие в боевых условиях не исключало контроль за командирами комиссаров. Функции комиссаров фактически сводили на нет институт единоначалия.
Комиссары
(в отличие от будущих замполитов) не подчинялись единоначальнику. У комиссаров свое начальство, своя вертикаль - до Мехлиса.
Попробовал бы Кривошеин своевольничать, донос на него тут же пошел по инстанциям в Политуправление РККА СССР, а оттуда лично Сталину.
И у начальника особого отдела бригады свое подчинение, своя вертикаль. И особист не мог не донести на комбрига по инстанциям до Берии, а оттуда непосредственно Сталину.
Не мог комбриг Кривошеин участвовать в военном
"параде" без бригадного комиссара, но в качестве представителя НКИД СССР вполне.
Институт военных комиссаров упразднили только в 1940 году (Указ ПВС СССР от 12.08.1940. Статья 1. Приказ НКО от 14.08.1940 №262)

И последнее: сторонники версии совместного военного парада в Бресте 22 сентября 1939 года, в качестве аргумента указывают и на такой фото-факт: советский военачальник Кривошеин отдает честь германским войскам наравне с Гудерианом.
Аргумент настолько слабый, что объяснять вроде бы и нечего.
Со времен регулярной армии в России и до сего времени общим и неизменным остается уставное требование о воинском приветствии.
Воинское приветствие отдается форме, а не содержанию.
Пусть командир части прохвост, пьяница, никчемный руководитель, но устав требует и военнослужащий обязан при встрече приветствовать командира, отданием чести.
А кроме того, устав требует отдание чести в других случаях: знамени, государственным символам, воинскому строю....
Кто-нибудь обращал внимание как приветствуют наш парад на Красной площади приглашенные иностранные офицеры, в том числе стран НАТО?
Приветствие комбригом РККА СССР Кривошеиным германских частей в Бресте - это протокол дипломата и воинская вежливость по отношению к флагу и армии государства, с которым Советский Союз недавно подписал межгосударственные договоры.

Вывод о том, был совместный военный парад частей Вермахта и РККА в Бресте 22 сентября 1939 года или такого парада не было, а было прохождение только германских частей, делать вам, уважаемые подписчики и читатели.

Примечание: принимаю к обсуждению и тему германо-советских договоренностей 1939 года.

Автор.