Доброго времени, господа. 10 лет назад, то есть в 2015 году (тут можно почувствовать себя очень старым), мне достался от отца Asus Pro 58S - очень неплохой ноут из 2007 года, который был мощнее моего ПК. Где-то с год назад я взял еще один ноут той эпохи: монструозный Asus G2Sv, который даже 110-килограммовый я считаю неприлично тяжелым.
И как так вышло, что от неубиваемых танков, которыми можно колоть орехи, а потом как ни в чем не бывало играть в игры с почти ПК-шным опытом, мы пришли к вот такому:
Куда делись ноутбуки "золотой эпохи", и почему мы не увидим их возвращения?
Но для начала - о самих этих ноутах
В те времена казалось, что пользователям необходимо минимум урезаний относительно полноценного ПК, при этом автономность и способность влезать в сумку хоть сколь-нибудь приемлемых размеров. Изначально ноутбуки были просто переносными ПК, которые без розетки не работали. Чуть позже, к ним додумались присоединить аккумулятор, а к началу нулевых, вся эта конструкция могла обеспечить около 2 часов автономной работы, да и по виду скорее напоминала современные ноутбуки, чем нечто архаичное.
Через несколько лет, где-то около 2005 года, Intel представляет архитектуру Core, которая предлагала просто невиданную энергоэффективность. Это позволяло делать процессоры, которые, потребляя 45 ватт, были бы практически такими же мощными, как десктопные. К слову, и у десктопных камней, тепловыделение было не сильно выше - около 65 ватт. Достигалось все это, в первую очередь, быстрым уменьшением техпроцесса, следовательно росла энергоэффективность, и бла-бла-бла, эта статья не про эволюцию, так что к сути.
Примерно с 2006 года, у производителей появилась возможность создавать это:
Огромные ноутбуки, которые больше походили на переносные ПК, и нередко предлагали сопоставимую производительность. В Roverbook D790, например, запихали сразу две видеокарты, 4-ядерный процессор, и, полагаю, банку протеина, чтобы будущий владелец смог это поднять:
Впрочем, идея сделать нечто самое-самое была не только у них. Вот вам переносная рабочая станция Dell XPS M2010, которая могла посоревноваться в портативности с чемоданом. Чудо весило 8 килограмм, и представляло из себя не столько ноутбук, сколько складной десктоп с Bluetooth-клавиатурой, одной из возможных форм которого было нечто похожее на ноутбук.
Из чуть более современного, сразу вспоминается MSI GT83VR 6RE Titan SLI и Dell Alienware M18X, которые выходили сравнительно недавно (как раз где-то в середине 10-х), имели по две видеокарты, стоили по несколько килобаксов и весили как среднестатистический автомобиль. Вот только один вопрос...
А почему они взяли и исчезли?
Не просто исчезли, они сделали это практически синхронно, и очень быстро. Сейчас мы имеем лишь жалкие подобия, в лице Dell Alienware M16, Asus Strix 18 и подобные чудища, которые от обычных вариантов ничем, по сути, и не отличаются. Старые монстры имели сокет, слот под видеокарту, кучу места под накопители и оперативную память. Сейчас же и накопители нет-нет, да и впаивают.
Но причин, для такого резкого вымирания, было несколько. Самая очевидная и понятная, естественно, вес и габариты. Ноутбук тем и хорош, что его можно взять и куда-нибудь утащить, но только если он весит приемлемые 2-2.5 килограмма, иначе желание таскать его с собой сильно поубавится.
Но сохраняя модульную компоновку, было просто невозможно уменьшить габариты, вслед за которыми шел и вес. Под нож пошли слоты под видеокарты, места под накопители и процессорный сокет, точнее, под нож они пошли раньше - где-то в начале-середине 10-х. Как итог - большинство ноутбуков, скажем, 2014 года, уже имели умеренный вес и спокойно влезали в рюкзак. Да, они были больше современных, но и сокет, и места под 2.5-дюймовые накопители, на большинстве моделей все еще были.
Но не весом единым
Вообще модульный ноутбук - скорее утопия. Это и так устройство с кучей компромиссов, и если добавить к ним еще и возможность апгрейда, что-то начнет сыпаться. Сделать ноутбук апгрейдо-пригодным можно только до того уровня, который мы обсудили выше, вот только толку от этого было мало.
Даже супер-ноутбуки, часто, имели крайне ограниченный список поддерживаемых железок, конкретно - процессоров и видеокарт. Процессоры, понятно, можно было поставить только совместимые с чипсетом (учитывая, что супер-ноутбуки изначально шли с топовыми камнями, апгрейд процессора отлетал практически сразу), ну а с видеокартами история была интереснее.
Даже имея один разъем, не все видеокарты формата MXM были совместимы друг с другом. Некоторые аппараты могли поддерживать только определенные платы, где-то требовалось обновление или модификация биос (хотя, казалось бы, видео-биос был на самой MXM-карте), и даже если вы покупали "супер-ноут", который мог скушать любую из предложенных карт, ее покупку не осиливал уже ваш бюджет. MXM-карты стоили и сейчас стоят X1.5-X2 от своего десктопного аналога.
ПК же, мало того, что улучшить проще, так ноутбук - он как бы и в Африке ноутбук, с ноутбучной системой охлаждения и все-таки урезанными по тепловыделению компонентами. Если раньше это было не так критично, поскольку разница между настольными и ноутбучными железками была не колоссальной, то с выходом AMD Ryzen началась резкая гонка производительности, которая вынудила производителей начать повышать тепловыделение процессоров, а позже и видеокарт.
Если раньше условный i7 7700 в полной нагрузке потреблял всего 80-90 ватт, а его ноутбучный аналог - около 45 ватт, то сейчас мы имеем 400-ваттный (с отключенными лимитами) i9 14900K, 250-ваттный Core Ultra 9 285K и примерно 250-ваттный (с отключенными лимитами) Ryzen 9 7950X. А вот в ноутбуке поднять мощность до таких цифр просто нереально, и даже если попытаться - получится перегрев. В большинстве ноутбуков, система охлаждения как могла переварить 45 ватт, так и может переварить примерно столько же до сих пор.
Это привело к тому, что разрыв в производительности между ПК и ноутбуками стал намного выше, хотя замечу, что это не ноутбуки стали немощными, а, скорее, ПК избыточно мощными. Тем не менее, заплатив одну и ту же сумму, ПК дает намного больше производительности, и уж тем более, если дело касается дорогущих супер-ноутбуков.
Ну и конечно, цена
За топовые версии супер-ноутов просили по 5-6 килобаксов. За такие деньги можно собрать комп с тремя мониторами, а в довесок взять Б/Ушную немецкую некруху, еще сдача на запчасти останется. Для повседневного использования, такие ноуты были ничем не лучше ПК, но и для переноски подходили крайне слабо, ввиду веса и габаритов. При этом их стоимость позволяла купить мощный игровой ПК, потом какой-нибудь дорогой бизнес-бук, или игровой ноутбук попроще и полегче, и все равно остаться в выигрыше.
В общем, супер-ноуты - это как... Ну, допустим, куртизанка. Смотреть приятно, попользоваться вы явно не откажетесь, а вот взять в жены - уже нет. Тут то же самое: смотреть на это чудо-юдо - прикольно и интересно, пару дней попользоваться - тоже, а вот когда спадает пелена от новой покупки, становится ясно, что ЧТО УГОДНО будет удобнее, чем огромный НЕ переносной ПК с функционалом, устройством и надежностью ноутбука. Такие дела.
На этом у меня все. Если было интересно - не забудь поставить лайк и подписаться на канал. Увидимся!
Подпишись на телеграм (там IT-новости), Ютуб (там иногда выходят прикольные видео), и группу ВК (там пока ничего нет, но это только пока).
А если хочешь помочь мне с развитием канала - буду благодарен за каждый репост! Спасибо!
