Ребёнку от первого брака слишком много положено по закону, это несправедливо по отношению к детям из второго брака.
Если бы алименты на первого ребёнка можно было бы реально уменьшать при рождении детей во втором браке, то и выкрутасов с алиментами было бы намного меньше. Потому, что сейчас дети во втором браке действительно ущемлены. И это никак не способствует решению демографического кризиса в стране.
Разберём на примере.
На первого ребёнка отец платит 25% от всех своих доходов. У отца после уплаты алиментов остаётся ¾ доходов. Если во втором браке рождается один ребёнок, то делим это на троих (сам отец, жена в декрете и ребёнок), в этом случае ребёнок от второго брака получает ¼ отцовского дохода, как и ребёнок от первого брака. Если во втором браке рождается двое детей, то ¾ дохода отца делятся на четверых: он сам, жена в декрете и двое детей. Итого, дети во втором браке имеют 3/16 каждый, а ребёнок от первого брака 1/4 или 4/16 от доходов отца. Очевидно, что ребёнок от первого брака получает от отца больше, чем дети от второго брака. Если во втором (нормальном) браке родится третий ребёнок, то ситуация станет ещё хуже. Естественно, это никак не способствует деторождению. Вот и имеем демографический кризис.
Допустим, что женщины и в первой, и во второй семьях работают. Для наглядности пусть их заплаты и зарплата мужчины равны некоторой единице. Тогда доход на одного человека в первой семье равен (1+1/4)/2=5/8=10/16, а во второй семье (1+3/4)/4=7/16, очевидно, что вторая семья живёт хуже. Таким образом, выплата 25% на ребёнка от первого брака тормозит рождаемость во втором браке.
Я вижу два возражения, оба, на мой взгляд, совершенно несостоятельные.
1) Родитель не проживающий с ребенком свои родительские обязанности исполняет в основном в виде уплаты алиментов, а дети во втором браке имеют обоих родителей рядом, внимание, заботу.
2) Дети во втором браке имеют нормальное жильё.
Что касается первого возражения, разводы инициируют в подавляющем большинстве женщины. Если во втором браке дети имеют от отца внимание и заботу, то это нормальный мужчина. Зачем его первая жена развелась с ним? Сама виновата, алчность фраершу сгубила.
Что касается жилья, тут уж совсем кошмарная ситуация. По закону, если первой жене удастся прописать ребёнка к мужу, то после развода она это жильё спокойно отжимает. По закону! Закон позволяет выгнать бывшего мужа на улицу из его жилья (и даже из жилья его родителей, их тогда тоже на улицу!), заставив его при этом оплачивать коммуналку. Таков закон! То есть формально собственником жилья она не становится, но жить там будет она и все её дети, неважно от кого рождённые, а собственники должны сдохнуть на помойке. По закону! Так наш Верховный Суд решил. И такова, на сегодня, правоприменительная практика.
Естественно, это тормозит желание мужчин вступать в брак официально, приводит к скандалам по поводу прописки ребёнка, провоцирует суициды у попавшихся на удочку алчным бабам мужиков ну и негативно влияет на демографию.
А второй брак вообще возможен уже только на территории жены. Отец уже лишён возможности обеспечить других детей жильём. Ну только если он не олигарх, не бандит и не депутат государственной думы.
И интересное дело, бывшие жёны, разваливших брак, на весь интернет вопят о том, что их БЫВШИЕ МУЖЬЯ НЕ ИМЕЮТ ПРАВА НА РОЖДЕНИЕ ДРУГИХ ДЕТЕЙ!