Два года сын ходил между жизнью и смертью. Но вот в рейсе во время привала у него пропал бронежилет. Увы, теперь уже ни для кого не является секретом существование так называемых неуставных отношений в Советской Армии, в число которых входят хищения и другие противозаконные действия.
Разное было у нас в Афгане. Есть такое, что с улыбкой вспомнишь, есть такое, что губу прикусишь, а есть такое, что не дай Бог помянуть к ночи.
Не было на нашей войне; ни волонтёров, ни зарплат срочникам, так, кое-что давали, чтобы на гигиенические нужды хватало. А если "вшивничек" или носочки тёплые - крутись, как хочешь. Ну, а если что про+бал из положенного - та ещё свистопляска начинается. То в брониках плит не хватает, то у кого-то "по дури" боёк из автомата забрали, чтобы своих случайно не перестрелял, а куда спрятали - не найдут.
У каждого, думаю, своя история на память вылезет. Так и воевали. В последние годы перед выводом войск из Афганистана таких "пропаж" накопилась тьма-тьмущая. Хорошо, если списать получалось, а если нет - искали, как выкрутиться, "рожали". И эти "пропажи" не только среди срочников были. "Пропадало" по-крупному. Кто-то по замене уходил, а хвостик свой оставлял сменщику. А тот и не понял, что делать да как быть, пока бывалые не подскажут...
Ну, вот Вам одна история - солдата Перцова из Риги. На него бронежилет списали перед дембелем. А вернулся он из Афганистана в начале мая 1988 года домой и догнал его исполнительный лист. Может, кто вспомнит этого бойца, добавит "перца" к статье в комментариях...
Статья опубликована в газете ПРАВДА в пятницу, 6 января 1989 года:
«Пуля» бюрократа ранила солдата
Вернулся домой, выполнив свой почетный интернациональный долг, "воин-афганец". Как мы позаботились о нем? Устроили на работу? Помогли с учебой? С жильем? Вовлекли в активную общественную работу с молодежью?
Все эти вопросы постоянно находятся в поле зрения государственных органов, партийных и общественных организаций страны. Многое уже сделано и делается для того, чтобы окружить подлинной заботой всех бойцов-интернационалистов. Об этом неоднократно рассказывалось на страницах «Правды».
Однако надо признать, что и негативных моментов пока еще, увы, немало. Получили мы такое вот, прямо скажем, неожиданное письмо. Приводим его с незначительными сокращениями.
«Дорогая редакция! Пишет мать воина-интернационалиста. Я счастлива, что сын мой, честно отдав интернациональный долг, вернулся домой живым. Не надо, думаю, объяснять, чего стоили мне эти два года, мне, простой женщине, в одиночку вырастившей сыновей, так уж случилось, без помощи мужа.
Два года сын ходил между жизнью и смертью. Но вот в рейсе во время привала у него пропал бронежилет. Увы, теперь уже ни для кого не является секретом существование так называемых неуставных отношений в Советской Армии, в число которых входят хищения и другие противозаконные действия. Непосредственное начальство моего сына дало делу, на мой взгляд, несправедливый и незаконный ход, а именно: за день до увольнения в запас сыну было предложено подписать расписку, что он выплатит за имущество добровольно.
И вот через 8 месяцев с того счастливого дня, когда сын вернулся, как раз ко Дню Победы, пришла повестка к судебному исполнителю. Пошла я сама. Там мне предложили выплатить более тысячи рублей, или опишут имущество сына.
Но, помилуйте, какое имущество у недавно вернувшегося со службы солдата?! Или он был на заработках?
В военкомате пожимают плечами, в их практике таких вещей не было, и они не могут мне объяснить что к чему. Я написала в Комитет советских женщин, оттуда письмо переслали в Министерство обороны, оттуда — в Туркестанский военный округ, оттуда —в прокуратуру. И вот мне ответили, что деньги взимаются правильно, за халатное отношение, и что сын признал свою вину. Если мой сын так виноват, что после долгого нахождения за баранкой во время рейса устал и на привале во время обеда и отдыха уснул, а в это время у него, вероятно, и украли бронежилет, а что же его командиры?
Писала и в часть, просила, чтобы выслали копию приказа, чтобы понять, в чем вина сына. Ответа нет. Писала и замполиту — ответа нет. Я поседела, пока ждала сына. Я устала от этого хождения по мукам. С уважением ПЕРЦОВА Зоя Ивановна. г. Рига»
Звоню в Центральное финансовое управление Министерства обороны СССР. Полковник Ю. Еременко разъясняет, что действительно есть документ о порядке привлечения военнослужащих к материальной ответственности за порчу, утрату военного имущества. В нем предусмотрена ответственность и военнослужащих срочной службы.
Справедливо? Безусловно. Украл, промотал, умышленно ли испортил, по небрежности или халатности — неси ответ, возмести материальный ущерб, нанесенный воинской части, а значит, государству. Тут нет спора. Только пусть все будет сделано по закону.
— В данном же случае,— замечает Юрий Владимирович, как мне представляется, начальники солдата Перцова переусердствовали. Во-первых, они не имели права требовать от него расписку о добровольном возмещении ущерба после увольнения в запас. Вину солдата могут определить исключительно правоохранительные органы. Следовательно, нужно было тщательно во всем разобраться, а главное— юридически грамотно.
Ответственные сотрудники Главной военной прокуратуры подтвердили этот вывод офицера финансовой службы. Конечно, нужно было досконально разобраться с утратой бронежилета. Впрочем, к чести юристов, буквально спустя пару часов после того, как им стало известно о письме солдатской матери, в «Правду» позвонил первый заместитель главного военного прокурора генерал-майор юстиции Л. Заика и сообщил, что военному прокурору Туркестанского военного округа дано поручение дополнительно изучить материалы дела, законность и обоснованность принятого командованием решения о взимании денежного начета с бывшего солдата.
У тревожного сигнала будет благополучный конец?
Не знаю, но, право же, хочется надеяться. Как смею надеяться и на то, что соответствующие начальники будут разумнее относиться к истолкованию действующего документа об ответственности за утрату имущества. Да, его требования целиком и полностью распространяются на наших воинов, несущих службу за пределами страны. В документе указывается, что там могут даже взимать суммы в валюте. Но, во-первых, какая валюта у солдата, а, во-вторых, Афганистан не просто заграница, а район боевых действий, в которых наши воины принимают участие. И там, конечно же, "имеют место" самые различные обстоятельства, смягчающие ту или иную вину.
Этим вовсе не хочу утверждать, что, мол, война все спишет, однако не учитывать реальности нельзя. Даже при истолковании и применении требований самых жестких и строгих приказов.
И последнее. Неужто бронежилет дороже мотоцикла? Аж тысячу с лишним рублей! Новыми, как заметил некогда известный герой фильма «Бриллиантовая рука».
Когда верстался номер, из Главной военной прокуратуры в редакцию пришло сообщение: военный прокурор ТуркВО отменил приказ командования по делу рядового Перцова как незаконный. В действиях солдата, как показала проверка, не было состава преступления. Исполнительный лист о взыскании денежного начёта отозван.
А что с теми, кто организовал начет? Этого мы пока не знаем. (В. ИЗГАРШЕВ).
Несмотря на то, что проект "Родина на экране. Кадр решает всё!" не поддержан Фондом Президентских грантов, мы продолжаем публикации проекта. Фрагменты статей и публикации из архивов газеты "ПРАВДА". Просим читать и невольно ловить переплетение времён, судеб, характеров. С уважением к Вам, коллектив МинАкультуры.