Сегодня мы продолжаем тему о хаотичном кормлении птиц, подсказанную попавшимся мне на глаза любопытным материалом:
А начали мы его обсуждать вот здесь:
В самом начале хочется обратить внимание вот на что. В первоисточнике, как и положено научным исследованиям, четко указано, в каких условиях были получены все данные. Следовательно, и выводы из них тоже могут быть справедливыми только для этих же условий. А как в другой обстановке – тут необходимы отдельные исследования. В пересказе же четко прослеживается идея, что авторы «сказали новое слово в науке», все, что было до этого – ошибочно, и кормление птиц всегда должно быть только хаотичным. Получается, как в анекдоте об ученом и журналисте:
Знаменитый ученый в интервью: «Все мои суждения бессмысленны, если они вырваны из контекста». На следующий день в газете: «Знаменитый ученый признался, что все его суждения бессмысленны». Подобно журналистам, которым так и положено поступать, исходя из требований профессии, подобным нередко грешат и популяризаторы науки.
Не претендуя на полноту охвата темы (в конце концов, я никогда специальных исследований по ней не проводил, делал только отдельные наблюдения от случая к случаю), все же поделюсь своим мнением.
1. Где происходят события?
Не случайно авторы статьи подробно описали условия, в которых они проводили исследования. Посмотрим еще раз, каким образом устроен город, если его рассматривать с точки зрения источника корма для птиц. В городе, да и в селе тоже, имеется несколько типов источников корма. Это природные корма, которые тоже там есть, и распределены они согласно естественным закономерностям. Это случайно потерянные человеком остатки пищи, которые могут обнаружиться где угодно, но все же имеют и свои закономерности размещения – в одних местах появляются чаще, чем в других. Это помойки, свалки, кормушки и наземные подкормки, а в селе – курятники, зернохранилища и другие подобные места. Запасы пищи там возобновляются, и в каждом из таких мест – по своему собственному алгоритму. Все это вместе и создает хаотичность условий с кормообеспеченностью.
Представьте теперь, что появляется еще одна кормушка, ваша. Сильно ли режим подкормки на ней повлияет на общую ситуацию, независимо от того, постоянной будет подкормка или хаотичной? Напомню, авторы статьи изучали процесс в дачных поселках, где зимой нет постоянного населения, стало быть, нет и многих из вышеперечисленных источников пищи. То есть, как я уже упоминал ранее, в совершенно особых условиях. Представим теперь иную ситуацию. Место действия у нас – лес, в котором стоит отдельный домик, и около него находится кормушка. Или просто кормушка в лесу, в километрах от ближайшего жилья. Кажется, что здесь-то птицы будут привязаны к этому источнику корма особенно прочно. Но такое происходит крайне редко. Обычно они, хотя и пользуются кормушкой, но, что называется, без фанатизма, ориентируясь в основном все равно на естественные корма. В отличие от города, где зимой птицы явно концентрируются, здесь их численность будет близка к естественной, то есть кормушка, даже постоянно с кормом, не способна осадить около себя зимующих птиц, особенно, если она одна. Видимо, птицы не воспринимают единственный богатый источник корма как достаточно надежный А вдруг он иссякнет? Совсем другое дело, если в лесу на ограниченной территории много кормушек. Тут ситуация может напоминать таковую в городе.
2. Кормушка и птичьи отношения.
Каждая конкретная птица посещает кормушку не в вакууме. Она входит в состав птичьего сообщества, имеющего свои законы, в том числе – внутри- и межвидовую иерархию. Причем нередко в контакты вступают такие виды птиц, которые никогда не взаимодействуют в природе, поскольку питаются разным кормом, или в разных местах, или вообще до появления человека и его городов жили в разных регионах. Поэтому у таких птиц и нет естественных программ взаимодействия друг с другом, или они есть, но касаются не кормовых отношений, а иных, например, при конкуренции за подходящее для гнездования дупло. Наверное, многие наблюдали такую картину: Первыми новую кормушку разведывают синицы. Однако затем появляются воробьи или голуби, и синицам места уже не остается. Хаотичное кормление, когда источник пищи время от времени перемещается, позволяет синицам в любой момент найти хоть одну кормушку, еще неизвестную воробьям. Опять же отмечу, что в городе, где источников пищи много, такая проблема возникает редко. Там кормление и так хаотично, поэтому каждая птица в состоянии найти себе еду, еще не оккупированную конкурентами.
3. Хищники у кормушки.
Недавно я описал случай, произошедший около одной из моих кормушек.
Повадившийся туда перепелятник стал охотиться чрезвычайно успешно, в несколько раз удачнее, чем обычно. Пришлось кормушку переместить. Зачем я это сделал?
Вообще появление перепелятника у кормушки стоит как раз приветствовать. Он ведь выполняет санитарную функцию, выбирая больных и особенно ослабевших. Конечно, их тоже жалко. Но не следует при этом забывать, что кормушка – это потенциальный источник инфекций. Повадившаяся на нее одна больная птица способна перезаразить многих, причем разных видов, в том числе и таких, с которыми она в природе никогда бы не контактировала. Причем именно больных птиц кормушки притягивают как магнитом, поскольку для них это единственная возможность прожить хоть немного подольше. Регулярное мытье и дезинфекция кормушек – это не сильно полезная полумера. Конечно, больную птичку тоже жалко. Но чтобы ей и в самом деле помочь, нужно бы такую отловить и подвергнуть лечению с последующей реабилитацией. Ветеринария птиц – дело крайне затратное, требующее кроме того и времени, и специальных знаний и навыков (даже если речь идет только о даче лекарств, когда диагноз поставлен специалистом). Понятно, что заниматься таким готовы лишь единицы, и попасть к ним повезет немногим больным. А остальные так и будут заражать здоровых, если не появится перепелятник.
Но если ястреб нашел особо удачное место для засады, особенно у кормушки, он поймает уже не только больную, но и здоровую птицу. И если удачей заканчивается у него четверть или половина атак, то это сигнал – кормушку надо перемещать.
Вот еще одно наблюдение за перепелятником и мелкими птицами. У меня в деревне регулярно подкармливается множество воробьев, иной раз прилетает сотня или больше. Вместе с ними – пара десятков синиц. Перепелятник наведывается минимум трижды в день. Но в этом году, начиная с сентября, когда он впервые прилетел, я не видел ни одной удачной охоты, а на своем участке и поблизости нашел остатки только одного полевого воробья, съеденного перепелятником. Думаю, что какие-то остатки я мог и не заметить, но вряд ли так уж много. Все же это профессиональное – обращать внимание на такие объекты. Таковы результаты охоты ястреба даже на месте постоянной подкормки, если потенциальные жертвы здоровы и места подкормки не благоприятствуют хищнику.
Однажды перепелятник и вовсе удивил меня. Как-то вечером куры отказались заходить в свой домик. Я заглянул, и увидел там ястреба на курином насесте. Он подкарауливал воробьев, которые нередко залетают туда для инспекции содержимого кормушки. Хищник, конечно, не ожидал, что такой большой «воробей» заглянет, и пулей выскочил через дверь в нескольких сантиметрах от моей головы.
4. Как я сам подкармливаю птиц.
Сперва об окружающей обстановке. Дом находится на краю деревни, за то и был выбран. Зимует, кроме меня, еще вроде бы четверо, в ее середине и на противоположном конце. У всех у них есть живность, соответственно, и корма, и остатки от них, но специально кормушек никто не развешивает. Есть у нас немало заброшенных домов, дворы которых сплошь заросли лопухом, лебедой, цикорием, амарантом и другими любимыми лакомствами для птиц. С одной стороны в нескольких сотнях метров кленовый лес, с другой – небольшая речка. Есть еще дорога, по которой возят зерно, и порядочно его при этом рассыпают. Так оно и лежит до весны, а при чистке дорожного полотна оказывается на обочинах и открывается из-под снега. В полутора километрах находится зернохранилище, где постоянно производятся зерновые отходы. Часть из них складируют там же, за забором, часть увозят на поле, сваливают в кучу вместе с навозом с соседней фермы, до которой уже два с половиной километра. Ассортимент там богатейший – пшеница, ячмень, кукурузная дробленка, льняное семя, рапс, горчица и самые различные сорняки. Вот только подсолнуха и проса не завозили пока, это жаль…
Подкормка у меня состоит из двух частей – стихийная и специальная. Со стихийной все понятно – это различные остатки моей пищи и корма для комнатных и сельхозптиц. Все это поступает на кучу использованной подстилки и там потребляется птицами и грызунами. Куча такая каждый год в новом месте, но в течение зимы не перемещается. Это так называемый стационар. Кроме него существует три кормушки, которые периодически меняют дислокацию на площади примерно в полгектара. Они то заполняются, то стоят пустыми некоторое время. Это – дополнительная подкормка. Таким же образом перемещаются кусочки сала. Появится на одном дереве кусочек, и висит там, пока его не съедят. А новый – уже в другом месте. И сушеные корзинки подсолнуха, специально заготовленные еще с лета.
Эти выкладываю по ситуации. Например, появились поблизости щеглы, и парочка подсолнечных корзинок оказывается в специально оставленных зарослях лопуха, или где-то еще, в таком месте, куда они часто присаживаются. Если щеглов нет, то корзинки размещаю на ветках деревьев, крышах построек. А если появились зеленушки или дубоносы, то подсолнечным корзинкам самое место на специально оставленных еще с осени подсолнечных же стеблях. Нет-нет, да и находят они там своих особых потребителей. Добавлю еще, что в теплое время года подкормка не прекращается (многие, наверное, уже знают об этом по предыдущим материалам или догадались по фотографиям). Снижается только ее интенсивность. Да и птицы в теплое время не так уж охотно посещают подкормку, но нет-нет, да и заглянет кто-нибудь.