Председатель Красноярского краевого суда Николай Фуга пояснил несколько изумленной общественности почему в современной России больше шансов найти клад Стеньки Разина, нежели получить оправдательный приговор в суде. Чай, не при кровавом Сталине живём!
"У нас не система США, когда обвинитель и адвокат представляют доказательства. У нас идёт следствие, и если следствие приходит к выводу, что человек невиновен, тогда его дело просто-напросто прокурор не отправляет в суд. Нигде этого нет, у нас это есть» - заявил Фуга (см. график выше).
Как раз сегодня трем адвокатам Навального гуманный российский суд припаял от 3,5 до 5,5 лет лишения свободы. "По версии обвинения, адвокаты передавали информацию от Навального и Навальному как руководителю экстремистского сообщества, когда тот отбывал наказание в колонии во Владимирской области". Можно было еще добавить, что они произносили вслух слово "Навальный" причиняя тем самым страшные муки российскому Президенту, который не мог выговорить эту фамилию до тех пор, пока ее обладателя не отправили в последний путь. Это, фактически, покушение на жизнь главы государства.
Что касается слов Фуги (фамилия склоняется?). Действительно, следствие и прокуратура не заинтересованы направлять в суд дело, которое, скорее всего, закончится оправданием. По своему опыту работы в следствии я прекрасно помню, что "оправдательный приговор" для следователя и прокурора приравнивался чуть-ли не к государственной измене. В одном казанском районе был случай, когда продавщицу оправдали по делу об "обмане потребителей". Сейчас такого преступления, вообще, нет, оно декриминализировано. Дело было абсолютно "копеечное", но потом целый год прокурору района на каждом совещании "мыли шею" за то, что он направил в суд "оправдательное дело". Поэтому было лучше прекратить дело своими силами до суда - за это тоже наказывали, но не так, как за оправдание.
Однако возникает резонный вопрос: а зачем тогда, вообще, нужен суд по уголовным делам? Если всё решается в ходе следствия и прокурорского надзора, не лучше ли этим и ограничиться? Пусть тогда прокурор сам и назначает наказание, раз оправдания в суде всё равно не будет. Это сколько денег на содержание судов можно будет сэкономить!