Найти в Дзене

БИНАРНАЯ СТРУКТУРА СССР 2.0

В то время как Монархия должна быть СИМВОЛИЧЕСКОЙ, социализм, по логике вещей, конечно должен быть ЭКОНОМИЧЕСКИМ - никак иначе! Зачем нам нужен Идеологический социализм КПСС и им подобным? Зачем? Кому они необходимы? -0- ? Всё что нам нужно от социализма, так это справедливость в социуме, человечность и единство. Фактически нам нужно только лишь одно - система распределения доходов в которой не было б возможности того чтоб 10% населения получали 80% всех доходов. И роботоидная уравниловка нам тоже не подходит - ведь в ней оценки личности нет никакой, а потому и нету вектора развитья души и человека. А мы же всё ж живые люди, поэтому оценка значимости наших вкладов нам важна. Принцип оценки значимости вкладов (капиталов), по сути есть капитализм. И получается что мы хотим одновременно ТО И ЭТО. Отсюда выводы мы сделать можем, в попытке всё таки решить задачу: "так как же Будущее Светлое построить не наступив опять на грабли": 1. Модель государственного идеологизма (в данном случае "соц

В то время как Монархия должна быть СИМВОЛИЧЕСКОЙ, социализм, по логике вещей, конечно должен быть ЭКОНОМИЧЕСКИМ - никак иначе!

Зачем нам нужен Идеологический социализм КПСС и им подобным? Зачем? Кому они необходимы? -0- ?

Всё что нам нужно от социализма, так это справедливость в социуме, человечность и единство. Фактически нам нужно только лишь одно - система распределения доходов в которой не было б возможности того чтоб 10% населения получали 80% всех доходов.

И роботоидная уравниловка нам тоже не подходит - ведь в ней оценки личности нет никакой, а потому и нету вектора развитья души и человека. А мы же всё ж живые люди, поэтому оценка значимости наших вкладов нам важна. Принцип оценки значимости вкладов (капиталов), по сути есть капитализм.

И получается что мы хотим одновременно ТО И ЭТО.

Отсюда выводы мы сделать можем, в попытке всё таки решить задачу: "так как же Будущее Светлое построить не наступив опять на грабли":

1. Модель государственного идеологизма (в данном случае "социализма") нам, как мы выяснили не подходит (модель в которой у руля государственной власти идеологическое управление такое как КПСС, Христианская Партия (Германия) или ИГИЛ (запрещённая в России) или Рассейская Монархия (которую я представляю в этом мире). Подходит только светский тип реальной власти.

2. Общественная организация "идей социализма", без всякого прицела на партийность и обретение госвласти в государстве (см пункт Первый) - ни о чём. Ведь от такого вот "объединения" ни холодно ни жарко. Отсюда и вопрос - "Зачем?", а с ним и вывод - не подходит тоже.

3. Модель коммерческой идеологической организации, к примеру моё собственное ООО МИРА иль теоретически некое ПАО "СССР 2.0", противоречат естественной потребности в капитализме большинства людей. А значит и задачи мира решать способны только однобоко.

На основании этих выводов мы можем подвести итог: нам нужен Союз двух систем, взаимосвязанных экономически, но независимых в идеях друг от друга.

возможно что коммерческое предприятие работающее в части своей прибыли на Объединение общественных организаций и есть искомое решение задачи?

В маркетинге Рассейского Проекта есть постулат о равенстве доходов меж Продавцом и Покупателями МИРА. Продавцом выступает само ООО МИРА как регулятор взаимодействия всех Покупателей с Поставщиками Маркетплейса МИРА.

И если Продавцом является ООО МИРА, то все Участники Рассейского Проекта КАК ПОКУПАТЕЛИ и составляют Общество СССР 2.0.

А значит и должны быть Представители Советского Союза - условно скажем Депутаты что представляют интересы Покупателей и их Объединенья.

К примеру мой собственный личный проект "Создание Царство Божьего" и всё объединение участников Тренинга "Своя Игра" - является в этом случае одним из многих Обществ Советского Союза.

В маркетинге Рассейского Проекта доходы Покупателей ( "граждан СССР 2.0" ???) составляют 50% маржи от продажи товаров и услуг ООО МИРА. Эти доходы распределяются в соответствии с пятью стихиями Мироздания Рассеи:

1) Природной Стихии отдаётся 10% - 10% маржи меняется на Люкс, которым измеряется "Объём личностного вклада" в дело МИРА. Люкс который "выдаётся"* соответственно КЭШБЭКОМ за покупки персонально покупателю.

2) Родная Стихия. 12% - начисляется Царскими Рублями в соответствии с "долей личностного вклада" в дело МИРА то есть владельцам Люксов (здесь Люкс выступает не столько как криптовалюта нашего кэшбэка, а как "псевдо" акция ООО МИРА).

3) Народная Стихия. 10,2% (11%) - перечисляется в пользу физ. лиц (за вычетом НДФЛ) или организации представляющие общественные и социальные интересы и проекты не связанные с политикой (а если связанные, то патриотичные в своей основе).

4) Единая Стихия. 16% - начисляется Царскими Рублями поровну между всеми Участниками Рассейского Проекта ( или "гражданами СССР 2.0" ??? ... с терминологией надо как то нам определиться).

5) Своя Стихия. 1% (1,8%) - Персональный Фонд "Руководителя Рассейского Проекта".

То есть Депутатскому корпусу СССР 2.0 мы выделяем 10,2% (11%) от маржи торговых оборотов ООО МИРА как представителям Стихий Народа.

Решение кому и сколько ООО МИРА отчисляет из доли Народной Стихии, решают сами "граждане" Советского Союза (Участники Рассейского Проекта), путём обычного голосованья, при регистрации в Проекте или путём спецзаявленья если гражданин желает изменить своё решенье. Доля голосов отданные "Депутату Советского Союза" определяет долю отчислений из фондов выделяемых Стихии все Народной.

А много или мало это "10,2% (11%) от маржи торговых оборотов ООО МИРА"? Не знаю как сказать здесь и измерить, но 10% мы платим государству как налог и государству этого условно скажем что "хватает".

Одной из функций Совета Депутатов конечно же является НАДЗОР за точностью распределений ООО МИРА и в целом формирование Конституции СССР 2.0.

как обычно, не знаю, дописал ли я статью? такое впечатление что есть всегда чего добавить )