* Признана экстремистской организацией и запрещена в РФ.
The Washington Post
Читатели обсуждают решение Марка Цукерберга прекратить проверку фактов в социальных сетях и программу DEI в Meta*.
Аллен Бенсон, Милтон, Делавэр
Что касается статьи на первой полосе от 8 января «Meta* прекращает проверку фактов, готовясь к эпохе Трампа»:
Я бы хотел сказать, что удивлён тем, что владелец Meta* Марк Цукерберг отправился в Мар-а-Лаго, чтобы встретиться с избранным президентом Дональдом Трампом, но Цукерберг снова и снова доказывает, что у него нет принципов. Проверка фактов не является угрозой свободе слова, если цель состоит только в том, чтобы прояснить истину — чего боятся Трамп и его консерваторы.
Печально, что Meta* присоединилась к X и её владельцу Илону Маску, превратив свою платформу в инструмент пропаганды. Похоже, у них нет проблем с людьми, которые искажают правду, чтобы воспользоваться эмоциями доверчивых людей.
Цукерберг сделал ещё один шаг к тому, чтобы доказать, что Трамп им владеет, назначив Джоэла Каплана, убеждённого республиканца, главой Meta по международным делам, а Дану Уайт, давнюю сторонницу Трампа, — в совет директоров Meta. Я надеюсь, что люди откажутся от услуг Meta*.
***
"Проверка фактов не является угрозой свободе слова, если цель состоит только в том, чтобы прояснить истину"
Согласен. Вот только Проверка фактов, в американских соцсетях, в частности и большинстве западных СМИ не проясняет истину ни коим образом. Возьмите события на Украине... много фактов было проверено теми же The Washington Post, или может CNN занималось этой самой проверкой? А если и занимались проверкой, то много ли истины они потом опубликовали и озвучили?
"Печально, что Meta* присоединилась к X и её владельцу Илону Маску, превратив свою платформу в инструмент пропаганды."
И чего вы огорчаетесь то? В конце концов и вашу пропаганду будут так же не проверять и читать её будут все кто захочет. Или вы всё таки понимаете (своим задним умом), что ваши изложения "фактов" и являются той самой пропагандой, которая с истиной ни имеет ни чего общего?
***
Джагджит Сингх, Лос-Альтос, Калифорния.
Основатель сикхизма Гуру Нанак подчёркивал важность истины. Однако мы отошли от этого принципа, распространяя ложь ради выгоды. Последний пример — Марк Цукерберг, генеральный директор Meta, который недавно принял решение пересмотреть модерацию контента в Facebook, Instagram и Threads. Это решение включает отказ от независимых специалистов по проверке фактов в пользу «заметок сообщества» от пользователей-волонтёров и ослабление правил в отношении оскорбительного контента.
Этот сдвиг, вероятно, приведёт к распространению ненавистнической риторики, направленной против женщин, представителей ЛГБТК+ и маргинализированных групп. Эти изменения, по-видимому, выгодны таким политическим деятелям, как избранный президент Дональд Трамп, который долгое время выступал против попыток ограничить разжигание ненависти и дезинформацию в интернете. Корпоративные связи Meta с Трампом и его союзниками, включая финансовые пожертвования и назначения в совет директоров, ещё больше подчёркивают сдвиг в сторону движения MAGA.
Как отметили критики СМИ Шива Вайдьянатан, Марк Оуэн Джонс и Мария Ресса, глобальный рост авторитаризма отчасти подпитывается дезинформацией в социальных сетях. Согласно докладу Института V-Dem за 2023 год, 72 процента населения мира живут в условиях автократии. Действия Цукерберга могут ещё больше дестабилизировать демократический дискурс.
Как пользователи, мы должны требовать от технологических гигантов большей ответственности и прозрачности. Эти платформы должны ставить правду и честность выше прибыли ради здорового и информированного общества.
***
"Основатель сикхизма Гуру Нанак подчёркивал важность истины. Однако мы отошли от этого принципа, распространяя ложь ради выгоды"
Ну естественно только гуру Нанак подчёркивал важность истины, а остальному миру вообще на истину плевать. Не было до XV века на этой планете ни одного учителя или пророка который бы подчёркивал важность истины. Да вообще на протяжении тысячелетней истории человека вплоть до рождения Нанака в 1469 году ни один человек о важности истины не задумывался.
И да, вы отошли от принципа декларирования истины и только тем и занимаетесь что распространяете ложь ради выгоды. И раз уж гражданин Сингх заговорил о ЛГБТ, то вот вам истина: на этой планете существует только два гендера. Всё остальное это ложь ради выгоды! И раз уж радеете за то чтоб "Эти платформы ставили правду и честность выше прибыли" прекратите переворачивать с ног на головы факты и истину, в угоду своим желаниям и прибыли.
***
Джордж Б. Дризен, Вашингтон
Хорошо, что Meta объявила, что больше не проверяет посты участников на достоверность. У людей по всему миру выработалась ленивая привычка искать правду в социальных сетях. Даже когда Meta участвовала в проверке фактов, социальные сети всегда были ненадёжными. Сайты социальных сетей — это платформы для самопубликации, а не профессиональные источники правды. Традиционные СМИ, которые нанимают и обучают журналистов, отделяют и маркируют комментаторов и стремятся сообщать правду, являются гораздо более надёжными источниками новостей. Расскажите об этом: правда и социальные сети живут в разных мирах.
***
Какая привычка? Ни кто ни чего не ищет. Что написано тому и верят. будь то соцсети или традиционные СМИ, которые нанимают и обучают журналистов, отделяют и маркируют комментаторов и стремятся сообщать правду, являясь гораздо более надёжными источниками новостей... и по итогам всех отделений и маркировок комментаторов всё равно пишут выгодную им ложь.
В вашем случае не только правда и социальные сети живут в разных мирах, но и правда и традиционные СМИ живут в разных мирах. Сколько мы видим примеров увольнения журналистов из традиционных СМИ пытавшихся донести до читателя правду. А независимых журналистов подвергают травле и запретам за ту самую правду ради которой вы тут выступаете. Возьмите хотя бы Такера Карлсона и его интервью у Владимира Путина. Сколько грязи на него вылили ваши честнейшие - не пропагандистские СМИ?
***
Чак Кутоло, Уэстбери, Нью-Йорк
Избранный президент Дональд Трамп и его союзники, несомненно, радуются заявлению Марка Цукерберга о том, что его платформы социальных сетей под управлением Meta больше не будут заниматься проверкой фактов. Но если рассматривать это в другом контексте, были бы они так же рады, если бы супермаркеты объявили, что больше не будут убирать протухшие фрукты и овощи? Сколько времени потребовалось бы этим компаниям, чтобы столкнуться с экономическим крахом после того, как многие их клиенты отказались бы от них? И сколько клиентов должно было бы заболеть или даже умереть, чтобы такая политика стала неприемлемой?
Точно так же, сколько времени потребуется, чтобы основы нашей демократической республики рухнули после того, как они будут разрушены социальными сетями, такими как Meta*? Отказ от гражданской ответственности, допускающий распространение лжи с минимальными ограничениями, так же вреден для здоровья нашей страны. Если мы будем это терпеть, это разрушит американский эксперимент, и от него останутся лишь клочья, развевающиеся на ветру.
***
Демократия в опасности!!!
А во время пандемии, когда Мета* подвергала цензуре высказывания противников президентского курса о принимаемых шагах направленных на защиту здоровья американцев демократия не была в опасности?
Для вас протухшими продуктами являются не "испорченные факты" а те которые вам не нравятся, будь они хоть на 200% свежайшими... а то что ваши продукты воняют, так своё г... для вас, похоже действительно не пахнет.
И вам просто не нравится что рядом с вашими протухшими фруктами, на полках, будут лежать нормальные продукты. Хотя о каких нормальных продуктах в контексте американских соцсетей и СМИ может идти речь? Сплошные двойные стандарты и ложь во имя политической и экономической выгоды отдельных граждан в частности и "демократической" республики вообще.