А чего мы всё о книгах, да о книгах? Давайте и о кино немного поговорим. Разочаровавших меня фильмов в 2024 году было не так много. Как минимум потому, что смотрел я в основном плохое кино, заранее зная, что оно плохое.
Однако, были и фильмы, которые я ждал и хотел посмотреть.И самым фрустрирующим из них стал триллер "Еретик"
Еретик
Год выхода: 2024
Жанр: триллер
Режиссеры и авторы сценария: Скотт Бек и Брайан Вудс
В ролях: Хью Грант, Хлоя Ист, Софи Тетчер
Две молодые религиозные просветительницы оказываются втянуты в смертельную игру в кошки-мышки.
Пройти мимо "Еретика" я ну никак не мог. В моем рейтинге ожидания этот фильм выбил несколько очков еще на момент анонса. Студия "А24", известная довольно нестандартными и хотя бы поэтому любопытными ужастиками ("Солнцестояние", "Род мужской") — есть. Еще одна вариация сюжета а-ля "вторжение в дом" — моя тема. Обворожительный Хью Грант на главной роли — круто. Триллер с размышлениями на религиозную тему — дайте два!
Но что пошло не так?
Поначалу всё идет более чем прекрасно. Вас ждёт исключительно разговорный триллер, в котором саспенс нагнетается мелкими деталями. Ты вроде бы и понимаешь, что что-то не так, но прямых доказательств у тебя нет. Плюс, тебе интересно. Интересно слушать, как престарелый религиовед размышляет над концепцией религии, заставляя главных героинь сомневаться в своей вере (те, кстати, из мормонов, что только добавляет пикантности).
И вот что тут интересно. Ты, как зритель, знаешь, что "Еретик" — это фильм. Причем триллер. В отличие от главных героинь ты знаешь, что персонаж Хью Гранта — антагонист, местный злодей. Но тебе всё равно интересно следить за его мыслями. Мы с супругой даже поймали себя на мысли, что не особо-то и хотим, чтобы этот фильм становился фильмом. Мы были бы рады, окажись "Еретик" этакой видеолекцией на тему не столько религии даже, а мономифа в целом. Ибо кивков в сторону Джозефа Кемпбелла и его "ТЫсячеликого героя" тут хватает.
При этом все эти рассуждения не душат зрителя. И дело не только в обезоруживающей харизме Хью Гранта (а он тут шикарен), но и в самом тексте. Замешать в дискуссию о религии "Монополию" и "Radiohead" — это любопытно.
Но, к сожалению, "Еретик" — это фильм. Фильм про двух девушек, попавших в дом к явно сумасшедшему старику.
Первый тревожный звоночек слышится в сцене, где герой Гранта предлагает девушкам выбрать дверь. Одна из них называется "вера", а другая — "неверие". Сама сцена хороша, но стоит ей закончится, как в душу закрадывается пока не до конца оформленная, но уже упрямая мысль: "с фильмом что-то не так".
Ведь с момента выбора двери "Еретик" превращается в...
Черт, одним из лучших крючков всего фильма до этого было непонимание, к чему это всё приведет. С таким странным, любопытным и цепляющим первым актом ты ждешь чего-то необычного в конце. Какого-то этакого твиста. Что, если герой Гранта — никакой не маньяк, а просто дедушка-религиовед, который решил поболтать с двумя мессионерками. Вдруг вся жуть и пугающие детали — лишь результат того, что девушки сами себя "накрутили"? Что, если обе двери ведут на выход из дома. Мол, неважно, веришь ты или нет — твоя жизнь зависит от тебя.
Не, забейте.
К третьему акту оказывается, что "Еретик" — это просто очередной фильм про маньячного маньяка, который убивает человеков просто патамушта.
А даже если религиовед и правда псих, в этом тоже есть своя интрига. Ведь он раз за разом заявляет, что, мол, раскусил эту вашу веру, и открыл единственно истинную религию. Некую ИСТИНУ, осознание которой перевернет жизнь героинь.
И ты тоже ждешь здесь некоего поворота. Мол, всё не то, чем кажется.
И в какой-то момент главный злодей сообщает, что весь мир вокруг — лишь симуляция, цирк, обман. И ты такой: "Ну... прикольно, окей".
Но не зря же этот фильм меня разочаровал.
Оказывается, что идею симуляции главгад выдумал прямо на ходу, а на самом деле его великая ИСТИНА в том, что любая религия существует для того, чтобы контролировать людей.
Свежо, правда? Никогда такого не было...
Между первой и второй половинами фильма лежит такая огромная пропасть, что я просто не верю, что их писали одни и те же люди. Поначалу умный и хитрый "Еретик" обещает такой же умный и хитрый панчлайн в конце. Та же фраза про "истина перевернет ваш мир" — это практически цитата главного злодея. Поэтому в конце ты ждешь хоть чего-то. Мир — симуляция? Безумно, но в тему. Всё вокруг — временная петля, и девушки здесь уже не впервые? Избито, но здесь могло бы сработать. Да хоть Ктулху какого-нибудь!
А в итоге получаем банального дедулю-маньяка, который убивает людей, чтобы почувствовать свою власть. И откровения о том, что религия промывает прихожанам мозги. Очень оригинально, спасибо.
Как будто примерно на середине фильма создатели решили: "Что-то как-то слишком хорошо получается, надо исправлять".
И все те, кто называют фильм "интеллектуальным шедевром" и "умной теологической дискуссией" либо не смотрели фильм до конца, либо упорно делают вид, что третьего акта у "Еретика" нет. Потому что теперь, когда мы знаем, что главзлодей — просто псих, то и все его любопытные мысли и тезисы можно парировать банальным "да он просто шизик, зачем его слушать".
В итоге, становится бесконечно обидно за столь бездарно слитый потенциал. Впрочем, чего еще можно ожидать от сценаристов и авторов идеи "Тихого места"...
А если вам понравилась моя работа, и вы хотите быть в курсе грядущих планов и узнать меня поближе, то добро пожаловать в мой телеграмм-канал: https://t.me/romanscabin