В делах о мошенничестве должен быть потерпевший, но ни власти Запорожской области, ни Министерство обороны себя таковыми не считают.
ПАВЕЛ ПОЛЯНСКИЙ
В ходе судебных разбирательств по делу против бывшего командующего 59-й армией генерал-майора Ивана Попова суд столкнулся с "любопытной коллизией", заявил "Коммерсанту" адвокат офицера Сергей Буйновский.
Напомним, генерал Попов и бизнесмен Сергей Моисеев обвиняются в хищении 114 млн рублей, именно столько было якобы выручено от продажи металлоконструкций, выделенных Запорожской области для строительства оборонительных сооружений.
Но 15 января стало известно, что власти Запорожской области официально отказались признавать себя потерпевшей стороной по этому уголовному делу. В тамбовском суде, где происходит рассмотрение по существу, был допрошен представитель администрации Запорожской области, который заявил, что генерал Попов помог защитить территорию Запорожья от украинских боевиков, иск о возмещении какого-либо вреда к Попову областная администрация предъявлять отказалась.
Член главного совета администрации Запорожской области Владимир Рогов ранее также высоко оценивал качество возведённых укреплений.
Примечательно, что Министерство обороны в свою очередь также не имеет претензий к Попову, поскольку не финансировало поставки этой металлопродукции.
Коллизия заключается в том, что в деле о мошенничестве необходим потерпевший. Адвокат Буйновский уточнил, что обвинения в мошенничестве должны включать обман кого-либо, в противном случае дело должно вернуться в прокуратуру.
Уважаемые читатели "Царьграда"!
Присоединяйтесь к нам в соцсетях "ВКонтакте" и "Одноклассники", также подписывайтесь на наш телеграм-канал.
Если вам есть чем поделиться с редакцией "Царьград. Беларусь", присылайте свои наблюдения, вопросы, новости на электронную почту belorussia@Tsargrad.TV.