В прошлом году хотела прочитать роман «Холодные глаза» горячо любимого мной Ислама Ханипаева и успела-таки запрыгнуть в последний вагон и познакомиться с книгой в декабре.
Что за фрукт?
Арсен волей случая оказывается первым журналистом на месте происшествия: в селе N произошло зверское убийство целой семьи, состоящей из отца и трёх дочерей, в их собственном доме. Молодой человек, ещё неопытный в своём деле, но жаждущий справедливости, знакомится с ведущим это дело следователем, которого многие в селе ненавидят и называют «хвост шайтана», и погружается в мрачную и враждебную среду, которая не отпустит даже по прошествии многих лет после того, как Арсен вроде бы помог поймать преступника.
Мои впечатления
Этот роман по атмосфере сильно отличается от двух других произведений Ханипаева, которые я читала: «Большая суета» и «Типо я. Дневник суперкрутого воина». Но вот что точно является общим для всех этих книг, помимо места действия (Дагестан), так это юмор. Даже в этом мрачном детективе, в котором произошло жестокое убийство и персонажи много матерятся, мне иногда было смешно. И даже в тех местах, где матерились.
Вообще, говоря о мате, автор уже в начале книги предупреждает, что его будет много. Но наверное, когда ты пишешь про работу полицейских и хочешь показать её реалистично, по-другому нельзя. И меня такая речь ничуть не коробила, она звучала естественно. Местами, как я сказала выше, даже забавила. Кстати, в данном случае прослушать эту книгу в аудиоверсии оказалось отличной идеей. Давид Ломов озвучил книгу очень классно, в частности реплики персонажей. Так как действие происходит в Дагестане, то для некоторых персонажей чтец особенно выразительно изображал характерные интонации и звуки, но не перебарщивал, на мой взгляд.
Я уже понял его принцип нейминга: все непонятное имело корень «х**», а остальное менялось в зависимости от степени его понимания.
Главный герой — персонаж в целом положительный, хоть в нём и есть эта присущая всем успешным журналистам навязчивость и желание сунуть нос во все щели и личную жизнь людей, даже если тебе уже сто раз сказали: «Вали отсюда». Меня этот персонаж веселил тем, что он, судя по всему, большой фанат детективов и поэтому постоянно мыслит в логике самых распространённых детективных сюжетов. Эти его размышления звучали забавно.
Любой хороший журналист — проблема для всех, начиная со своей семьи и заканчивая страной в целом.
Мне ужасно понравилось то, как заботливо автор пишет о жертвах. Когда-то из книги про женщин, убитых Джеком Потрошителем, я запомнила интересную мысль, что преступники обычно становятся главными звёздами: все знают их имена, говорят именно о них самих, люди бывают даже не все в курсе, кто жертва. А в этом романе Ханипаев через описанные размышления журналиста, чьими глазами мы видим историю, постоянно вспоминает убитых девушек: Арсен постоянно думает о том, какими были сёстры, чем увлекались, какие у них были планы на ближайшие дни и месяцы, какой была бы их жизнь спустя несколько лет, которые прошли во второй части романа. Ещё больше это раскрывается благодаря личному дневнику одной из девушек, который нашёл и постепенно читает Арсен. Этот дневник тут, на мой взгляд, играет две роли: во-первых, он заставляет проникнуться ещё большим сочувствием к погибшим и понять, почему главный герой желает именно справедливости, а не широкой огласки и журналистской сенсации; во-вторых, ещё больше путает читателя в детективном плане, потому что постоянно кажется, вот-вот и мы прочитаем какую-то запись младшей дочери, которая раскроет все карты.
Это не тот тип детективов, где вам представят всех персонажей, а потом предложат самим решать загадку «Кто убийца?» вместе с главным героем. Я думаю, до такой развязки додуматься самому будет невозможно, так что, если будете читать, просто плывите по течению (хотя, возможно, вы окажетесь намного сообразительнее меня, а ещё чисто случайно знаете все кавказские обычаи и особенности описываемых мест). Концовку книги кто-то бы назвал открытой. Как будто бы нет точки, а только многоточие. Мне же кажется, что закончить у автора получилось гармонично. Главный герой для себя точку определённо поставил. Груз с плеч не снял, слишком много кровавой воды утекло (под конец романа жертв уже будет не четыре), но, по крайней мере, нашёл ответы на все вопросы. Да, справедливость не восторжествовала, но этим данный роман напоминает нуарные фильмы, пропитанные разочарованием и пессимизмом до самого конца. А ещё этим он напоминает реальную жизнь, в которой не все получают по заслугам, а социопаты просто делают то, что подсказывает им их социопатская совесть, потому что считают это правильным, и продолжают дальше тихонечко жить, пока им снова не померещится что-нибудь.
Но всё, что я получил в ответ, — это были серые, мёртвые и, я бы даже сказал, холодные глаза.
Итог
При всей моей любви к автору я бы очень осторожно рекомендовала эту книгу, потому что не всем нравятся мрачные детективы с такими жестокими преступлениями и такое обилие мата. Однако, если вас эти пункты не смущают и особенно если вы уже знаете, как пишет Ислам Ханипаев, то советую. Мне понравилось.
________________________
О моих впечатлениях от других книг Ханипаева:
