Рэпер Drake направил в окружной суд Южного района Нью-Йорка иск против своего лейбла Universal Music Group, обвинив компанию в клевете, харассменте и распространении "ложной и злонамеренной информации" о том, что он является педофилом. Об этом говорится в треке рэпера Kendrick Lamar Not Like Us, пишет Variety.
В документах истец утверждает, что Universal Music Group осознавала, что тексты и изображения в музыкальном видео были ложными и опасными, и что лейбл "отдал предпочтение корпоративной жадности в ущерб безопасности и благополучию своих артистов". В иске говорится, что компания Universal "одобрила, опубликовала и начала кампанию по созданию вирусного хип-хоп-трека", который "нес в себе конкретное, недвусмысленное и ложное обвинение в том, что Дрейк является преступником-педофилом".
Трек Not Like Us стал одним из главных хитов 2024 года, возглавив американские чарты на Luminate по числу аудио- и видеозаписей. Трек получил пять номинаций на премию "Грэмми", а Кендрик Ламар стал главным исполнителем на шоу в перерыве Супербоула-2025. Несмотря на то, что текст песни Ламара является основой иска, в нем отчетливо указывается вина Universal в выпуске, распространении и продвижении песни.
"Этот иск не касается артиста, который написал песню Not Like Us. В нем идет речь об UMG, музыкальной компании, которая решила публиковать, продвигать, эксплуатировать и монетизировать обвинения, которые, как она понимала, были не только ложными, но и опасными", – утверждается в иске.
В иске также говорится, что обложка сингла Not Like Us создана на основе фотографии дома Дрейка в Торонто с маркерами, которыми обычно обозначают присутствие зарегистрированных сексуальных преступников. Как указано в иске, вскоре после выпуска песни в доме произошла стрельба, в результате которой пострадал охранник.
Дрейк подал первый иск против Universal и Spotify (крупнейшего в мире музыкального стримингового сервиса) вскоре после выпуска альбома Ламара GNX. Затем к иску привлекли iHeartMedia, крупнейшую радиосеть в США. После этого музыкант отозвал свой иск, но теперь направил новый.
В иске утверждается, что за много месяцев до подачи заявления Дрейк пытался решить эти вопросы напрямую с UMG. Дрейк верил, что руководство UMG должно нести ответственность за свои действия. Однако в ответ на претензии Дрейка компания UMG ответила, что он столкнется с унижением, если подаст в суд.