Наткнулся я тут на одну «замечательную» статью про создание первого газотурбинного двигателя на жидком водороде: В очередной раз убедился, что авторы материала не понимают, о чем вообще пишут, и, уверен, не поняли, что вообще с рерайтили. Мне вообще-то побоку на описание двигателя, но вот этот абзац я обойти не могу, цитата: «В сравнении с керосином, который имеет энергию 12 кВт⋅ч/кг, водород обладает показателем в 33 кВт⋅ч/кг. Это позволяет самолетам сжигать меньше топлива и при этом летать на большие расстояния». Фатальная ошибка.... Нет, серьезно, они сравнивают керосин в лоб с жидким водородом, очаровываясь его теплотворными показателями, которые почти в три раза больше, чем у керосина. Да еще приписав, что «это позволяет самолетам сжигать меньше топлива и при этом летать на большие расстояния». На большие расстояния на жидком водороде, чем на керосине? Авторы Hi-Tech Mail точно приняли что-то забористое и очень галлюциногенное. Да, я, конечно, понимаю, что рассказывать про водород
Публикация доступна с подпиской
⚡⚡ В поисках истины