Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Суд отказал в иске о взыскании с жительницы Кузбасса долга по договору займа

Суд отказал в иске о взыскании с жительницы Кузбасса долга по договору займа Индивидуальный предприниматель обратился в Тяжинский районный суд Кемеровской области с иском к местной жительнице, в котором просил взыскать с нее долг в сумме 860 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 77 400 рублей, расходы по уплате пошлины в размере 12 574 рубля, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, а всего 969 974 рубля. Истец ссылался на то, что он занял ответчику денежные средства в сумме 860 000 рублей на срок до конца апреля 2024 года под 3% в месяц, факт передачи денег подтверждается распиской. В указанный срок долг истцу не возвращен. В судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик Т. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она работала продавцом в магазине у индивидуального предпринимателя без официального трудоустройства и действительно написала долговую расписку, од

Суд отказал в иске о взыскании с жительницы Кузбасса долга по договору займа

Индивидуальный предприниматель обратился в Тяжинский районный суд Кемеровской области с иском к местной жительнице, в котором просил взыскать с нее долг в сумме 860 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 77 400 рублей, расходы по уплате пошлины в размере 12 574 рубля, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, а всего 969 974 рубля.

Истец ссылался на то, что он занял ответчику денежные средства в сумме 860 000 рублей на срок до конца апреля 2024 года под 3% в месяц, факт передачи денег подтверждается распиской. В указанный срок долг истцу не возвращен. В судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Т. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она работала продавцом в магазине у индивидуального предпринимателя без официального трудоустройства и действительно написала долговую расписку, однако находилась под давлением его супруги, которая не выпускала ее из магазина в присутствии двух бухгалтеров. Денежные средства ей не передавались, долговой распиской была оформлена выявленная недостача. По данному факту она обратилась в правоохранительные органы с заявлением.

Суд, заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На дату опубликования решение суда вступило в законную силу.

(Объединенная пресс-служба судов Кемеровской области).