16 января на площадке клуба «Валдай» в Москве состоялась дискуссия, посвящённая ситуации на рынке газа в ЕС после прекращения транзита через Украину. Модератор дискуссии Антон Беспалов отметил, что за последние три года ситуация на газовом рынке газа претерпела тектонические изменения. В своё время западное общественное мнение пугали вепонизацией поставок российских энергоносителей в Европу, но сегодня именно Запад ведёт энергетическую войну против России. Годами Россия пыталась избавиться от украинского газового транзита, а сегодня Украина и Европа преподносят его прекращение как свою победу. По оценкам Еврокомиссии, Евросоюз хорошо подготовлен к прекращению транзита, но многие в ЕС с этим не согласны и ожидают тяжёлых экономических последствий.
Член совета директоров Панъевропейского университета Братиславы Ян Чарногурский предполагает, что прекращение транзита российского газа через Украину сильно повредит Словакии, покрывавшей 90 процентов своих потребностей газе благодаря этому маршруту. Эту зиму и ближайшее время страна переживёт благодаря полным газохранилищам и «Турецкому потоку», но мощностей последнего определённо не хватит для всех стран, желающих получить к ним доступ. Словакия может получать через него лишь треть необходимого ей газа, подчеркнул Чарногурский. В связи с этим Словакия способна жёстко ответить на прекращение Украиной транзита. Премьер-министр Роберт Фицо пригрозил прекратить поставлять на Украину электричество. Более того, по мнению Чарногурского, речь может пойти об отказе Словакии или Венгрии поддерживать очередное продление европейских санкций против России
Заместитель генерального директора Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач назвал происходящее частью дипломатической игры, точнее дипломатической паузы, связанной со сменой власти в США. «С точки зрения энергетической безопасности это критический вопрос только для поставок газа в Молдавию и Приднестровье», – добавил он. Для Европы последствия могут стать существенными, если газ в хранилищах будет израсходован. Как панацея для части Европы преподносился азербайджанский газ, однако с его поставками теперь появились проблемы. Гривач не считает, что история украинского транзита полностью завершена и допускает в будущем новые переговоры. Говоря о вопросе «зависимости Европы от российского газа», он подчеркнул, что эта зависимость была сильно преувеличена. В действительности она носила двусторонний характер, то есть, в сущности, не была никакой зависимостью, а была долгосрочными взаимовыгодными многосторонними отношениями. Сейчас их фундамент разрушен, в значительной степени усилиями Брюсселя. Тем не менее география рано или поздно заставит стороны сесть за стол переговоров и найти взаимоприемлемые решения для нового выстраивания взаимовыгодных связей, убеждён аналитик.
Руководитель отдела по внешней политике венгерской газеты Magyar Nemzet Габор Штир указал, что остановка транзита не была неожиданной и не угрожала непосредственной энергетической безопасности региона. С экономической точки зрения она, конечно, несколько ухудшила положение всех его стран, но всерьёз затронула только одну страну – Словакию. Однако, на его взгляд, важнее политические последствия, которые следует рассматривать отдельно. «Этот недружественный шаг Киева демонстрирует устремления Запада в энергетическом вопросе», – полагает он. Недаром министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто говорит, что решения Киева, несмотря на его статус кандидата в ЕС вредят Центральной Европе и что нельзя навязывать другим странам более дорогие и ненадёжные способы энергообеспечения. При этом Штир подчеркнул, что экономически Венгрия скорее выигрывает от этой ситуации, позволяющей ей играть роль газового хаба. Что касается с политической точки зрения, то для Будапешта это вопрос суверенитета. «Никто не может указывать нам, где покупать газ», – заявил Штир.
#Глобализация_и_суверенитет #энергетика #газ