Найти в Дзене

Миф о "легком" простом труде

В мегаполисах - как нигде - огромное количество людей занято трудом, "не требующем специальной подготовки". Не требующем предварительного обучения в колледже, университете или хотя бы на двухнедельных курсах. Речь о тех же курьерах, сторожах. О продавцах и о раздатчиках рекламных листовок. И о других бойцах многомиллионной армии работников сферы обслуги. В общем и целом, феномен объяснен наукой. Еще Карл Маркс писал о том, что чем сложнее используемые на производстве технологии и машины - тем проще труд рабочего. Труд этот все больше сводится к простому обслуживанию машины. Как видим, нужно развить мысль бородатого гения. Технологии и машины совершенны уже настолько, что громадное число пролетариев даже не должно непосредственно соприкасаться со станками, конвейерами и прочим. С фабрик и заводов рабочие перекочевывают в ту самую "сферу обслуги". И вот о "простом труде" этих людей бытует много обидных мифов. Люди, которые сами никогда не были ни курьерами, ни официантками, ни сторожами

В мегаполисах - как нигде - огромное количество людей занято трудом, "не требующем специальной подготовки". Не требующем предварительного обучения в колледже, университете или хотя бы на двухнедельных курсах.

Речь о тех же курьерах, сторожах. О продавцах и о раздатчиках рекламных листовок. И о других бойцах многомиллионной армии работников сферы обслуги.

В общем и целом, феномен объяснен наукой.

Еще Карл Маркс писал о том, что чем сложнее используемые на производстве технологии и машины - тем проще труд рабочего. Труд этот все больше сводится к простому обслуживанию машины.

Как видим, нужно развить мысль бородатого гения.

Технологии и машины совершенны уже настолько, что громадное число пролетариев даже не должно непосредственно соприкасаться со станками, конвейерами и прочим. С фабрик и заводов рабочие перекочевывают в ту самую "сферу обслуги".

И вот о "простом труде" этих людей бытует много обидных мифов.

Люди, которые сами никогда не были ни курьерами, ни официантками, ни сторожами - убеждены, что "простой" в данном случае значит "легкий", "непыльный".

"Ой, ну что такое работать курьером?.. - машет рукой иной обыватель. - Раскидал конверты по адресам - и гуляй, свободен!.."

"Охранник - профессия лентяев, - уверены многие. - Сидишь себе на попе ровно. Да пялишься в телефон".

"Официантка?.. Да это вообще не работа!.. Улыбаешься клиенту - и получаешь за это чаевые".

Нет, друзья. "Простой" - значит не "легкий" или "приятный", а именно "не требующий длительного обучения". Не больше - не меньше. На деле, это труд - как правило - неприятный и нелегкий. Негативно отражающийся на физическом - да и психическом - здоровье.

Подумайте сами.

Есть академик, а есть уборщица.

Академик 100500 лет учился, чтобы занять свое место. И свое место он отдавать не захочет. И даже не из-за зарплаты (не думаю, что академики и профессора зарабатывают много), а из-за того, что труд ученого - почетный, творческий, интересный.

В каком-то смысле, работать ученым или академиком - само по себе является наградой. Если - конечно - Вы подались в университет по доброй воле, а не потому, что мама с папой заставили.

Тогда как женщина, которая не получила образования или не нашла работу по специальности, и вынуждена теперь драить полы в офисном центре - сталкивается с неуважением со стороны окружающих ("Я директор, а ты никто!.."), портит руки химикатами, надрывает спину.

О том, какова жизнь курьеров - я уже писал в своем блоге. Обмолвился и о работе охранников.

Добавим, что труд неквалифицированных рабочих усложнен невыносимым графиком (особо гениальные работодатели настаивают даже на графике 7/0, ведь "больше поработать и больше получить - в ваших же интересах"), штрафами (охранника могут наказать рублем за помятый галстук), вообще скотским отношением боссов и клиентов.

Общество воспринимает неквалифицированных пролетариев как маргиналов и неудачников, людей второго или третьего сорта.

"Не хотел учиться - паши на дядю". "Тебе не нравится твоя работа?.. Так найди новую, с достойными условиями и достойной зарплатой". И т.д.

Вот только счастливые критики забывают, что при нынешней социально-экономической системе огромнейшая доля людей обречена на то, чтобы быть "неудачниками".

Мест профессоров, академиков, министров, начальников или даже хотя бы высокооплачиваемых клерков - не хватает на всех.

И не надо так же забывать, что без уборщиц, курьеров и мойщиков туалетов - ни один университет, ни одно учреждение, ни одна фирма нормально функционировать не могут.

Я не буду ударяться сейчас в социальную философию. Не буду рассуждать о том, как должны бы быть организованы жизнь и производство.

Я скажу просто: не стоит судить о вещах поверхностно.

И брошу призыв: уважайте, черт возьми, людей "простого труда"!..