Размещение миротворческого контингента на Украине, о котором все чаще говорит Зеленский – это попытка Великобритании и Франции заявить о себе, как о главных в Европе. Но, во-первых, у них такого контингента нет, а во-вторых, его размещение санкционирует Совбез ООН, в котором у России право вето. На это в эфире радио «Спутник в Крыму» обратил внимание политолог Вадим Колесниченко, передает корреспондент «ПолитНавигатора». «Заявление так называемых «балтийских тигров» всерьёз рассматривать нет необходимости и смысла. Ну, пришлют они трёх велосипедистов, которые даже до Киева не доедут. Это всерьёз нельзя рассматривать. А вот то, что Европа обеспокоена тем, что Трамп дистанцируется от конфликта, и США демонстративно пытаются переложить всю меру финансово-экономического бремени за ситуацию на Украине на европейцев – это очевидно.Дело в том, что всё благоденствие Европы базировалось на дешёвых энергоресурсах Российской Федерации. Они на оборону денег не тратили, они ничего не тратили с точк
Размещение миротворческого контингента на Украине, о котором все чаще говорит Зеленский – это попытка Великобритании и Франции заявить о себе, как о главных в Европе. Но, во-первых, у них такого контингента нет, а во-вторых, его размещение санкционирует Совбез ООН, в котором у России право вето.
На это в эфире радио «Спутник в Крыму» обратил внимание политолог Вадим Колесниченко, передает корреспондент «ПолитНавигатора».
«Заявление так называемых «балтийских тигров» всерьёз рассматривать нет необходимости и смысла. Ну, пришлют они трёх велосипедистов, которые даже до Киева не доедут. Это всерьёз нельзя рассматривать. А вот то, что Европа обеспокоена тем, что Трамп дистанцируется от конфликта, и США демонстративно пытаются переложить всю меру финансово-экономического бремени за ситуацию на Украине на европейцев – это очевидно.Дело в том, что всё благоденствие Европы базировалось на дешёвых энергоресурсах Российской Федерации. Они на оборону денег не тратили, они ничего не тратили с точки зрения обеспечения безопасности… и вот вся эта роскошь, блеск витрин и постоянные какие-то праздники, и даже ЛГБТ-повестка появилась от переизбытка денег.И как только их заставили задуматься, что нужно тратить на оборону до 5%, чтобы, например, поддержать НАТО, стало понятно, что для крупных стран – это катастрофа. Их экономика этого не выдержит, она и так уже не выдерживает, потому что им навязали дорогие энергоресурсы – это обрушило их экономику. А заново ее выстроить невозможно», – отметил эксперт.
На повестке дня вопрос, кто будет в Европе главным, после того, как Германию без российского дешевого газа задвинули на задворки.
«Здесь Великобритания хочет сыграть свою роль, и Франция в лице на две ноги подбитой «хромой утки» Макрона. И все переговоры-междусобойчики – это не более, чем попытка оставить в стороне Германию, которая раньше была локомотивом развития Европы, поддержкой Европы. Поэтому и премьер-министр Великобритании Стармер, и президент Франции Макрон мусолят тему о неких миротворцах.Давайте начнём с самого главного – у Франции физически нет никакого контингента, готового ввести миротворческие миссии. То же самое в Великобритании, где колоссальная нехватка молодёжи для того, чтобы призываться в армию и даже на контрактную службу.Это, в том числе, следствие так называемой ЛГБТ-повестки. И, наконец, решение о миротворцах принимает Совет безопасности ООН, где у России есть право вето. Поэтому всё остальное – это оккупационные экспедиционные войска», – подчеркнул политик.
Он добавил, что для обсуждения вопроса в Совбезе должен начаться официальный процесс урегулирования конфликта и всего, что связано с территорией Украины.
«Выходы из этого конфликта будут обсуждать Россия и США как участники глобального «круглого стола» по новому мироустройству. А эти политики пусть говорят. Потому что многие вещи, которые они говорят, уже эхо позавчерашнего дня.Есть проблемы у самого блока НАТО, который при адекватной позиции США тоже будет трансформироваться, как, кстати, и Евросоюз. Это будет происходить в ближайшие 5-7 лет. Может быть, не полное разрушение, но существенное изменение и дистанцирование от политических функций, которые будут передаваться в национальные государства, а больше будут связаны с экономическими условиями взаимодействия, ради чего в 50-е годы и создавался Евросоюз.В первую очередь, это был экономический союз. Потом его превратили в политический, который сам себя исчерпал сегодня. Поэтому пусть они говорят о миротворцах сколько угодно. Но здесь главная ключевая роль в вопросе присутствия кого-либо – у Российской Федерации», – заключил Колесниченко.
Автор: Катя Добрина