В наше время все развитые страны вынуждены принимать к себе мигрантов - это обусловлено демографическим кризисом, когда коренного населения оказывается недостаточно для того, чтобы поддерживать темпы роста экономики. И на первый взгляд ситуация с мигрантами кажется одинаково плачевной что в Америке, что в Европе: дескать, они отказываются интегрироваться, противопоставляют себя обществу и занимаются криминалом. И хотя в общих чертах это действительно так, на более глубоком уровне мы увидим одну существенную разницу.
Любая страна заинтересована, чтобы мигранты, даже если в первом поколении они могут быть весьма маргинальны, впоследствии ассимилировались, а их дети уже считали себя полноценными членами общества. Но от чего зависит потенциал ассимиляции? Помимо прочего, он зависит от культурных и религиозных факторов.
Посмотрим с этого ракурса на то, какие мигранты едут в Европу. Туда едут люди, во-первых, люди восточной культуры, во-вторых, мусульмане. Культурный и религиозный разрыв здесь оказывается слишком большим - и это действительно делает интеграцию в общество маловероятной даже в долгосрочной перспективе.
А теперь посмотрим на латиноамериканцев, которые едут в США. Во-первых, это люди европейской, западной культуры, пусть и заметно преобразованной местным индейским влиянием. А во-вторых, это христиане. Уже одно это обстоятельство делает прогноз по интеграции латиноамериканцев в американское общество очень благоприятным. Тут можно сформулировать нехитрую максиму: если у тебя есть возможность принимать культурно близких мигрантов, лучше принимать их, чем культурно далеких. У европейцев такой возможности нет (не считая украинцев, но на них одних далеко не уедешь). У американцев - есть. И они ей пользуются. В этом их большое преимущество
Причем мои слова подтверждаются фактами. Ведь на последних выборах многие латиноамериканцы, особенно проживающие в Штатах уже во втором поколении, поддержали Трампа, а не леваков.