Общая характеристика книги
“Великая шахматная доска” состоит из 6 глав:
1) Гегемония нового типа;
2) Евразийская шахматная доска;
3) Демократический плацдарм;
4) “Черная дыра” (о России);
5) “Евразийские Балканы” (о странах Средней Азии и Ближнего Востока);
6) Опорный пункт на Дальнем Востоке.
Книга была написана в 1997 году и отражала действительность мирового порядка после распада СССР и окончания “холодной войны”. Центральная идея книги - использование США своего военного, экономического и культурного превосходства над Евразией. В результате конца “холодной войны” осложнилась позиция США как лидера “свободного мира”. “Великая шахматная доска” является основой для новой стратегии мирового господства США.
Основная концепция книги
Збигнев Бжезинский является одним из главных теоретиков геополитической науки. Главным образом он следовал идеям британской геополитической концепции Х. Маккиндера, который создал идею Евразийского Хартленда.
Бжезинский активный представитель антисоветизма. Его идеология основана не просто на непринятии советской системы, но также на открытой русофобии и ненависти к России. Поэтому в книге “Великая Шахматная доска” можно увидеть негативное отношение к России. Даже название главы, посвященной России, называется “Черной дырой”, что показывает отношение автора к России, как к отстающей стране.
Идеи книги являются основой для американской внешней политики, что объясняет большое количество действий, которые следует предпринять США, а также описание Америки как главного гегемона в мире.
Анализ основных положений содержания-анализ текста
В первой главе “Гегемония нового типа” Бжезинский рассматривает великие империи в истории человечества и причины их распада. К примеру, к краху Римской империи привели слишком большая территория для управления из единого центра; культурный гедонизм, который постепенно подорвал стремление политической элиты к величию; длительная инфляция. О распаде СССР Бжезинский высказывается следующим образом: “Советский Союз, в конечном счете, взорвался изнутри и раскололся на части, став жертвой не столько прямого военного поражения, сколько процесса дезинтеграции, ускоренного экономическими и социальными проблемами”. (с.25)
Автор определяет Америку как страну, занимающую доминирующие позиции в четырех имеющих решающее значение областях мировой власти: в военной области “располагает не имеющим себе равных глобальными возможностями развертывания” (с.47); в в области экономики является основной движущей силой развития; в технологическом аспекте остается абсолютно мировым лидером в передовых областях науки и техники; в области культуры Америка является притягательной для всего мира. Все эти факторы дают почву США для политического влияния.
Основные идеи первой главы: “...империи не рушатся; они, скорее, разрушаются на части…”(с.26). В настоящее время сложился американский мировой порядок, и эта глобальная гегемония не имеет соперников.
Вторая глава “Евразийская шахматная доска” посвящена геостратегическим действующим лицам и геополитическим центрам. Геостратегическими действующими лицами являются государства, которые обладают способностью и национальной волей осуществлять власть или оказывать влияние за пределами собственных границ. К таким странам Бжезинский отнес Францию, Германию, Россию, Китай и Индию. Несмотря на то, что Великобритания и Япония очень важные страны они не входят в эту классификацию. Бжезинский описал Францию как центральную политическую страну в объединении Европы, а также ядро средиземноморско-североафриканской группы стран. Германия была определена как “экономический тягач” региона и формирующийся лидер Европейского Союза. Великобритания же не является такой важной фигурой по следующим причинам: отвергает цель политического объединения; предпочитает координацию внешней политики и безопасности вне структуры ЕС. Япония обладает потенциалом политической державы первого класса, но не использует его, избегая стремлений к региональному доминированию и предпочитая действовать под протекцией Америки.
Геополитические центры - это государства, чье значение вытекает не из их силы и мотивации, а из их важного местоположения и последствий их потенциальной уязвимости для действий со стороны геостратегических действующих лиц. Геостратегическими центрами являются такие страны как Украина, Азербайджан, Южная Корея, Турция и Иран.
Основные идеи второй главы: США смогли добиться успеха в осуществлении геостратегической власти на евразийского шахматной доске с помощью “...маневрирования, дипломатии, создания коалиций, кооптации и очень взвешенного применения политических козырей…” (с.67).
“...хотя все геостратегические действующие лица чаще являются важными и мощными странами, далеко не все важные и мощные страны автоматически становятся геостратегическими действующими лицами”. (с.76)
В третьей главе “Демократический плацдарм” Бжезинский определяет Европу как естественного союзника Америки. Автор выделил три основных момента объединения Европы: память о двух разрушительных войнах, желание экономического оздоровления и отсутствие чувства безопасности, порожденное советской угрозой. Также уделяется большое внимание историческому развитию Франции и Германии, которые являются главными акторами процесса объединения Европы. Основная цель США - это построение Европы на основе франко-германском объединении. Бжезинский утверждает, что НАТО и США играют основополагающую роль для Европы, НАТО является исторически жизненно необходимой для Европы.
Идея расширения Европы на Восток поддерживалась как со стороны Германии, так и со стороны США. Такой импульс к расширению является политическим, историческим и созидательным. При этом страны не руководствуются враждебностью к России, страхом перед или желанием ее изолировать.
Основные идеи третьей глава: “Без НАТО Европа стала бы не только уязвимой, но и почти немедленно политически расколотой. НАТО гарантирует ей безопасность и обеспечивает прочный каркас для достижения европейского единства” (с.136). Расширение на Восток будет происходить, если США и Германия “будут совместно побуждать других союзников по НАТО сделать шаг и либо эффективно находить определенные договоренности с Россией, если она желает пойти на компромисс, либо действовать напористо…” (с.142)
Четвертая глава “Черная дыра” посвящена России. Бжезинский характеризует положение России после распада СССР как слабое и требующее новых концепций развития. Автор предлагает 3 варианта развития страны во внешней политике: приоритет “зрелого стратегического партнерства” с Америкой; акцент на “ближнее зарубежье”; создание евразийской антиамериканской коалиции. Бжезинский считает, что лучшим вариантом для России является сближение с Европой по следующим причинам: страны ближнего зарубежья (бывшие советские республики) негативно относятся к России, так как сближение может послужить доминираованию Москвы, что возвращает положение в советское и имперское прошлое; сближение с Китаем и Ираном было бы неравноправным, так как экономически Россия слабее Китая, что ставило бы ее в зависимое положение. Итак, лучший вариант, по мнению Бжезинского, активная демократизация внутри страны и развитие тесного сотрудничества с Европой, при этом автор не считает вхождение России в ЕС и НАТО возможным.
Основные идеи четвертой главы: “Для Америки Россия слишком слаба, чтобы быть ее партнером, но, как и прежде, слишком сильна, чтобы быть просто ее пациентом”. “ Только Россия, желающая принять новые реальности Европы как в экономическом, так и в геополитическом плане, сможет извлечь международные преимущества из расширяющегося трансконтинентального европейского сотрудничества…” (с. 206)
В пятой главе “Евразийские Балканы” Бжезинский описывает развитие стран Средней Азии после распада СССР. Этот регион богат природными ресурсами, что вызывает к нему интерес других стран. Этнические противоречия делают этот регион нестабильным, что призывает другие страны вмешиваться в отношения между ними. Нынешнее соперничество за влияние в этом регионе увязывает три соседних государства: Россию, Турцию и Иран. Также усиление Китая приводит к становлению его действующим лицом в этом регионе. Несмотря на далекое расположение США, они заинтересованы в этом регионе прежде всего из-за желания разрабатывать ресурсы региона и предотвращения доминирования России на геополитическом пространстве региона.
Основные идеи пятой главы: “...Россия стоит перед дилеммой:она слишком слаба политически, чтобы полностью закрыть регион для внешних сил, и слишком бедна, чтобы разрабатывать данные области исключительно собственными силами.” (с.246) “...первостепенный интерес Америки состоит в том, чтобы помочь обеспечить такую ситуацию, при которой ни одна держава не контролировала бы данное геополитическое пространство, а мировое сообщество имело бы к нему беспрепятственный финансово-экономический доступ.” (с.258)
Шестая глава “Опорный пункт на Дальнем Востоке” в первую очередь нацелена на Китай и Японию. Бжезинский рассматривает Китай как региональную державу. Автор утверждает, что высокие темпы экономического роста Китая будут иметь побочные политические последствия, которые могут ограничивать его действия. В военном отношении Китай можно назвать мировой державой, так как масштабы экономики позволяют направить значительную часть ВВП на модернизацию вооруженных сил. Однако это может оказать негативное влияние на долгосрочный экономический рост. Для геополитического будущего Китая огромное значение имеет развитие американо-японских отношений. Япония является одновременно богатой и динамичной, но при этом регионально изолированной и политически ограниченной из-за зависимости в области безопасности от США. Япония имеет право на статус мировой державы, но регионально полезная зависимость от Америки сдерживает это признание.
Основные идеи шестой главы: “...Азия достигла экономического успеха, не имеющего равных за всю историю человечества…” (с.266). “Для Америки Япония будет жизненно важным и главным партнером в создании все более объединенной и всепроникающей системы мирового сотрудничества, а не только в первую очередь ее военным союзником в региональных урегулированиях, направленных на противодействие региональному превосходству Китая” (с.336).
Цитаты, отражающие главные идеи книги
● “Американское превосходство породило новый международный порядок, который не только копирует, но и воспроизводит за рубежом многие черты американской системы”. (с.55)
● “Тот, кто правит Восточной Европой, владеет сердцем Земли; тот, кто правит Сердцем Земли, владеет Мировым островом (Евразией); тот, кто правит Мировым островом, владеет миром”. (с.71)
● “Без Украины Россия перестает быть евразийской империей” (с.86)
● “Евразия, таким образом, представляет собой шахматную доску, на которой продолжается борьба за глобальное господство” (с.63)
● “В краткосрочной перспективе Америка заинтересована укрепить и сохранить существующий геополитический плюрализм на карте Евразии” (с.345)
Прогнозы в книге
Спустя некоторое время после написания книги Бжезинский признал, что США перестали играть ведущую роль в мире. В 2003 г. он выступил с критикой введения войск США в Ирак. В 2014 г. на фоне ухудшения отношения России и Украины он советовал США и западноевропейским странам не заключать с Киевом военных союзов, т. к. это может привести к опасной напряженности в отношениях с Россией. Он резко критиковал введение санкций в отношении России, называя их "цирком". Нового президента США Дональда Трампа он именовал "шоуменом", однако считал разворот Трампа к России важным для будущего.
Многие прогнозы Бжезинского оказались правдивыми. Например, его идеи по поводу не главной роли Великобритании в ЕС и ее обособленности. Также нынешние события показывают правоту Бжезинского по поводу большого значения Украины для России. Автор уделил внимание развитию стран Азии, что также было пророческим, так как, например, Китай является первой экономикой мира.
Мнение о книге
“Великая шахматная доска” помогает вникнуть в геополитическую теорию и расстановку сил в мировом сообществе, несмотря на открытое презрение к России и возвеличивание США. Книга отражает стратегию внешней политики американской власти, что позволяет найти мотивацию в действиях США в современности, а также оценить их. Автор часто опирается на исторические факты, что показывает всю последовательность развития стран и позволяет предположить их будущее. Несмотря на то, что книга была написана в 1997 году, многие затронутые в ней проблемы актуальны сейчас и будут оставаться такими в ближайшем будущем.
Биография автора.
Збигнев Казимеж Бжезинский родился 28 марта 1928 года в Варшаве — умер 26 мая 2017 года в Фолс-Черч, Виргиния, США. Американский политолог, социолог и государственный деятель польского происхождения. Долгое время являлся одним из ведущих идеологов внешней политики США. С 1938 года жил в Канаде, в 50-е годы стал гражданином США и сделал академическую карьеру: закончил Университет Макгилла со степенью магистра и Гарвардский университет со степенью доктора философии по политологии (1953 г.).
В середине 1960-х годов был назначен членом совета планирования государственного департамента. Первым предложил объяснять всё происходящее в социалистических странах с позиций концепции тоталитаризма. Автор глобальной стратегии антикоммунизма, теории технотронной эры и концепции американской гегемонии нового типа.
В 1960-х годах был на посту советника в администрациях Кеннеди и Джонсона, занимал жёсткую линию по отношению к Советскому Союзу. В конце срока Джонсона являлся советником по внешней политике вице-президента Хамфри и его президентской кампании. Последовательный критик политики Никсона — Киссинджера.
В 1977—1981 гг. занимал должность советника по национальной безопасности в администрации Картера. Являлся активным сторонником секретной программы ЦРУ по вовлечению СССР в дорогостоящий и по возможности отвлекающий военный конфликт, о чём после начала Афганской войны написал президенту Картеру: «Теперь у нас есть шанс дать Советскому Союзу свою Вьетнамскую войну».
В период президентства Клинтона Бжезинский являлся автором концепции расширения НАТО на Восток. Бжезинский считал США мировым гегемоном и отрицает возможность обретения подобной роли другими государствами до 2018-2033 годов. Бжезинский относится к СССР как к поверженному противнику, наряду с Германией и Японией после их поражения во Второй мировой войне.